Recorte jurisprudencial a la posición jurídica de las agencias administrativas: anulación de Chevron y limitación de la autotutela para imponer sanciones
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/rap.226.14Abstract
Durante los últimos años, el derecho administrativo estadounidense ha experimentado una profunda modificación, efectuada de la misma forma en la que se creó: por vía jurisprudencial. Son varias las resoluciones del Tribunal Supremo de los Estados Unidos que han supuesto un profundo varapalo a las distintas agencias gubernamentales suprimiendo o restringiendo las potestades que les habían venido siendo reconocidas desde la aparición misma del Administrative state. El presente trabajo expone brevemente las recientes novedades jurisprudenciales en la materia.
Downloads
Keine Nutzungsdaten vorhanden.
Downloads
Veröffentlicht
2025-05-06
Zitationsvorschlag
Pérez Alonso, J. (2025). Recorte jurisprudencial a la posición jurídica de las agencias administrativas: anulación de Chevron y limitación de la autotutela para imponer sanciones. Revista De Administración Pública, (226), 333–366. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.226.14
Ausgabe
Rubrik
CRÓNICA ADMINISTRATIVA EXTRANJERA
Lizenz
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
