Plataforma ARADOS: una metodología de diagnóstico urbano participativo aplicada a un proyecto de innovación empresarial desarrollado en el ámbito rural (Valladolid)
DOI:
https://doi.org/10.37230/CyTET.2024.219.6Palabras clave:
Innovación rural, Envejecimiento, Urbanismo participativo, Vida independienteResumen
El artículo presenta la metodología de diagnóstico urbano participativo utilizada en ARADOS, un proyecto de innovación empresarial desarrollado en un entorno rural. Se trata de un proyecto piloto aplicado a la mancomunidad del valle del Esgueva (Valladolid), cuyo objetivo ha sido testar la potencialidad de una plataforma on-line que conecte a los adultos mayores demandantes de productos y servicios con los proveedores de los mismos, y que ha requerido del desarrollo de una metodología innovadora de identificación de necesidades. Ésta se basa en la combinación de experiencias sobre participación ciudadana en el planeamiento urbano y protocolos de actuación para la comprensión de las demandas cotidianas de las personas mayores. Se expone el proceso de elaboración e implementación de la metodología con el fin de mostrar un modus operandi con resultados positivos y, por tanto, replicable.
Citas
ABAD ALCALÁ, L. (2014): Diseño de programas de e-inclusión para alfabetización mediática de personas mayores, Comunicar. Revista Científica Iberoamericana de Comunicación y Educación, 21(42), pp. 173-180. DOI: http://dx.doi.org/10.3916/C42-2014-17
ABELLÁN GARCÍA, A. & ESPARZA CATALÁN, C. & PÉREZ DIAZ, J. (2011): Evolución y estructura de la población en situación de dependencia. Cuadernos de Relaciones Laborales, 29(1), pp. 43-67. DOI: https://doi.org/10.5209/rev_CRLA.2011.v29.n1.2
ACOSTA QUIROZ, C. O. & GONZÁLEZ-CELIS RANGEL, A. L. (2010): Actividades de la vida diaria en adultos mayores: la experiencia de dos grupos focales. Enseñanza e Investigación en Psicología, 15(2), pp. 393-401. DOI: https://doi.org/10.25009/pys.v19i2.639
ARISTEGUI, I. & CUENCA, M. & AHEDO, R. & CUENCA, J. & MONTEAGUDO, Mª J. (2015): España y su acceso al ocio. Un análisis descriptivo. Inguruak, 59, pp. 145-156.
BANCO DE ESPAÑA (2021): El acceso a servicios en la España rural. Madrid (Documentos Ocasionales, N.º 2122). https://repositorio.bde.es/bitstream/123456789/17531/1/do2122.pdf
CANICCA (2020): Lekunberri Amable. Diagnóstico Urbano Participativo. Un proyecto para reflexionar sobre los espacios públicos de Lekunberri. Lekumberri: Gobierno de Navarra.
CISTERNA, F. (2005): Categorización y triangulación como procesos de validación del conocimiento en investigación cualitativa. Theoría 12(1), pp. 61-71.
COLIBABA, A. & MCCRILLIS, E. & SKINNER, M. (2020): Exploring rural older adult perspectives on the scope, reach and
sustainability of age-friendly programs. Journal of Aging Studies, 55(2020), p.100898. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaging.2020.100898
COMISIÓN EUROPEA (2021): Libro verde sobre el envejecimiento. Fomentar la solidaridad y responsabilidad entre generaciones. Bruselas. https://op.europa.eu/es/publication-detail/-/publication/d918b520-63a9-11eb-aeb5-01aa75ed71a1
COMITÉ EUROPEO DE LAS REGIONES (2017): Dictamen: La respuesta de la UE al reto demográfico (C 017/08). https://www.age-geografia.es/site/wp-content/uploads/2017/10/Respuesta-de-la-UE-a-los-retos-demogr%C3%A1ficos-DOUE.pdf
CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DE ESPAÑA (2021): Un medio rural vivo y sostenible (2-2021). Madrid, Consejo económico y social https://www.ces.es/documents/10180/5250220/Inf0221.pdf
DE LA FUENTE BACELIS T. J. F. & QUEVEDO TEJERO E. & JIMÉNEZ SASTRÉ A. & ZAVALA GONZÁLEZ M. & ARISTEGUI, I. & CUENCA, M. & AHEDO, R. & CUENCA, J. & MONTEAGUDO, Mª J. (2010): Functionality for Activities of Daily Living in the Rural Elderly. Archivos de Medicina Familiar, 12(1), pp. 1-4.
DE LAS RIVAS-SANZ, J. L. & CASTRILLO-ROMÓN, M. A. & FERNÁNDEZ-MAROTO, M. & JIMÉNEZ-JIMÉNEZ, M. (2022): Morfología de los paisajes tradicionales en la España interior: potencialidad de lo rural construido para un futuro más sostenible. Ciudad y Territorio Estudios Territoriales, 54(M), 179–204. https://doi.org/10.37230/CyTET.2022.M22.8
DEL CAZ ENJUTO, Mª R. (2019): Developing friendly environments with aging people to offset depopulation in rural areas. Small towns… from problem to resource. Sustainable strategies for the valorization of building, landscape and cultural heritage in inland areas. Milano, Nuova serie di architettura Franco Angeli, pp. 707-716.
DUQUE, H. & ARISTIZABAL, E. (2019): Análisis fenomenológico interpretativo. una guía metodológica para su uso en la investigación cualitativa en psicología. Psicología, 15, pp. 1-24. DOI: 10.16925/2382-3984.2019.01.03
GARCÍA ÁLVAREZ-COQUE, J. M. (2021): Despoblación rural. Problemas y soluciones. Valencia, España: Universitat Politècnica de València.
JURADO ALMONTE & PAZOS-GARCÍA (2022): Población y sostenibilidad territorial de los espacios rurales en España y Portugal. Cuadernos Geográficos, 61(2), pp. 61-87. DOI: https://doi.org/10.30827/cuadgeo.v61i2.23878
LUNA GARCÍA, H. & MENDOZA GONZÁLEZ, R. & ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, F. J. (2015): Patrones de diseño para mejorar la accesibilidad y el uso de aplicaciones sociales para adultos mayores. Revista Científica de Educomunicación, 23(45), pp. 85-94. DOI: http://dx.doi.org/10.3916/C45-2015-09
LÓPEZ VIDAL, F.J. & CALVO LLUCH, A. (2019): Diseño y validación mediante Método Delphi de un cuestionario para conocer las características de la actividad física en personas mayores que viven en residencias. Retos, 36, pp. 515-520. DOI: https://doi.org/10.47197/retos.v36i36.69773
MENESES, J. & RODRÍGUEZ, D. (2011): El cuestionario y la entrevista. En S. FÀBREGUES (ED), Construcció d'instruments per a la investigación (pp.5-53). Barcelona, España: Editorial UOC.
MONREAL BOSCH, P. & DEL VALLE GÓMEZ, A. (2010): Las personas mayores como actores en la comunidad rural: innovación y empowerment. Athenea Digital, 17, pp. 171-187. DOI: https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v0n19.703
MORALES ROMO, N. (2016): "El reto de la brecha digital y las personas mayores en el medio rural español. El caso de Castilla y León". Fonseca, Journal of Communication, 13, pp.165 -185. DOI: http://dx.doi.org/10.14201/fjc201613165185
MOYA MARTÍNEZ, P. & ESCRIBANO SOTOS, F. & PARDO GARCÍA, I. & NOTARIO PACHECO, B. & ALFARO OROZCO, C. & MARTÍNEZ VICAÍNO, V. (2009): Costes asociados a las horas de cuidado informal de los mayores dependientes en un ámbito rural. Gaceta Sanitaria, 23(2), pp. 109 - 114. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2008.02.005
NAPIER, S. & NEVILLE, S. & ADAMS, J. & TAYLOR, L. (2023): Age-friendly attributes of a rural town in Aotearoa New Zealand. Journal of Rural Studies, 100(2023), pp. 103033- 103044. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2023.103033
NEVILLE, S. & ADAMS, J. & NAPIER, S. & SHANNON, K. & JACKSON, D. (2018): “Engaging in my rural community”: perceptions of people aged 85 years and over. International journal of qualitative studies on health and well-being, 313, pp. 15039085. DOI: https://doi.org/10.1080/17482631.2018.1503908
NEVILLE, S. & NAPIER, S. & ADAMS, J. & WHAM, C. & JACKSON, D. (2016): An integrative review of the factors related to building age-friendly rural communities. Journal of Clinical Nursing, 25, pp. 2402–2412. DOI: 10.1111/jocn.13299
PADIAL, M. & PINZÓN, S. & NAVARRO, B. & SAN JUAN, P. & RUIZ, J. & ESPINOSA, J. M. (2018): Implantación efectiva de la Cuádruple Hélice basada en el Modelo de Innovación en envejecimiento activo. Gaceta Sanitaria, 33(5), pp. 491-494. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.08.003
PAISAJE TRANSVERSAL (2018): Escuchar y transformar la ciudad. Urbanismo colaborativo y participación ciudadana. Madrid, España: Fundación Arquia.
PAPÍ GÁLVEZ, N. & LA PARRA CASADO, D. (2023): La brecha digital generacional en la comunidad valenciana: principales indicadores y discursos (Datos 2022). Alicante, España: Edita Cátedra de Brecha Digital Generacional
PÉREZ DÍAZ, J. & ABELLÁN GARCÍA, A. & ACEITUNO NIETO, P. & RAMIRO FARIÑAS, D. (2020): Un perfil de las mayores en España 2020. Informes Envejecimiento En Red, 25 (2340-566X), pp. 1-39. http://envejecimiento.csic.es/documentos/documentos/enred-indicadoresbasicos2020.pdf
PÉREZ EGUÍLUZ, V. & LALANA SOTO, J. L. & CASTRILLO ROMÓN, M. (2021): Propuesta de caracterización del medio rural de castilla y león para el proyecto “Territorios Activos”. 10 CIOT. Congreso Internacional de Ordenación de Territorio. Valencia, España: Asociación Interprofesional de Ordenación del Territorio, FUNDICOT. https://uvadoc.uva.es/handle/10324/53394
PONS VIGUÉS, M. & PUJOL RIBERA, E. & BERENGUERA, A. & VIOLÁN, C. & MAHTANI CHUGANI, V. (2019): Public participation in research from the perspective of primary health care researchers. Gaceta sanitaria, 33(6), pp. 536-546. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.05.011
PRIETO BUENO, J. M. & CANTERO GARLITO, P. A. (2020): Situación ocupacional y recursos sociales de las mujeres mayores en situación de dependencia atendidas por un servicio de ayuda a domicilio en el ámbito rural. Cadernos Brasileiros de Terapia Ocupacional, 28(3), pp. 950-966. DOI: https://doi.org/10.4322/2526-8910.ctoao1974
ROMERO AYUSO, D. M. (2007): Actividades de la vida diaria. Anales de psicología, 23(2), pp. 264 - 271. DOI: https://revistas.um.es/analesps/article/view/22291
SALGADO, A. (2007): Evaluación del rigor metodológico y retos. Liberabit, 13(1729-4827), pp. 71-78.
THISSEN, F. & DROOGLEEVER, J. (2021): ‘The village as a coat’; changes in the person-environment fit for older people in a rural area in The Netherlands. Journal of Rural Studies, 87(2021), pp. 431-443. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2020.07.001
TONG, A. & SAINSBURY, P. & CRAIG, J. (2007): Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32-item checklist for interviews and focus groups. International Journal for Quality in Health Care, 19(6), pp. 349–357. DOI: https://doi.org/10.1093/intqhc/mzm042
URRUTIA EGAÑA, M. & BARRIOS ARAYA, S. & GUTIÉRREZ NÚÑEZ, M. & MAYORGA CAMUS, M. (2014): Métodos óptimos para determinar validez de contenido. Educación Médica Superior, 28(3), pp. 547-558.
VARELA RUIZ, M. & DÍAZ BRAVO, L. & GARCÍA DURÁN, R. (2012): Descripción y usos del método Delphi en investigaciones del área de la salud. Inv Ed Med, 1(2), pp. 90-95.
WORLD HEALTH ORGANIZATION (2007): Age-friendly cities project methodology. Vancouver protocol. Ginebra, WHO. https://extranet.who.int/agefriendlyworld/wp-content/uploads/2014/07/AFC_Vancouver-protocol.pdf
YU, J. & MA, G. & WANG, S. (2021): Do Age-Friendly Rural Communities Affect Quality of Life? A Comparison of Perceptions from Middle-Aged and Older Adults in China. Int. J. Environ. Res. Public Health 2021(18), pp. 7283 -7296.DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph18147283
ZABALA GONZÁLEZ, M. A. & DOMÍNGUEZ SOSA, G. (2011): Funcionalidad para la vida diaria en adultos mayores. Revista Médica del Instituto Mexicano de Seguro Social, 49(6), pp. 685 - 590.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Sara González Álvarez, Mº Rosario Del Caz Enjuto
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Sin perjuicio de lo dispuesto en la legislación vigente sobre Propiedad Intelectual, y conforme a la misma, el/la los/las autor/a/es/as que publiquen en CyTET cede/n a título gratuito, de modo no exclusivo y sin límite temporal al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana los derechos para difundir, reproducir, comunicar y distribuir en cualquier formato actual o futuro, en papel o electrónico, la versión original o derivada de su obra bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), así como para incluir o ceder a terceros la inclusión de su contenido en índices, repositorios y bases de datos nacionales e internacionales, con referencia y reconocimiento en todo caso de la autoría del mismo.
Además, al realizar el envío, el/la los/las autor/a/es/as declara/n que se trata de un trabajo original en el que se reconocen las fuentes que han sido utilizadas en su estudio, comprometiéndose a respetar la evidencia científica y a no modificar los datos originales para verificar o refutar una hipótesis de partida; que el contenido esencial del mismo no ha sido publicado previamente ni se publicará en ninguna otra obra o revista mientras esté en proceso de evaluación en la revista CyTET; y que no se ha remitido simultáneamente a otra publicación.
Los autores deben firmar un Formulario de Cesión de Derechos, que les será enviado desde la Secretaría de CyTET una vez se acepte su artículo para ser publicado.
Con el objetivo de favorecer la difusión del conocimiento, CyTET se adhiere al movimiento de revistas de Open Access (OA) y entrega la totalidad de sus contenidos a diversos índices, repositorios y bases de datos nacionales e internacionales bajo este protocolo; por tanto, la remisión de un trabajo para ser publicado en la revista presupone la aceptación explícita por parte del autor/a de este método de distribución.
Se anima a las/os autoras/es a reproducir y alojar sus trabajos publicados en CyTET en repositorios institucionales, páginas web, etc. con la intención de contribuir a la mejora de la transferencia del conocimiento y de la citación de dichos trabajos.
Enlace a CyTET en Linkedin
Hashtag en Twitter: #RevistaCyTET