The (in-)constitutionality of the reviewable permanent prison
The arguments of the spanish and colombian experience
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.26.16Abstract
The constitutional state provides for mechanisms for the rights protection of all persons. This implies that the penitentiary system of countries that follow the resocialisation principle must strike an appropriate balance to respect both, the rights of victims and the rights of offenders. The revisable permanent prison puts in check this weighting and that is why it is necessary to clarify what is the constitutional link of this measure has in our legal systems. The experience of Spain and Colombia helps us to understand the value that bill of rights have in our constitutional systems and whether it is possible to maintain such a high imprisonment in a social and democratic state of Law. The analysis, not only of the legal and constitutional regulation, but also of the decisions of the Constitutional Courts of both countries are essential tools to clarify this question.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Cecilia Rosado-Villaverde
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
