The existence of diverse notions of discrimination in the right not to be discriminated in Chile. An analysis through two constitutional justice actions
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.25.13Abstract
The purpose of this paper is to analyze critically the existence of different notions of discrimination in the right not to be discriminated against in Chile, based on two actions of constitutional justice. For this, it will describe the conceptualization of the right not to be discriminated against in Chile, especially from the absence / presence of the group element of the discrimination, contrasting it with the notions that currently prevail in other legal systems, such as Spanish system. It will continue briefly explaining the main direct mechanisms of protection of the right not to be discriminated against in Chile, making special reference to the most extended jurisdictional mechanisms of protection: the action of non-arbitrary discrimination and the protection action. It will conclude with some critical reflections about consequences of the adoption of different notions of discrimination by the courts of justice.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Estefanía Esparza-Reyes, Soledad Morales-Trapp
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.