The end of life after 20 years of European Court of Human Rights jurisprudence
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.25.10Abstract
This essay analyzes the contribution of the jurisprudence of the European Court of Human Rights to the broad theme of the end of life. Conventional jurisprudence, which has its leading-case in the well-known judgment Pretty and which recognizes a wide margin of appreciation in relation to these issues, begins to take into account only article 2 (right to life) now see in article 8 (quality of life) a provision that protects the right to choose when and how to die.
European jurisprudence demonstrates that there is a «change in perspective» in the analysis of euthanasic practices that, if submitted for examination, are in conformity with the right to life if their exercise is subject to limitations and procedures that protect the vulnerable people
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Ugo Adamo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
