El razonamiento jurídico del juez y las formas articuladas de justicia constitucional desde una perspectiva comparativa
Keywords:
Fondamental rights, Judicial review, Constitutional jurisdiction, JurisprudenceAbstract
The following article shows different manifestations of creativity from judges in judicial processes. In particular in relation to the protection of fundamental rights and analyses jurisprudence and the source of legal origin on equal terms, without establishing hierarchy between the sources.Through the balanced use of the jurisprudence and the law in judicial reasoning, the separation of the authorities and a balanced reasoning that does not subordinate one source of rights to another (considered as superior or principal), is garanteed. Likewise, arbitrariness and excess from judges are avoided when they move away from the law frame or when their interpretations are very restrictive or made independently, taking as reference literal meaning and not giving the jurisprudence its important role.
The article explains the hypothesis of constitutional processes fusing together, controlling the constitutionality of the laws and protecting the fundamental rights in specific cases.
Downloads
Issue
Section
STUDIES
License
Copyright (c) 2016 Natalia Bernal Cano
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.