The cultural heritage of native communities
Rulings of Argentina Supreme Court of Justice
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.28.08Abstract
This paper aims to identify the pronouncements of the Supreme Court of Justice of the Argentine Nation on the protection of the cultural heritage of indigenous communities within the orbit of the constitutional right to a healthy environment. This right has been recognized in Article 41 of the National Constitution, which also establishes the duty to preserve the natural and cultural heritage within the framework of sustainable development, which calls for the satisfaction of economic growth and current needs without compromising the resources and capacities of future generations. The scope of cultural heritage has been modified. It is now understood as the representation of a collective identity and its historical development, a meaning recognized by the jurisprudence of the Argentine Court in the field of environmental protection and respect for ethnic and cultural pre-existence.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Claudia Beatriz Sbdar
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
