The right to receive aid in dying in the context of euthanasia
A new fundamental right? Critical commentary on SSTC 19/2023 and 94/2023
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.27.09Abstract
This paper critically analyzes Judgments 19/2023 and 94/2023 of the Spanish Constitutional Court on the constitutional validity of the Organic Law regulating euthanasia (2021). The Court has ruled that the Spanish legal regulation is fully compatible with the Constitution. Moreover, it has found a “new” fundamental right, the right of self-determination with respect to one’s own death in euthanasia contexts, in the penumbra of the right to personal integrity of article 15 of the Constitution, read in the light of human dignity and the free development of personality of article 10.1 of the Constitution and the jurisprudence of the European Court of Human Rights, especially the judgment in Mortier v. Belgium (2022) Although the author agrees with the judgement, he is critical of some elements of the interpretation used by the Court and of the weak control of legal guarantees with respect to the State’s duty to protect life (art. 15 of the Constitution).
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Fernando Rey Martínez
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.