Lo sviluppo del controllo accentrato di costituzionalità in America latina e il suo ruolo nelle moderne democrazie: verso la costruzione di uno jus commune del diritto processuale costituzionale?
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.25.09Abstract
One hundred years after the entry into force of the Austrian Constitution in 1920, this work aims, first of all, to highlight both the novelty of constitutional justice in comparison with previous forms of control of constitutionality, and the transformations that the Austrian «model» has undergone during its circulation in Europe and in Latin America. Subsequently, the different role played by the Constitutional Courts both in the phases following a constitutional rupture or during a democratic transition, and in periods of «mature» democracy is examined in greater depth. In both contexts, an attempt is made to highlight the interpretative techniques used by the Constitutional Courts to harmonize constitutional values with society and to engage in dialogue with Parliament and Judges. Finally, the growing involvement of constitutional Court in resolving issues of political and institutional importance is highlighted.
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2021 Giancarlo Rolla
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International. Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.