¿Las normas sobre cuantificación de la indemnización pueden ser normas de policía del Reglamento Roma II? Sentencia del Tribunal de Justicia de 5 de septiembre de 2024, asunto C–86/23 – HUK–COBURG–Allgemeine Versicherung II

Resumen

El TJUE dicta dos sentencias sobre un mismo accidente de tráfico ocurrido en Alemania en 2014, en el que fallece una ciudadana búlgara debido a la imprudencia de su esposo, quien conduce en estado de embriaguez. En ambos casos, se presentan acciones directas en Bulgaria contra la aseguradora alemana HUK-COBURG. En la primera sentencia, de diciembre de 2022, el TJUE rechaza la indemnización a favor de las hijas de la víctima porque, según el Derecho alemán, no acreditan un daño patológico. En la segunda sentencia, analiza la reclamación de los padres de la fallecida, quienes argumentan que la cuantía de la indemnización debe determinarse conforme al principio de equidad del Derecho búlgaro, considerado una norma internacionalmente imperativa. Al efecto, el TJUE evalúa si el art. 16 del Reglamento Roma II permite aplicar esta norma en lugar del Derecho alemán concluyendo que para ello deben cumplirse condiciones estrictas: una estrecha vinculación con Bulgaria, la intención del legislador de conferir carácter imperativo a la norma y la necesidad de proteger un interés público esencial. Reafirma, asimismo, que las normas internacionalmente imperativas deben ser de aplicación necesaria, pero no inmediata, evitando conflictos con el Derecho aplicable. El Tribunal no resuelve de forma concluyente, sugiriendo que la vía más adecuada para aplicar el Derecho búlgaro