Prevalencia de fragilidad en adultos mayores hospitalizados

Revisión sistemática

Resumen

Fundamentos: Existe escasa evidencia sobre la prevalencia, herramientas de medición, resultados de salud y eficacia de las intervenciones sobre la fragilidad en adultos mayores en medio hospitalario. Por ello, presentamos los resultados de una revisión sistemática de la Fragilidad en adultos mayores en medio hospitalario, siguiendo la metodología de la declaración PRISMA.

Métodos: Se encontraron 2.050 artículos en PubMed. Tras la valoración inicial de los títulos y resúmenes, lectura de texto completo y revisión de los meta-análisis, al final se incluyeron en la revisión sistemática 246 originales.

Resultados: El principal resultado fue que, de los 246 originales revisados, 179 describían la prevalencia de fragilidad en adultos mayores en el hospital, siendo el porcentaje combinado del 41,4% (IC 95% 38,4% a 44,4%; rango 4,7% a 92,5%). Por tipo de estudios predominaron los observacionales prospectivos 166 (67,5%), observacionales retrospectivos o transversales 64 (26,2%) y ensayos clínicos 15 (6,1%). Los dispositivos asistenciales más frecuentes fueron el Hospital en general/Hospitalización 125 (50,8%), Geriatría 41 (16,7%), Unidades quirúrgicas 23 (9,3%), Cardiología 18 (7,3%), Urgencias/emergencias 15 (6,1%) y otros dispositivos médicos 24 (9,8%). Las herramientas de valoración de la fragilidad más empleadas fueron la Clinical Frailty Scale en 69 artículos (28%), fenotipo de fragilidad en 41 (16,7%), Frailty Index en 39 (15,9%) y herramienta FRAIL en 27 (11,0%). En varios artículos se emplearon dos o más de las herramientas descritas, y en muchos, las escalas y los puntos de corte fueron arbitrariamente modificados por los autores, generando una gran heterogeneidad en los resultados.

Conclusiones: La prevalencia de fragilidad en adultos mayores en el hospital es muy alta, pero es necesaria una mayor uniformidad en su medición y la implementación de ensayos clínicos para evaluar intervenciones.