MODELOS DE COLABORACIÓN ENTRE ATENCIÓN PRIMARIA Y SALUD MENTAL EN LA ASISTENCIA SANITARIA A LAS PERSONAS CON DEPRESIÓN: RESULTADOS PRINCIPALES Y RETOS METODOLÓGICOS DE UNA META-REVISIÓN SISTEMÁTICA

Autores/as

  • Carlos Calderón Gómez Centro de Salud de Alza. Comarca Gipuzkoa. Osakidetza y Unidad de Investigación de Atención Primaria-OSIs Gipuzkoa. Osakidetza
  • Isabel Mosquera Metcalfe Unidad de Investigación de Atención Primaria-OSIs Gipuzkoa. Osakidetza
  • Laura Balagué Gea Unidad de Investigación deAtención Primaria-OSIs Gipuzkoa. Osakidetza y Centro de Salud de Iztieta. Comarca Gipuzkoa. Osakidetza.
  • Ander Retolaza Balsategui Centro de Salud Mental de Basauri. Red de Salud Mental de Bizkaia. Osakidetza
  • Amaia Bacigalupe de la Hera Departamento de Sociología 2. Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea Bizkaia
  • Jon Belaunzaran Mendizabal Centro de Salud Mental de Zarautz. Red de Salud Mental de Gipuzkoa. Osakidetza
  • Álvaro Iruin Sanz Red de Salud Mental de Gipuzkoa. Osakidetza
  • Beatriz García Moratalla Centro de Salud Mental de Sestao. Red de Salud Mental de Bizkaia. Osakidetza

Resumen

Fundamentos: Las carencias en la colaboración entre Atención Primaria (AP) y Salud Mental (SM) constituyen un problema relevante en la atención a los pacientes con depresión. Resulta necesario analizar y evaluar los modelos de colaboración existentes para valorar su aplicabilidad en el sistema de salud español. El objetivo del presente estudio es conocer las principales características
de los distintos modelos de colaboraciónAP-SM en la atención a los pacientes diagnosticados de depresión y la calidad de la evidencia científica acerca de su efectividad.
Métodos: Meta-revisión sistemática de los estudios secundarios publicados entre 2001 y 2010 en MEDLINE, PsycINFO, Embase, LILACS, IBECS, IME y la Biblioteca Cochrane. Las revisiones se evaluaron mediante
la herramienta AMSTAR. Se realizó una síntesis aproximativa de la calidad de las evidencias encontradas.
Resultados: Se evaluaron 69 estudios. La variabilidad según contextos y las carencias metodológicas condicionan que la calidad de las evidencias sea en general baja o dudosa. Las estrategias más efectivas integran intervenciones de responsabilización en el seguimiento de los pacientes, rediseños en la gestión, e información y comunicación compartidas. Las meta-revisiones de estudios secundarios sobre modelos colaborativos favorecen la accesibilidad a las evidencias publicadas, pero conllevan importantes retos metodológicos.
Conclusiones: La calidad de la evidencia sobre la efectividad de los modelos de colaboración AP-SM durante la atención sanitaria a las personas con depresión es predominantemente baja o dudosa y su significado y aplicabilidad son menores cuanto más se simplifica el análisis de sus componentes, procesos y circunstancias de implementación.

 

Número

Sección

REVISIONES SISTEMÁTICAS