EFECTIVIDAD COMPARATIVA DEL SEGUIMIENTO REMOTO A PERSONASCON MARCAPASOS CARDÍACOS FRENTE AL CONVENCIONAL: CALIDAD DE VIDA A LOS 6 MESES

Resumen

Fundamentos: El uso del seguimiento remoto (SR) de personas porta-doras de marcapasos (MP) es limitado en comparación con la modalidad hospitalaria (SH), siendo escasa la evidencia científica que muestre su efec-tividad. El objetivo de este estudio fue comparar la calidad de vida en perso-nas con diferentes modalidades de seguimiento.Métodos: Ensayo clínico controlado, no aleatorizado ni enmascarado, con recogida de datos pre y post-implante del marcapasos durante los 6 me-ses de seguimiento. Se seleccionó a todos los pacientes mayores de 18 años a los que se les implantó un marcapasos en el periodo de estudio (n=83), sien-do asignados al grupo SR (n=30) o al grupo SH (n=53), en función de sus características personales y preferencias. Se analizaron las características basales y número de visitas al hospital, y se administró el cuestionario Eu-roQol-5D (EQ-5D) para evaluar la calidad de vida relacionada con la salud y el Duke Activity Status Index (DASI) para valorar la capacidad funcional.Resultados: No hubo diferencias significativas entre ambos grupos en relación al análisis basal, EQ-5D (SR:0,7299; SH:0,6769) y DASI (SR:21,41; SH:19,99) iniciales. A los 6 meses la calidad de vida mejoró en ambos grupos (SR:0,8613; SH:0,8175; p=0,439) aun sin diferencias esta-dísticamente significativas entre ellos. La puntuación final en el DASI fue similar a la basal (20,51 vs 21,80). El grupo de SR realizó menos visitas/transmisiones por paciente (1,57) que el grupo hospitalario (1,96), la reduc-ción relativa fue del 31% (p=0,015).Conclusiones: El seguimiento remoto de personas portadoras de mar-capasos se podría considerar como una opción equivalente al hospitalario en relación a la calidad de vida y reduce el número de visitas al hospital