La comparecencia de los miembros del CGPJ ante las Cortes Generales: una reflexión constitucional.
Palabras clave:
Parlamento. Poder Judicial. CGPJ. Control parlamentario.Resumen
Este artículo describe los límites del deber de información a las Cortes Generales del artículo 109 de la Constitución Española cuando dicho deber se exige de los miembros del Consejo General del Poder Judicial. En primer lugar, se distingue entre control parlamentario, aplicable sólo respecto al Ejecutivo, y el deber de información, que se puede exigir a cualquier autoridad pública, consecuencia directa de la supremacía de las Cámaras. Se concluye que dicho deber incluye el deber de comparecencia, y que el mismo es también aplicable a los miembros del CGPJ, que no comparecen como miembros del Poder Judicial sino como miembros de un órgano elegido por las Cortes que ejerce labores de gobierno del Poder Judicial, es decir, funciones políticas, por lo que no pueden alegar la garantía de la independencia judicial para eludir dicho deber. Por último, se recomienda que, pese a ser un deber que se deriva directamente de la Constitución Española, se recoja en la LOPJ con el objetivo de evitar interpretaciones ambiguas que deriven en posibles incumplimientos futuros.Descargas
Publicado
2009-12-10
Número
Sección
NOTAS
Licencia
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la REDC en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la REDC los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
A su vez, la REDC autoriza a los autores de los trabajos publicados en la revista a que ofrezcan en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto una copia de esos trabajos una vez publicados; junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la REDC, citando el año y el número de la revista en que fue publicado y añadiendo el enlace a la web de la REDC.
Pasado un año desde su publicación, los trabajos de la REDC quedarán bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 España (CC BY-NC-ND 4.0 ES), que implica que el artículo y la nota de investigación pueda copiarse, distribuirse y comunicarse públicamente con la única restricción de que en los créditos se reconozca explícitamente al autor y la obra bajo la forma establecida por éste, sin derecho a su explotación comercial y la elaboración de obras derivadas.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores, quienes en consecuencia asumirán los eventuales litigios por derechos de autor y fraude científico.
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
