Enfoque y alcance

Los trabajos podrán abarcar uno o más de los siguientes aspectos: nuevos datos históricos procedentes de fuentes primarias, análisis crítico de los datos conocidos, revisión crítica de trabajos históricos previos, estudio histórico de investigaciones científicas recientes, fuentes manuscritas no publicadas anteriormente, traducción o reimpresión de materiales inaccesibles, bibliografía crítica anotada, cronología crítica. Las generalizaciones deberán sustentarse en argumentos y documentación.

Proceso de evaluación por pares

El proceso de revisión por pares se realiza por doble arbitraje externo en régimen de doble anonimato, en el plazo proximado de un mes, por revisores seleccionados preferentemente entre los miembros de los Consejos Editorial y Científico de LLULL conforme a los siguientes criterios:

1. Título adecuado (claro, conciso e informativo)

2. Resumen correcto (es claro e incluye los objetivos, diseño, los métodos, las variables consideradas, principales resultados y las conclusiones mas relevantes)

3. Estructura del discurso adecuada

4. Estilo apropiado (claro, conciso y sigue una secuencia lógica)

5. El tema, asunto o problema general se identifica de forma inmediata y clara

6. El/los(s), asunto(s) o problema(s) específico(s) se delimita(n) y define(n) con claridad

7. La revisión bibliográfica tiene en cuenta los trabajos más importantes y actualizados relacionados con el tema de estudio

8. Los objetivos del trabajo aparecen nítidamente expuestos

9. La metodología o las técnicas propuestas para alcanzar el objetivo del estudio son adecuadas

10. Los datos, materiales, fuentes, etc., aportados son suficientes para poder replicar el estudio

11. En su caso, las pruebas estadísticas utilizadas son apropiadas para las variables de análisis utilizadas y para responder a las hipótesis formuladas

12. En su caso, la muestra, número de casos contemplados y/ o seguimiento de las pruebas o ensayos son adecuados

13. Los resultados son adecuados y se corresponden con los datos obtenidos en el trabajo

14. Los resultados aportan información pertinente en relación con los objetivos del estudio

15. Las referencias bibliográficas son suficientes, apropiadas y actualizadas

16. Las conclusiones interpretan y se corresponden con los resultados obtenidos en el trabajo

17. Las ilustraciones (figuras, fotografías, etc.) y tablas son suficientes, apropiadas y están bien presentadas