El impacto de las respuestas inconsistentes en las medidas de bienestar estimadas con el método del experimento de elección
DOI:
https://doi.org/10.7201/earn.2014.02.02Keywords:
Cuestionario online, disposición al pago, elecciones inconsistentes, elección racional, precios implícitos.Abstract
Los experimentos de elección se han convertido en una importante herramienta para la valoración de bienes y servicios ambientales. Sin embargo, existen evidencias que demuestran que los principios de racionalidad asumidos en esta metodología a menudo no son respetados en las estrategias de elección empleadas por los entrevistados, pudiendo dar lugar a elecciones inconsistentes. Este trabajo examina las consecuencias de este tipo de elecciones mediante una encuesta online destinada a valorar los impactos de la agricultura ecológica en el olivar de montaña. Los resultados son analizados mediante tres modelos de parámetros aleatorios, y ponen de manifiesto la necesidad de considerar y tratar las inconsistencias debido a su influencia en la valoración de los impactos evaluados.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Assignment of publishing rights for accepted manuscripts: Authors will assign to the Spanish Association of Agricultural Economics (Asociación Española de Economía Agraria, AEEA) the copyright of the manuscript and any supplemental tables, illustrations or other information submitted therewith that are intended for publication as part of or as a supplement to the manuscript in all forms and media (whether now known or hereafter developed), throughout the world, in all languages, for the full term of copyright, effective when and if the article is accepted for publication. No revisions, additional terms or addenda to this Agreement can be accepted without our express written consent.