Error de juicio intrínseco en el campeonato mundial masculino de surf: WSL 2021
DOI:
https://doi.org/10.47197/retos.v64.106821Palabras clave:
Fiabilidad, Validez, Surf, Juicio, juego limpioResumen
Introducción: El desempeño de los surfistas es calificado subjetivamente por 5 jueces. La baja confiabilidad y validez en el juicio puede llevar a errores evitables y puntajes injustos.
Objetivo: Los objetivos del presente estudio son describir el error de juicio para cada ola surfeada en el tour del campeonato de la liga mundial de surf (WSL) de 2021, establecer la confiabilidad entre jueces y establecer la validez del juicio comparando el puntaje de cada juez con el puntaje de control final de la ola.
Metodología: Para describir el error de juicio, analizamos los datos disponibles de la WSL relacionados con el Tour del Campeonato Masculino de 2021 (4095 olas; 20475 puntajes).
Resultados: Encontramos un patrón en forma de "U" invertida para el puntaje de error de juicio vs. puntaje de control, explicado por un modelo de regresión cuadrática (R = 0,52; SEE = 0,10). La confiabilidad produjo un excelente coeficiente de correlación intraclase (IC95% = 0,97, 1,00), con un error entre jueces (típico) de 0,15. Los análisis de validez indicaron una diferencia real mínima de 0,49 en la suma de dos olas entre los surfistas para tener un 95 % de certeza sobre el ganador de la serie.
Conclusión: Recomendamos que WSL incorpore errores de juicio intrínsecos para aumentar la imparcialidad y la confianza en el campeonato de WSL.
Citas
Atkinson, G., & Nevill, A. M. (1998). Statistical methods for assessing measurement error (reliability) in variables relevant to sports medicine. Sports Medicine, 26(4), 217-238. https://doi.org/10.2165/00007256-199826040-00002
Copay, A. G., Subach, B. R., Glassman, S. D., Polly, D. W., Jr., & Schuler, T. C. (2007). Understanding the minimum clinically important difference: a review of concepts and methods. Spine Journal, 7(5), 541-546. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2007.01.008
Emerson, J. W., Seltzer, M., & Lin, D. (2009). Assessing Judging Bias: An Example From the 2000 Olympic Games. The American Statistician, 63(2), 124-131. https://doi.org/10.1198/tast.2009.0026
Flessas, K., Mylonas, D., Panagiotaropoulou, G., Tsopani, D., Korda, A., Siettos, C., . . . Smyrnis, N. (2015). Judging the judges' performance in rhythmic gymnastics. Medicine and Science in Sports and Exercise, 47(3), 640-648. https://doi.org/10.1249/mss.0000000000000425
Heiniger, S., & Mercier, H. (2019). Judging the judges: A general framework for evaluating the performance of international sports judges. arXiv, Pre Print(10055), 1-9. https://arxiv.org/abs/1807.10055.
Heiniger, S., & Mercier, H. (2021). Judging the judges: evaluating the accuracy and national bias of international gymnastics judges. Journal of Quantitative Analysis in Sports, 17(4), 289-305. https://doi.org/https://doi.org/10.1515/jqas-2019-0113
Hopkins, W. G. (2000). Measures of reliability in sports medicine and science. Sports Medicine, 30(1), 1-15. https://doi.org/10.2165/00007256-200030010-00001
Koo, T. K., & Li, M. Y. (2016). A Guideline of Selecting and Reporting Intraclass Correlation Coefficients for Reliability Research. Journal of Chiropractic Medicine, 15(2), 155-163. https://doi.org/10.1016/j.jcm.2016.02.012
Leandro, C., Avila-Carvalho, L., Sierra-Palmeiro, E., & Bobo-Arce, M. (2017). Judging in Rhythmic Gymnastics at Different Levels of Performance. Journal of Human Kinetics, 60, 159-165. https://doi.org/10.1515/hukin-2017-0099
Leskošek, B., Čuk, I., Karácsony, I., Pajek, J., & Bučar, M. (2010). Reliability and validity of judging in men's artistic gymnastics at the 2009 university games. Science of Gymnastics Journal, 2(1), 25-34.
Lyngstad, T. H., Härkönen, J., & Rønneberg, L. T. S. (2020). Nationalistic bias in sport performance evaluations: An example from the ski jumping world cup. European Journal for Sport and Society, 17(3), 250-264. https://doi.org/10.1080/16138171.2020.1792628
McGregor, T., & Wills, S. (2016). Natural Assets: Surfing a Wave of Economic Growth. https://EconPapers.repec.org/RePEc:syd:wpaper:2016-06
Muraven, M., & Baumeister, R. F. (2000). Self-regulation and depletion of limited resources: does self-control resemble a muscle? Psychol Bull, 126(2), 247-259. https://doi.org/10.1037/0033-2909.126.2.247
Pajek, M. B., Cuk, I., Pajek, J., Kovač, M., & Leskošek, B. (2013). Is the quality of judging in women artistic gymnastics equivalent at major competitions of different levels? Journal of Human Kinetics, 37, 173-181. https://doi.org/10.2478/hukin-2013-0038
Premelč, J., Vučković, G., James, N., & Leskošek, B. (2019). Reliability of Judging in DanceSport. Front Psychol, 10, 1001. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01001
R Core Team. (2021). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/
Revelle, W. (2021). Procedures for personality and psychological research https://CRAN.R-project.org/package=psych
Rice, E. L. (2021). Surfing. J Sports Med Phys Fitness, 61(8), 1098-1103. https://doi.org/10.23736/s0022-4707.21.12847-6
Román, C., Borja, A., Uyarra, M. C., & Pouso, S. (2022). Surfing the waves: Environmental and socio-economic aspects of surf tourism and recreation. Sci Total Environ, 826, 154122. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.154122
Santos González, D. (2024). No vas a dejar el surf. Reflexiones sobre las motivaciones y condicionantes sociales que conducen a su práctica en entornos naturales y artificiales (You won't quit surfing. Reflections on the motivations and social conditions leading to its practice in natural and artificial environments). Retos, 59, 903-911. https://doi.org/10.47197/retos.v59.108656
Ste-Marie, D. M. (1996). International Bias in Gymnastic Judging: Conscious or Unconscious Influences? Perceptual and Motor Skills, 83(3), 963-975. https://doi.org/10.2466/pms.1996.83.3.963
World Surf League. (2022). Rules and regulations. https://www.worldsurfleague.com/pages/rules-and-regulations
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Tony Meireles Santos, Lucas Eduardo Rodrigues Santos, Ítalo Vinicius, Cayque Brietzke, Lucas Camilo Pereira, Paulo Henrique Melo, Thaiene Camila Beltrão Moura, Taddeo De Negri, Hassan Mohamed Elsangedy, Flávio Oliveira Pires
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Esta revista sigue la "open access policy" de BOAI (1), apoyando los derechos de los usuarios a "leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos".
(1) http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/boaifaq.htm#openaccess
