Neuromitos en el profesorado en formación de educación física: un estudio comparativo entre carre-ras de pedagogías (Neuromyths among physical education teacher trainees: a comparative study between pedagogy programs)
DOI:
https://doi.org/10.47197/retos.v52.101808Palabras clave:
pedagogías, educación física, neurociencia, aprendizaje.Resumen
El avance de la neurociencia ha repercutido en diferentes áreas de conocimiento y la Educación ha sido una de ellas. El presente trabajo tuvo como objetivo comparar la prevalencia de los neuromitos y el nivel de conocimiento general del funcionamiento cerebral en profesores en formación de educación física con otras carreras de pedagogías en una universidad privada de Santiago de Chile. Metodología: el trabajo tuvo un enfoque cuantitativo, no experimental de corte transversal. La muestra estuvo constituida por 404 estudiantes de diversas carreras de pedagogías de una Facultad de Educación. Resultados: los ítems con mayor porcentaje de respuestas incorrectas fueron el ítem 21. Los entornos que son ricos en estímulos mejoran el cerebro de los niños en edad preescolar con un 93,1% y el ítem 15. Los individuos aprenden mejor cuando reciben información según su estilo de aprendizaje preferido (por ej. auditivo, visual, kinestésico) con un 81,4%. En cuanto a las comparaciones por pedagogías el estudiantado de educación física se posiciona en tercer lugar sobre los conocimientos generales sobre el cerebro (13.1) y es la carrera con la media más baja en la creencia de neuromitos (2.9). Conclusiones: es relevante aplicar los avances de las neurociencias a todas las aulas con el objetivo de mejorar el proceso de enseñanza y aprendizaje.
Palabras claves: pedagogías, educación física, neurociencia, aprendizaje.
Abstract. The advancement of neuroscience has impacted various areas of knowledge, and Education has been one of them. The present study aimed to compare the prevalence of neuromyths and the general level of knowledge about brain function among physical education teacher trainees with other pedagogy programs at a private university in Santiago, Chile. Methodology: The study adopted a quantitative, non-experimental cross-sectional approach. The sample consisted of 404 students from various pedagogy programs at a School of Education. Results: The items with the highest percentage of incorrect answers were item 21. Stimulus-rich environments improve the brains of preschool-aged children, with 93.1%, and item 15. Individuals learn best when they receive information according to their preferred learning style (e.g., auditory, visual, kinesthetic), with 81.4%. Regarding the comparison between pedagogy courses, physical education students ranked third in general knowledge about the brain (13.1) and had the lowest average belief in neuromyths (2.9). Conclusions: It is essential to apply neuroscience advancements to all classrooms to improve the teaching and learning process.
Keywords: pedagogy, teacher trainees, neuroscience, learning.
Citas
Aslaksen, K. & Lorås, H. (2018). The Modality-Specific Learning Style Hypothesis: A Mini-Review. Frontiers in Psy-chology. 21(9), 1538. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01538
Barraza, P. & Leiva, I. (2018). Neuromitos en educación: Prevalencia en docentes chilenos y el rol de los medios de difusión. Paideia Revista de Educación, 63, 17-40.
Campos, A. (2010). Neuroeducación: uniendo las neurociencias y la educación en la búsqueda del desarrollo hu-mano. La Educación. Revista digital, 143, 1-14.
Clelland, C., Choi, M., Romberg, C., Clemenson, G., Fragniere, A., Tyers, P., Jessberger, S., Saksida, L., Barker, R., Gage, F. & Bussey, T. (2009). A functional role for adult hippocampal neurogenesis in spatial pattern separation. Science, 325(5937), 210-213. https://doi.org/10.1126/science.1173215
Costandi, M. (2016). Neuroplasticity. The MIT Press Essential Knowledge series.
Curlik, D. & Shors, T. (2011). Learning increases the survival of newborn neurons provided that learning is difficult to achieve and successful. Journal of Cognitive Neuroscience, 23(9), 2159-2170. https://doi.org/10.1162/jocn.2010.21597
Dekker, S., Lee, N., Howard-Jones, P. & Jolles, J. (2012). Neuromyths in education: Prevalence and predictors of misconceptions among teachers. Frontiers in Psychology, 3, 429. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2012.00429
Dündar, S. & Gündüz, N. (2016). Misconceptions regarding the brain: the neuromyths of preservice teachers. Mind, Brain, and Education, 10(4), 212-232. https://doi.org/10.1111/mbe.12119
Erickson, K., Voss, M., Prakash, R., Basak, C., Szabo, A., Chaddock, L., Kim, J., Heo, S., Alves, H., White, S., Wojcicki, T., Mailey, E., Vieira, V., Martin, S., Pence, B., Woods, J., McAuley, E. & Kramer, A. (2011) Exercise training increases size of hippocampus and improves memory. Proceeding of the National Academy of Sciences of the United States of America, 108(7), 3017-3022. https://doi.org/10.1073/pnas.101595010
Falquez, J. & Ocampo, J. (2018). Del conocimiento científico al malentendido. Prevalencia de neuromitos en estu-diantes ecuatorianos. Revista Iberoamericana de Educación, 78(1), 87-106.
Flores, E. & Maureira, F. (2020). Formación pedagógica en la carrera de educación física, falta de conocimientos para un profesional del siglo XXI. EmásF: revista digital de educación física, 62, 118-126.
Flores, E., Maureira, F., Cárdenas, S., Escobar, N., Cortés, M., Hadweh, M., González, P., Koch, T. & Soto, N. (2021). Prevalencia de neuromitos en académicos universitarios de Chile. Revista Ecuatoriana de Neurología, 30(2), 26-33. https://doi.org/10.46997/revecuatneurol30200026
Gleichgerrcht, E., Luttges, B., Salavarezza, F. & Campos, A. L. (2015). Educational neuromyths among teachers in latin America. Mind, Brain and Education, 9(3), 170-178. https://doi.org/10.1111/mbe.12086
Grospietsch, F. & Mayer, J. (2019). Pre-service science teachers’ neuroscience literacy: Neuromyths and a profession-al understanding of learning and memory. Front. Hum. Neurosci. 13(20), 1-16. https://doi.org/10.3389/fnhum.2019.00020
Kandel, E., Schwartz, J. & Jessel, T. (2001). Principios de neurociencia. McGraw-Hill.
Kirschner, P. (2017). Stop propagating the learning styles myth. Computers and Education, 106, 166-171. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2016.12.006
López, C. & Moreno, A. (2014). Estudio evolutivo de un caso de hemisferectomía. Journal for the Study of Education and Development, Infancia y Aprendizaje. 37(3), 530-568. https://doi.org/10.1080/02103702.2014.957536
Maureira, F. & Flores, E. (2018). Manual de investigación cuantitativa. Bubok Publishing.
Maureira, F., Flores, E., Castillo, F., Cortés, M., Peña, S., Bahamonde, V., Cárdenas, S., Escobar, N. & Cortes, B. (2021). Prevalencia de neuromitos en estudiantes de Pedagogía en Educación Física de Chile (Prevalence of neu-romyths in students of Physical Education Pedagogy of Chile). Retos, 42, 426–433. https://doi.org/10.47197/retos.v42i0.88204
MINEDUC (2009). Decreto 170. Chile: MINEDUC. Recuperado de: https://especial.mineduc.cl/wp-content/uploads/sites/31/2018/06/DTO-170_21-ABR-2010.pdf
MINEDUC (2015). Decreto 83. Chile: MINEDUC. Recuperado de: https://especial.mineduc.cl/wp-content/uploads/sites/31/2016/08/Decre¬to-83-2015.pdf
Molko, N., Cachia, A., Rivière, D., Mangin, J., Bruandet, M, Le Bihan, D., Cohen, L., & Dehaene, S (2003). Func-tional and structural alterations of the intraparietal sulcus in a developmental dyscalculia of genetic origin. Neuron, 40(4), 847-858. https://doi.org/10.1016/s0896-6273(03)00670-6
Nielsen, J., Zielinski, B., Ferguson, M., Lainhart, J., & Anderson, J. (2013) An evaluation of the left-brain vs. right-brain hypothesis with resting state functional connectivity magnetic resonance imaging. PLoS One, 8(8), e71275. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0071275
OECD (2002). Understanding the brain: Towards a new learning science. OECD.
Painemil, M., Manquenahuel, S., Biso, P. & Muñoz, C. (2021). Creencias versus conocimiento en futuro profesorado. Un estudio comparado sobre neuromitos a nivel internacional. Revista Electrónica Educare, 25(1), 1-22. http://dx.doi.org/10.15359/ree.25-1.13
Pallarés, D. (2016). Neuroeducación en diálogo: neuromitos en el proceso de enseñanza-aprendizaje y en la educa-ción moral. Pensamiento, 72(273), 941-958.
Papanagnou, D., Serrano, A., Barkley, K., Chandra, S., Governatori, N., Piela, N., Wanner, G.K. & Shin, R. (2016) Does tailoring instructional style to a medical student's self-perceived learning style improve performance when teaching intravenous catheter placement? A randomized controlled study. BMC Medical Education, 16(1), 205. https://doi.org/10.1186/s12909-016-0720-3
Rato, J., Abreu, A. & Castro, A. (2013). Neuromyths in education: What is fact and what is fiction for Portuguese teachers? Educational Research, 55(4), 441-453. https://doi.org/10.1080/00131881.2013.844947
Torrijos-Muelas, M., González-Víllora, S. & Bodoque-Osma, A. (2021). The persistence of neuromyths in the educa-tional settings: a systematic review. Frontiers in Psychology, 11, 591923. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.591923
Vig, J., Révész, L., Kaj, M., Kälbli, K., Svraka, K., Révész-Kiszela, K. & Csányi, T. (2023). The prevalence of educa-tional neuromyths among hungarian pre-service teachers. Journal of Intelligence, 11(2), 31. https://doi.org/10.3390/jintelligence11020031
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Retos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Esta revista sigue la "open access policy" de BOAI (1), apoyando los derechos de los usuarios a "leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos".
(1) http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/boaifaq.htm#openaccess
