Corporatismo y coproducción en la lucha contra el empleo irregular: un estudio de caso
DOI:
https://doi.org/10.22325/fes/res.2021.77Palabras clave:
Neocorporatismo, coproducción, agentes sociales, inspección de trabajo, construcciónResumen
El artículo aborda la cuestión de la concertación y cooperación entre agentes sociales y estatales en la lucha contra el empleo irregular. El análisis se lleva a cabo desde un enfoque teórico que combina elementos del marco neocorporatista y la perspectiva de la coproducción aplicada a las políticas de inspección de trabajo (co-inspección). El material empírico deriva de un estudio de caso centrado en una acción de cooperación entre los agentes sociales y la inspección de trabajo. Dicha acción se desarrolla en España, a nivel autonómico (Asturias), en un sector, la construcción, que presenta los rasgos propios del centro de trabajo fragmentado como resultado de prácticas ampliamente extendidas de flexibilización de la organización de la producción. El análisis confirma la relevancia y complementariedad de los enfoques teóricos contrastados, y contribuye a explicar los factores que determinan la configuración del consenso en el ámbito estudiado y la eficacia de este tipo acciones de cooperación para combatir el empleo irregular.
Citas
Amengual, M., & Fine, J. (2017). Co-enforcing Labor standards: the unique contributions of state and worker organizations in Argentina and the United States. Regulation & Governance, 11(2), 129-142. https://doi.org/10.1111/rego.12122
Ayres, I., & Braithwaite, J. (1991). Tripartism: Regulatory Capture and Empowerment. Law y Social Inquiry, 16(3), 435-496. https://doi.org/10.1111/j.1747-4469.1991.tb00291.x
Baccaro, L. (2003). What is alive and what is dead in the theory of corporatism. British Journal of Industrial Relations, 41(4), 683-706. https://doi.org/10.1046/j.1467-8543.2003.00294.x
Baccaro, L., & Howell, C. (2017). Trajectories of Neoliberal Transformation: European Industrial Relations Since the 1970s. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781139088381
Bechter, B., Brandl, B., & Meardi, G. (2012). Sectors or countries? Typologies and levels of analysis in comparative industrial relations. European Journal of Industrial Relations, 18(3), 185-202. https://doi.org/10.1177/0959680112452691
Behling, F., & Harvey, M. (2015). The evolution of false self-employment in the British construction industry: a neo-Polanyian account of labour market formation. Work, Employment and Society, 29(6), 969–988. https://doi.org/10.1177/0950017014559960
Blanc, F. (2018). Tools for Effective Regulation: Is “More” Always “Better”?. European Journal of Risk Regulation, 9(3), 465-482. https://doi.org/10.1017/err.2018.19
Eurofound (2017a). Fraudulent Contracting of Work: Construction Sector. Dublin: Eurofound.
Eurofound (2017b). Fraudulent contracting of work: Abusing the posting of workers (Belgium, Finland and Italy). Dublin: Eurofound.
Eurofound (2017c). Fraudulent Contracting of Work: Industrial cleaning sector. Dublin: Eurofound.
Eurofound. (2016). Exploring the fraudulent contracting of work in the European Union. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
Fine, J. (2017). Enforcing Labor Standards in Partnership with Civil Society: Can Co-inspection Succeed Where the State Alone Has Failed? Politics y Society, 45(3), 359-388. https://doi.org/10.1177/0032329217702603
García de Madariaga, J. M., & Arasanz, I. (2019). Aprendices explotados: Precarización del trabajo periodístico a través de una lógica abusiva de becas y prácticas, Cuadernos de Relaciones Laborales, 37(1), 49-66. https://doi.org/10.5209/CRLA.63819
González Begega, S. & Luque Balbona, D. (2014). ¿Adiós al corporatismo competitivo en España? Pactos sociales y conflicto en la crisis económica. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 148, 79-102. https://doi.org/10.5477/cis/reis.148.79
Gumbrell-McCormick, R., & Hyman, R. (2013). Trade Unions in Western Europe: Hard Times, Hard Choices. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199644414.001.0001
Hardy, T., & Howe, J. (2015). Chain reaction: A strategic approach to addressing employment noncompliance in complex supply chains. Journal of Industrial Relations, 57(4), 563-584. https://doi.org/10.1177/0022185615582240
Lehmbruch, G. (1977). Liberal corporatism and party government. Comparative Political Studies, 10(1), 91-126. https://doi.org/10.1177/001041407701000105
Lope, A., Gibert, F., & Ortiz, D. (2002). Atajar la precariedad: la concertación local: ¿un marco para afrontar las nuevas formas de empleo?. Barcelona: Icaria.
Martínez Lucio, M. (2016). Incertidumbre, indecisión y neoliberalismo emergente: El papel dual y complejo del Estado español en las relaciones laborales y de empleo. Sociología Del Trabajo, 87(2), 6888. https://revistas.ucm.es/index.php/STRA/article/view/60370
Meardi, G., Martín, A., & Riera, M. L. (2012). Constructing Uncertainty: Unions and Migrant Labour in Construction in Spain and the UK. Journal of Industrial Relations, 54(1), 5-21. https://doi.org/10.1177/0022185611432388
Molina, O., & Rhodes, M. (2002). "Corporatism: The Past, Present and Future of a Concept." Anual Review of Political Science, 5, 303-351. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.5.112701.184858
Monreal de la Iglesia, V. (2008). Comentarios a la ley sobre subcontratación en el sector de la construcción. Revista de Dirección y Administración de Empresas, (15), 119-143. http://hdl.handle.net/10810/10071
Muñoz-Villalba, I., Lindon, I., & Rebollar-Rubio, R. (2017). The relationship between the construction sector crisis and their accident rates in Spain (period 2002–2015). Organisation and Management of Companies, 92(5), 513-521. https://doi.org/10.6036/8210
Mustchin, S., & Martínez Lucio, M. (2020). The evolving nature of labour inspection, enforcement of employment rights and the regulatory reach of the state in Britain. Journal of Industrial Relations, 62(5), 735-757. https://doi.org/10.1177/0022185620908909
Organización Internacional del Trabajo [OIT]. (2006). Estudio general relativo al Convenio sobre la inspección del trabajo, 1947 (núm. 81), y al Protocolo de 1995 relativo al Convenio sobre la inspección del trabajo, 1947, a la Recomendación sobre la inspección del trabajo (minas y transporte), 1947 (núm. 82), al Convenio sobre la inspección del trabajo (agricultura), 1969 (núm. 129), y a la Recomendación sobre la inspección del trabajo (agricultura), 1969 (núm. 133). Informe III (Parte 1B). Ginebra: Oficina Internacional del Trabajo.
Ostrom, E. (1996). Crossing the Great Divide: Coproduction, Synergy, and Development. World Development, 24(6), 1073–1087. https://doi.org/10.1016/0305-750X(96)00023-X
Pérez Yruela, M. & Giner, S. (1985). Corporatismo: el estado de la cuestión. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (31), 9-45. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=250676
Piore, M. J. (2011). Beyond Markets: Sociology, street-level bureaucracy, and the management of the public sector. Regulation & Governance, 5(1), 145–164. https://doi.org/10.1111/j.1748-5991.2010.01098.x
Piore, M. J., & Schrank, A. (2008). Toward managed flexibility: the revival of labour inspection in the Latin world. International Labour Review, 147(1), 1-24. https://doi.org/10.1111/j.1564-913X.2008.00021.x
Pizzorno, A. (1978). Political Exchange and Collective Identity in Industrial Conflict. En C. Crouch Colin & A. Pizzorno (Edits.), The Resurgence of Class Conflict in Western Europe since 1968 (pp. 277-298.) London: MacMillan. https://doi.org/10.1007/978-1-349-03025-5_11
Pulignano, V., Ortíz Gervasi, L., & De Franceschi, F. (2016). Union responses to precarious workers: Italy and Spain compared. European Journal of Industrial Relations, 22(1), 39-55. https://doi.org/10.1177/0959680115621410
Regalia, I. (2004). Territorial Pacts and Local Level Concertation in Europe. A Multi-Level Governance Perspective. NewGob: New Modes of Governance. Integrated project: Priority 7 - Citizens and Governance in the Knowledge-based Society. Obtenido de http://www.eu-newgov.org/database/DELIV/D18bD05b_Territorial_Pacts_and_Local_Level_Concertation_in_Europe.pdf
Rhodes, M. (1998). Globalization, Labor Markets and Welfare States: a Future of “Competitive Corporatism”?. En M. Rhodes & Y. Mény (Edits.), The Future of European Welfare: A New Social Contract (pp. 178-213). London: Palgrave MacMillan. https://doi.org/10.1007/978-1-349-26543-5_9
Riesco-Sanz, A. (2020a). Introducción. Fronteras del trabajo asalariado y nuevas formas de empleo. En A. Riesco-Sanz (Edit.), Fronteras del trabajo asalariado (pp. 11-20). Madrid: Catarata
Riesco-Sanz, A. (2020b). Empresas evanescentes, falsos autónomos y cooperativas de trabajo asociado en la industria cárnica. En A. Riesco-Sanz. (Edit.), Fronteras del trabajo asalariado (pp. 41-74). Madrid: Catarata
Riesco-Sanz, A., López, J. G., y Maira Vidal, M. del M. (2019). The posting of workers in the European road transport industry: An approach based on the discourses of social and institutional stakeholders. European Journal of Industrial Relations, 26(2), 191-206. https://doi.org/10.1177/0959680119860721
Royo, S. (2006). Beyond Confrontation: The Resurgence of Social Bargaining in Spain in the 1990s. Comparative Political Studies, 39(8), 969-995. https://doi.org/10.1177/0010414005278246
Rubery, J., Grimshaw, D. Keizerm, A. & Johnson, M. (2018). Challenges and Contradictions in the ‘Normalising’ of Precarious Work. Work. Employment and Society, 32(3), 509-527. https://doi.org/10.1177/0950017017751790
Sanz de Miguel, P. (2019). Falsos autónomos y falsos becarios: una aproximación institucional al caso español. Cuadernos de Relaciones Laborales, 37(1), 67-89. https://doi.org/10.5209/CRLA.63820
Sanz de Miguel, P., Welz, C., Caprile, M. & Rodríguez Contreras, R. (2020). Industrial democracy in Europe: a quantitative approach. Labour & Industry: a journal of the social and economic relations of work, 30(2), 101-132. https://doi.org/10.1080/10301763.2020.1774101
Schmitter, P. (1974). Still the Century of Corporatism". En F. B. Pike and T. Stritch (eds.), The New Corporatism: Social-Political Structures in the Iberian World (pp. 85-131). Notre Dame (IN): University of Notre Dame Press. https://doi.org/10.5209/CRLA.63820
Schmitter, P. (1981). Interest intermediation and regime governability in contemporary Western Europe and North America. En S. Berger (Edit.), Organizing interests in Western Europe. Pluralist, Corporatism and the Transformation of Politics (pp. 285-327). New York: Cambridge University Press.
Schmitter, P. (1985). Neocorporatismo y estado. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 31, 47-78.
Vandaele, K. (2018). Will trade unions survive in the platform economy? Emerging patterns of platform workers’ collective voice and representation in Europe. Brussels: ETUI, The European Trade Union Institute
Verd, J.M., & Lozares, C. (2016). Introducción a la investigación cualitativa. Fases, métodos y técnicas. Madrid: Síntesis Editorial.
Vesa, J., Kantola, A., & Skorkjær Binderkrantz, A. (2018). A Stronghold of Routine Corporatism? The Involvement of Interest Groups in Policy Making in Finland. Scandinavian Political Studies, 41(4), 239-262. https://doi.org/10.1111/1467-9477.12128.
Weil, D. (2011). Enforcing Labour Standards in Fissured Workplaces: The US Experience. The Economic and Labour Relations Review, 22(2), 33-54. https://doi.org/10.1177/103530461102200203
Weil, D. (2014). The Fissured Workplace. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. https://doi.org/10.1017/S1537592714002485
Weil, D. (2018). Creating a strategic enforcement approach to address wage theft: One academic’s journey in organizational change. Journal of Industrial Relations, 60(3): 437-460. https://doi.org/10.1177/0022185618765551
Yin, R. (2014). Case study research. Design and methods (Quinta ed.). California Thousand Oaks: Sage.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Pablo Sanz de Miguel
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Todas las publicaciones de la Revista Española de Sociología se realizarán bajo una licencia abierta Creative Commons de Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Dicha licencia establece que los autores son los poseedores de los derechos de propiedad intelectual de sus trabajos, que pueden redistribuirse a cambio de un reconocimiento adecuado. Para más información de la licencia Creative Commons, consultar aquí.
Una vez aceptado un artículo para su publicación, la Revista Española de Sociología solicitará al denominado "autor para la correspondencia" la aceptación de una licencia obligatoria Creative Commons incluida en un acuerdo o contrato de publicación.
