La IA en la edición científica: alegalidad funcional y desigualdad epistémica
DOI:
https://doi.org/10.22325/fes/res.2026.305Palabras clave:
inteligencia artificial, publicación científica, cumplimiento normativo mediante el diseño, acceso abierto diamante, justicia epistémica, revisión por pares, ciencia abiertaResumen
La incorporación silenciosa de la inteligencia artificial en los procesos editoriales está reconfigurando el ecosistema de la publicación científica. En esta editorial proponemos que esa incorporación opera en una zona de alegalidad funcional, sin regulación explícita ni rendición de cuentas, ampliando las asimetrías entre grandes consorcios editoriales y revistas de ruta diamante. Examinamos los sesgos algorítmicos que reproducen las desigualdades epistémicas existentes y la crisis estructural de la revisión por pares que la IA agrava en lugar de resolver. Frente a estos desafíos, defendemos un marco de gobernanza basado en el cumplimiento incorporado a través del diseño, la trazabilidad y la deliberación colectiva. La IA puede ser un instrumento de reequilibrio o de concentración, y la diferencia depende de quién gobierne su uso.
Citas
Álvarez-García, E., García-Costa, D., Squazzoni, F., Malički, M., Mehmani, B., y Grimaldo, F. (2026). Published peer review reports have higher informative content than unpublished reports. Journal of Informetrics, 20(1), 101760. https://doi.org/10.1016/j.joi.2025.101760
Association for Computing Machinery [ACM] (2023, 27 de junio). Principles for the development, deployment, and use of generative AI technologies. ACM Technology Policy Office. https://www.acm.org/binaries/content/assets/public-policy/ustpc-approved-generative-ai-principles
Baeza-Yates, R. (2024). Recomendaciones para una IA responsable. Cuadernos de Beauchef, 8(1), 99-111. https://revistasdex.uchile.cl/index.php/cdb/article/view/15230/15264
Cárdenas, J. (2023). Inteligencia artificial, investigación y revisión por pares: escenarios futuros y estrategias de acción. Revista Española de Sociología, 32(4), a184. https://doi.org/10.22325/fes/res.2023.184
Casanovas, P. (2025). La regimentación tecnológica: Inteligencia artificial, fascismo, agresión y sociedad democrática. Teknokultura: Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales, 22(2), 137-149. https://doi.org/10.5209/tekn.98266
Casanovas, P., y Noriega, P. (2026). Governance of Artificial Agency and AI Value Chains: A Few Remarks on Autonomy from a Legal and Ethical Approach. En D. López Castro, M. Cebral, y P. Jiménez-Schlegl, Regulating Autonomy: Ethics, Values and Governance in Artificial Intelligence. Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-3-032-13063-1_16
Casanovas, P., Hashmi, M., De Koker, L., y Lam, H. P (2025). Compliance, Regtech, and smart legal ecosystems: a methodology for legal governance validation. En W. Barfield, U. Pagallo (eds.) Research handbook on the law of artificial intelligence. Current and Future Directions: Second Edition (pp. 73-104). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781035316496.00011
Consejo Superior de Investigaciones Científicas [CSIC] (2026). Decálogo IA. https://www.csic.es/es/decalogo-ia
Ebadi, S., Nejadghanbar, H., Salman, A. R., y Khosravi, H. (2025). Exploring the impact of generative AI on peer review: Insights from journal reviewers. Journal of Academic Ethics, 23(3), 1383-1397. https://doi.org/10.1007/s10805-025-09604-4
Farber, S. (2024). Enhancing Peer Review Efficiency: A Mixed‐Methods Analysis of Artificial Intelligence‐Assisted Reviewer Selection Across Academic Disciplines. Learned Publishing, 37, e1638. https://doi.org/10.1002/leap.1638
García-Costa, D., Squazzoni, F., Mehmani, B., y Grimaldo, F. (2022). Measuring the developmental function of peer review: a multi-dimensional, cross-disciplinary analysis of peer review reports from 740 academic journals. PeerJ, 10, e13539. http://doi.org/10.7717/peerj.13539
Gordo, A., Casanovas, P., Méndez, E., Rodríguez, A., Sierra, C., Cruz Mencía, F., Lemus del Cueto, L., Poblet, M., López Tamayo, E., González Guardia, E., Jené, J., Said Hung, E., Tabarés, R., Garijo, D., Rodríguez, V., Gómez, A., Montiel, E., Osman, N., Sokolowicz Papiol, N., y Cester Mazarico, L. (2025, 4 de julio). Aligning Generative AI with Scientific Responsibility: A Multi-Level Compliance Model for Peer Review.
Hosseini, M., y Horbach, S. P. (2023). Fighting reviewer fatigue or amplifying bias? Considerations and recommendations for use of ChatGPT and other large language models in scholarly peer review. Research Integrity and Peer Review, 8(1), 4. https://doi.org/10.1186/s41073-023-00133-5
Irfanullah, H. (2023, 29 de septiembre). Ending Human-Dependent Peer Review. The Scholarly Kitchen. https://scholarlykitchen.sspnet.org/2023/09/29/ending-human-dependent-peer-review/
Kankanhalli, A. (2024). Peer Review in the Age of Generative AI. Journal of the Association for Information Systems, 25(1), 76-84. https://doi.org/10.17705/1jais.00865
Kuznetsov, I., Afzal, O. M., Dercksen, K., Dycke, N., Goldberg, A., Hope, T., Hovy, D., Kummerfeld, J. K., Lauscher, A., Leyton-Brown, K., Lu, S., Mausam, Mieskes, M., Névéol, A., Pruthi, D., Qu, L., Schwartz, R., Smith, N. A., Solorio, T., Wang, J., Zhu, X., Rogers, A., Shah, N. B., & Gurevych, I. (2024). What can natural language processing do for peer review? arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2405.06563
Makarem, A., Mroué, R., Makarem, H., Diab, L., Hassan, B., Khabsa, J., y Akl, E. A. (2023). Conflict of interest in the peer review process: a survey of peer review reports. PLoS One, 18(6), e0286908. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0286908
Mühlhoff, R. (2025). The ethics of AI: power, critique, responsibility. Bristol University Press.
Naddaf, M. (2025, 29 de mayo). AI linked to explosion in low-quality biomedical research papers. Nature, 641, 1080-1081. https://doi.org/10.1038/d41586-025-01592-0
Noriega, P., Verhagen, H., Padget, J., y d’Inverno, M. (2023). Coordination, organizations, institutions, norms, and ethics for governance of multi-agent systems. En N. Fornara, J. Cheriyan, y A. Mertzani (Eds.), Lecture Notes in Computer Science (Vol 14002, pp. 77-94). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-49133-7_5
Osman, N., y Steels, L. (Eds.) (2024). Value Engineering in Artificial Intelligence. Second International Workshop, VALE 2024 at IJCAI, Santiago de Compostela, Spain, 19-24 octubre, Revised Selected Papers, LNCS 15356, Springer Nature.
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea (2024). Reglamento (UE) 2024/1689: Ley de Inteligencia Artificial. Diario Oficial de la Unión Europea. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:L_202401689
Russell, S. J. (2023). Human compatible: Artificial intelligence and the problem of control. Penguin.
Tennant, J. P., Dugan, J. M., Graziotin, D., Jacques, D. C., Waldner, F., Mietchen, D., Elkhatib, Y., Collister, L. B., Pikas, C. K., Crick, T., Masuzzo, P., Caravaggi, A., Berg, D. R., Niemeyer, K. E., Ross-Hellauer, T., Mannheimer, S., Rigling, L., Katz, D. S., Greshake Tzovaras, B., ... y Colomb, J. (2017). A multi-disciplinary perspective on emergent and future innovations in peer review (Version 3). F1000Research, 6, 1151. https://doi.org/10.12688/f1000research.12037.3
Thelwall, M. (2019). Artificial intelligence, automation and peer review. Jisc. https://repository.jisc.ac.uk/7614/1/AI_and_peer_review_briefing_paper.pdf
Thelwall, M. (2025). Research quality evaluation by AI in the era of large language models: advantages, disadvantages, and systemic effects–An opinion paper. Scientometrics, 130(10), 5309-5321. https://doi.org/10.1007/s11192-025-05361-8
Zevallos, R. J., Farrús, M., y Bel, N. (2023). Frequency balanced datasets lead to better language models. En Findings of the Association for Computational Linguistics: EMNLP 2023 (pp. 7859-7872). Association for Computational Linguistics. https://aclanthology.org/2023.findings-emnlp.527.pdf
Zhou, H., y Soulière, M. (2025, 25 de agosto). From Detection to Disclosure—Key Takeaways on AI Ethics from COPE’s Forum. The Scholarly Kitchen. https://scholarlykitchen.sspnet.org/2025/08/25/from-detection-to-disclosure-key-takeaways-on-ai-ethics-from-copes-forum/
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Ángel Gordo López, Pompeu Casanovas Romeu
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Todas las publicaciones de la Revista Española de Sociología se realizarán bajo una licencia abierta Creative Commons de Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Dicha licencia establece que los autores son los poseedores de los derechos de propiedad intelectual de sus trabajos, que pueden redistribuirse a cambio de un reconocimiento adecuado. Para más información de la licencia Creative Commons, consultar aquí.
Una vez aceptado un artículo para su publicación, la Revista Española de Sociología solicitará al denominado "autor para la correspondencia" la aceptación de una licencia obligatoria Creative Commons incluida en un acuerdo o contrato de publicación.
