La pandemia COVID-19, con la consiguiente situación de emergencia sanitaria, confinamiento y paralización de la actividad, ha supuesto una crisis de dimensiones no vividas antes por nuestra generación y consecuencias aún no identificables ni medibles. Los riesgos de crisis y catástrofes han aumentado como fruto de la tecnología, globalización y la injerencia del ser humano en el medio ambiente, generando una situación de riesgo e impredecibilidad sin precedentes. Cuando esto ocurre, se ejerce una importante presión sobre las estructuras de la sociedad y los sistemas de valores y normas, que se reajustan como consecuencia de esta alteración de las condiciones del entorno. Esta nota presenta los resultados preliminares de un estudio, a partir de ítems de la
The COVID-19 pandemic, and the consequent situation of health emergency, lockdown and paralysation of activities, has led to a crisis of dimensions not experienced before by our generation and effects not yet identifiable or measurable. Risks of crises and catastrophes have increased due to technology, globalization and human interference in the natural environment, what has created an unprecedented situation of risk and unpredictability. When this happens, a great deal of pressure is put on social structures and systems of values and norms, which are in turn readjusted due to this alteration of material conditions. This research note presents the preliminary results of a study using items of the
Vivimos en una sociedad en la que los riesgos de crisis y catástrofes han aumentado como fruto de la tecnología y la injerencia del ser humano en el medio ambiente, junto con un proceso de urbanización no vista antes. La globalización, cambios en estilos de vida, la explosión demográfica y dinámicas nuevas sociales, económicas y políticas han generado una situación de riesgo e impredecibilidad sin precedentes en nuestra historia (
La presente pandemia COVID-19, con la consecuente situación de confinamiento y paralización de la actividad de la sociedad, ha supuesto una situación de crisis de dimensiones desconocidas por nuestra generación y de consecuencias aún no identificables ni medibles; pero que, dadas sus características y magnitud, supone un impacto muy importante en todos los niveles de la sociedad, familia, comunidad, instituciones, etc. Hermann (
Estas situaciones de crisis suponen, a su vez, una seria amenaza para las estructuras básicas de la sociedad y los sistemas básicos de valores y normas, que sufren alteraciones y reajustes. Los sistemas de valores en una sociedad son aspectos fundamentales para el funcionamiento de una sociedad y aportan los elementos para juicios compartidos y sentido de lo correcto e incorrecto, que guían el juicio de situaciones y personas. De forma agregada en la sociedad, dichos sistemas de valores guían el comportamiento humano y establecen pautas de valoración moral en unos parámetros de predictibilidad que ayudan al orden social, a identificar las prioridades y al desarrollo colectivo.
Esta nota de investigación presenta de forma exploratoria y general los resultados preliminares de la aplicación de una serie de ítems del cuestionario de la
El estudio se centra en el análisis de los valores de la ciudadanía en situación de crisis y emergencia y se propone responder a las siguientes preguntas de investigación:
¿Se observa un cambio o reajuste en los valores de la ciudadanía como consecuencia de la situación de crisis vivida con la COVID-19? ¿En qué dirección?
¿Qué ámbitos valorativos o dominios de valores son los más susceptibles o sensibles al cambio ante esta situación abrupta de emergencia? ¿Qué tipo de valores son más resistentes a esta circunstancia?
En concreto, estas preguntas son aplicadas a los valores de seguridad, control sobre la vida, solidaridad, confianza institucional y postmaterialismo para analizar de forma preliminar: a) si se han producido cambios en estos planteamientos con respecto a las posiciones reflejadas por la ciudadanía en la anterior oleada de 2017; b) hacia qué posiciones se han producido dichos reajustes, y c) si existen dominios de valores, entre los analizados, que se han mostrado más sensibles que otros a estos cambios fruto de la situación de crisis traumática vivida.
Se pretende, por tanto, investigar sobre cómo se producen los cambios de valores en la sociedad española ante situaciones traumáticas y de cambio, como es este momento único de pandemia. Nunca hasta ahora se han dado situaciones similares que permitan el estudio de los valores ante un acontecimiento global de estas características, que ha afectado de forma general a la población, pero con diferencias en grupos de edad, sociales y económicos en cuanto al nivel de afectación presente y futura. El uso de ítems similares a los recogidos en la
Aquí se presenta una serie de análisis exploratorios iniciales fruto de una primera aproximación que pretende aportar una fotografía de la posición de la ciudadanía en torno a ciertos valores sociales en los meses de abril y mayo, en plena eclosión de la pandemia. Preguntas de investigación más específicas sobre relaciones más concretas entre fenómenos serán fruto de análisis en fases subsiguientes. El resto de esta nota se estructura de la siguiente forma: en primer lugar, se exponen los fundamentos teóricos acerca de la formación y el cambio de valores y se exploran los dominios de la vida en los que las crisis y traumas colectivos afectan en mayor medida a partir de la literatura. Posteriormente, se formulan las hipótesis y se procede a explicar el diseño de la investigación. A continuación, se presentan los resultados del análisis empírico. Para ello se muestran primero los resultados referentes al nivel de exposición al virus y con relación a los valores de seguridad y vigilancia, control sobre la vida y satisfacción vital. Después se presentan los resultados acerca del apoyo político y confianza institucional, para finalmente abordar la confianza social y apoyo a grupos vulnerables y los valores materialistas y postmaterialistas. El último apartado ofrece las conclusiones finales.
Desde las teorías de la modernización (
Según esta teoría, el cambio de valores ocurre de forma lenta y progresiva, fundamentalmente a través del reemplazo generacional y de la asimilación y adaptación lenta a nuevas condiciones materiales, ambientales y culturales (
Una de las grandes preguntas que se plantean desde estas teorías es si períodos de desarrollo negativo y situaciones de crisis y privación abruptas podrían tener como consecuencia un retorno a valores más materialistas y menos
En esta situación de crisis, hay ámbitos valorativos más sensibles de sufrir alteraciones. En la medida en que el medio de vida de las personas se somete a amenaza, se produce una disminución de la sensación de control y satisfacción con nuestras vidas. En contraste, un acontecimiento vivido de forma grupal como traumático, en la medida en que el grupo identifica la causa del trauma desde la responsabilidad moral, causa que los miembros de una comunidad definan y refuercen sus relaciones de solidaridad y confianza social, expandiendo el círculo del «nosotros» (
Ante estas circunstancias de amenaza, incertidumbre y urgencia, los seres humanos desarrollan estrategias de afrontamiento y respuesta, en ocasiones reajustando sus valores sociales relativos a los entornos más afectados por estas circunstancias. Estos ámbitos, en los que los individuos se ven obligados a desarrollar estrategias de respuesta y reajuste, son los siguientes (
Además de estos ámbitos, emergen otros de gran relevancia en el estudio de valores en la sociedad (
En lo que se refiere a la alta incidencia del virus, durante los primeros meses del confinamiento España se situó en el segundo lugar en número de contagios, solo por detrás de Estados Unidos, con 166 831 casos el 12 de abril, día de inicio de la encuesta. En esa misma fecha, el número de fallecidos en España ya ascendía a 17 209 (
A partir de estos planteamientos teóricos sobre los ámbitos en los que se reajustan las estructuras societales, y a la vista del contexto y dimensiones de la crisis de la COVID-19 en España, la principal hipótesis es que los valores tienden a reajustarse en función de condiciones materiales y de exposición a la crisis concreta. Asimismo, asumimos que si bien el cambio de valores ocurre fundamentalmente a través de reemplazo generacional fruto del cambio de condiciones materiales, una situación de trauma colectivo ocurrido de forma abrupta generaría un cambio en una serie de dominios de los valores sociales. Este cambio sería más pronunciado en aquellos sectores y grupos de población más vulnerables. De forma más concreta, y centrándonos en dominios de valores concretos, nuestras hipótesis son las siguientes:
Esta encuesta ha sido realizada por un grupo específico de investigadores, miembros del European Values Study Group (EVSG) en varios países europeos, incluido España. Este estudio recoge, en un momento concreto de la pandemia y confinamiento, datos en torno a los valores de los ciudadanos españoles sobre una serie de dominios con el objetivo de monitorizar reajustes o cambios en ciertos valores susceptibles de alteración en situaciones de crisis y trauma colectivo. Para ello se utilizan los conocimientos teóricos y la experiencia en torno al estudio de los valores, y se replican una serie ítems de dicha
Esta recogida de datos se realiza en un contexto favorable para la comparación, ya que el
Los ámbitos de valores estudiados son los identificados anteriormente (ámbito social, cultural, político-organizacional, ambiental, seguridad, vulnerabilidad, percepción de riesgo, percepción de control sobre la vida y satisfacción vital, etc.). El cuestionario tiene una duración de entre 15 y 20 minutos, y abarca, tal y como se explica, elementos fundamentales de los valores recogidos en las encuestas EVS relevantes para la literatura de los estudios de valores y de estudios de crisis y trauma cultural. La recogida de datos se realizó entre el 12 de abril y el 11 de mayo de 2020, a través de una encuesta
La
|
|
|
|
||
---|---|---|---|---|---|
|
|
||||
Hombre | 309 | 45,8 | Andalucía | 106 | 17,7 |
Mujer | 365 | 54,2 | Aragón | 17 | 2,8 |
Asturias | 14 | 2,3 | |||
|
Illes Balears | 15 | 2,5 | ||
De 18 a 24 | 61 | 9,1 | Canarias | 29 | 4,8 |
De 25 a 34 | 92 | 13,7 | Cantabria | 8 | 1,3 |
De 35 a 44 | 134 | 20,0 | Castilla y León | 32 | 5,3 |
De 45 a 54 | 132 | 19,7 | Castilla-La Mancha | 26 | 4,3 |
De 55 a 64 | 107 | 15,9 | Cataluña | 98 | 16,3 |
65 o más | 145 | 21,6 | C. Valenciana | 64 | 10,7 |
Extremadura | 14 | 2,3 | |||
|
Galicia | 36 | 6,0 | ||
Trabaja | 434 | 63,4 | Madrid | 85 | 14,2 |
No trabaja | 251 | 36,6 | Murcia | 16 | 2,7 |
Navarra | 8 | 1,3 | |||
País Vasco | 28 | 4,7 | |||
La Rioja | 4 | 0,7 |
Las hipótesis planteadas anteriormente son las que guían el estudio. En esta nota se aporta un primer análisis de datos en torno a los dominios de valores referentes a esos aspectos desde una perspectiva temporal, comparando los datos actuales con oleadas anteriores, y también observando asociaciones entre estos factores estudiados con variables sociodemográficas y de exposición al virus.
En primer lugar, se muestran una serie de datos referentes al nivel de exposición al virus de las personas entrevistadas durante los meses de abril y mayo 2020. El
El
Los gráficos
La
|
|
|
|
|
|
|
|
---|---|---|---|---|---|---|---|
Mantener a la gente bajo videovigilancia en zonas públicas | 2017 | 1186 | 2,44 | 1,15 | 2,37 | 2,5 | 9,05 |
2020 | 633 | 2,27 | 1,04 | 2,19 | 2,35 | ||
|
|
|
|
|
|
||
Controlar correos electrónicos y información en internet | 2017 | 1166 | 1,98 | 1,07 | 1,91 | 2,04 | 76,33 |
2020 | 638 | 1,55 | 0,82 | 1,49 | 1,61 | ||
|
|
|
|
|
|
||
Recopilar información sobre cualquier persona que viva en España sin su conocimiento | 2017 | 1168 | 1,99 | 1,07 | 1,93 | 2,06 | 30,98 |
2020 | 636 | 1,71 | 0,95 | 1,64 | 1,79 | ||
|
|
|
|
|
|
Codificación desde 1: «definitivamente no deberían tener derecho» a 4: «definitivamente debería tener derecho».
p-valor<0,05.
Las terribles circunstancias del virus y la rapidez y virulencia con la que ha afectado a la población española impactan directamente en la vida de las personas y en sus proyectos. De la mano de la modernización, una de las características del cambio de valores es el cambio a una situación de condiciones materiales favorables en la que los individuos mejoran sus niveles de movilización cognitiva y sus condiciones de vida y salud. Como consecuencia, perciben una mayor sensación de control sobre sus vidas y muestran niveles más altos de satisfacción con la vida (
La
|
|
|
|
|
|
|
|
---|---|---|---|---|---|---|---|
Percepción de control sobre la vida | 2008 | 1442 | 6,84 | 1,86 | 6,74 | 6,94 | 28,450 |
2017 | 1200 | 7,38 | 1,89 | 7,27 | 7,48 | ||
2020 | 644 | 7,22 | 1,79 | 7,08 | 7,36 | ||
|
|
|
|
|
|
||
Satisfacción con la vida | 2008 | 1442 | 7,32 | 1,79 | 7,22 | 7,41 | 13,051 |
2017 | 1200 | 7,49 | 1,67 | 7,39 | 7,58 | ||
2020 | 644 | 7,04 | 2,02 | 6,88 | 7,19 | ||
|
|
|
|
|
|
Codificación: control sobre la vida desde 1: «ninguno» a 10: «muchísimo»; satisfacción con la vida desde 1: «insatisfecho» a 10 «satisfecho». «Control sobre la vida» tiene diferencias significativas entre 2008 y 2017. «Satisfacción con la vida» muestra diferencias estadísticamente significativas en los tres grupos.
p-valor<0,05.
En referencia a los datos de control sobre la vida y satisfacción con la vida según rangos de edad de los entrevistados, se observa una relación positiva entre la edad y estas dos variables.
Una de las dimensiones de análisis en el estudio de las crisis es la política. Tanto en contextos de crisis económicas como de desastres naturales o epidemias, la ciudadanía mantiene particular atención a la gestión de tales crisis por parte de la clase gobernante, que está sujeta a rendición de cuentas por parte de la sociedad. Desde los estudios de apoyo político (
Desde esta literatura se apunta que en las democracias occidentales de una forma ininterrumpida desde el fin de la Segunda Guerra Mundial la ciudadanía ha apoyado crecientemente la democracia frente a otras formas de gobierno. No ocurre lo mismo con el apoyo específico, ya que una ciudadanía cognitivamente capaz y formada, con niveles altos de eficacia política, tiende a ser crítica con los gobernantes y el rendimiento de la democracia y sus instituciones. Son los denominados «dissatisfied democrats» (
Mucho se ha escrito sobre el efecto de la crisis de 2008 en los valores democráticos y confianza institucional (
El
Sin embargo, entre 2008, 2017 y 2020 se observa un ascenso del apoyo a modos de gobierno no democráticos y un descenso del apoyo a la democracia entre 2017 y 2020 (mientras se mantuvo en los mismos niveles entre 2008 y 2017). En cuanto a la posición sobre un líder fuerte, si bien se observa el ascenso, estas variaciones son tan solo significativas entre 2008 y 2017, no siendo significativo el repunte en 2020. En cuanto a las posiciones sobre que sean los expertos quienes gobiernen, estas diferencias sí son estadísticamente significativas (5 % significación) entre 2017 y 2020, no siendo significativa la diferencia entre 2008 y 2017. Es, por tanto, más pronunciado el incremento de apoyo al gobierno de expertos en estos últimos años que en los diez anteriores. De igual forma, el descenso en el apoyo a la democracia es solo estadísticamente significativo entre 2017 y 2020.
Codificación desde 1: «muy malo» a 4: «muy bueno».
Tal y como muestra la
|
|
|
|
|
|
|
|
---|---|---|---|---|---|---|---|
Confianza: El Parlamento | 2008 | 1338 | 2,43 | 0,78 | 2,39 | 2,47 | 42,27 |
2017 | 1170 | 2,16 | 0,86 | 2,11 | 2,21 | ||
2020 | 635 | 2,15 | 0,81 | 2,09 | 2,21 | ||
|
|
|
|
|
|
||
Confianza: El sistema de sanidad | 2008 | 1338 | 2,95 | 0,74 | 2,91 | 2,99 | 18,59 |
2017 | 1170 | 2,97 | 0,82 | 2,93 | 3,02 | ||
2020 | 635 | 3,17 | 0,74 | 3,11 | 3,22 | ||
|
|
|
|
|
|
Codificación desde 1: «ninguna confianza» a 4: «mucha confianza»
p-valor<0,05.
Se ha hablado mucho de la capacidad de la Unión Europea para gestionar y dar respuesta a las circunstancias devastadoras de las crisis. Con la crisis económica de 2008 se comenzó un debate de hasta dónde debería llegar la Unión Europea y si era o no beneficiosa para los Estados, con ejemplos como Grecia y Portugal. Se han sucedido desde entonces movimientos euroescépticos que han culminado en procesos como el
La
|
|
|
|
|
|
|
|
---|---|---|---|---|---|---|---|
La Unión Europea debería ir más allá. Otros dicen que ya ha ido demasiado lejos | 2008 | 1377 | 5,47 | 2,51 | 5,33 | 5,6 | 14,08 |
2017 | 1032 | 4,92 | 2,54 | 4,76 | 5,07 | ||
2020 | 568 | 5,33 | 2,66 | 5,11 | 5,55 | ||
|
|
|
|
|
|
Codificación desde 1: «Ha ido demasiado lejos» a 10: «Debería ir más allá».
p-valor<0,05.
De acuerdo con los resultados presentados, la hipótesis 3 estaría parcialmente confirmada. Se observa una erosión del apoyo a la democracia con un repunte de posiciones alternativas, y también un descenso ligero, aunque no significativo, de la confianza en el Parlamento entre 2017 y 2020. Por otro lado, la confianza en el sistema sanitario se refuerza, así como la visión de la Unión Europea y su expansión.
La literatura sobre crisis plantea que, en situaciones de crisis como terremotos, epidemias o desastres naturales, la situación de trauma colectivo genera mecanismos de resiliencia comunitaria (
|
||||
---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
2008 | 1474 | 66 % | 34 % | 12,71 |
2017 | 1197 | 59 % | 41 % | |
2020 | 641 | 64 % | 36 % | |
|
|
|
|
Codificación: 0= «nunca se puede ser lo suficientemente cauto»; 1= «Se puede confiar en todo el mundo».
p-valor<0,05.
La
|
|
|
|
|
|
|
|
---|---|---|---|---|---|---|---|
Interés por las condiciones de vida de mayores | 2017 | 1206 | 4,21 | 0,71 | 4,17 | 4,25 | 11,63 |
2020 | 658 | 4,09 | 0,85 | 4,02 | 4,15 | ||
|
|
|
|
|
|
||
Interés por las condiciones de vida de desempleados | 2017 | 1206 | 3,88 | 0,83 | 3,84 | 3,93 | 20,56 |
2020 | 658 | 4,07 | 0,82 | 4,00 | 4,13 | ||
|
|
|
|
|
|
Codificación desde 1: «nada en absoluto» a 5: «totalmente».
p-valor<0,05.
Si se tiene en cuenta el interés por las condiciones de vida de personas mayores y de desempleados según la edad, en 2020 se observa cómo el nivel de preocupación se eleva de forma significativa según se avanza en edad, siendo aquellas personas de mayor edad las que más preocupación muestran por las personas mayores (r = 0,207; p < 0,05), y también a más edad más preocupación por las personas desempleadas (r = 0,229; p < 0,05).
Los gráficos
Estos datos apoyan solo parcialmente la hipótesis 4, debido a que asistimos a un descenso de la confianza social y una menor preocupación generalizada por las condiciones de vida de las personas mayores. Tan solo el interés y preocupación por las condiciones de vida de las personas desempleadas se ve reforzado en 2020.
La teoría de la modernización y de los valores materialistas y postmaterialistas (
La
|
|
|
|
|
|
---|---|---|---|---|---|
Materialismo | 32,5 % | 21,2 % | 11,7 % | 24,5 % | 211,04 |
Post-materialismo | 11,5 % | 28,3 % | 31,4 % | 21,3 % | |
Mixto | 56,0 % | 50,5 % | 56,9 % | 54,2 % |
p-valor < 0,05.
En cuanto a los valores materialistas y postmaterialistas se rechazaría la hipótesis 5, ya que no se percibe un refuerzo de tesis materialistas, al menos en el momento en que la crisis sanitaria estaba siendo más evidente y se comenzaba a intuir un empeoramiento pronunciado de la situación económica.
Si bien la crisis de la COVID-19 es un ejemplo claro de crisis traumática a nivel societal que continúa activa, este estudio se centra en un momento crítico de esta crisis (los meses de abril y mayo de 2020), bajo una situación de confinamiento y de máxima emergencia sanitaria. Esta nota presenta un avance de los resultados preliminares acerca de si han variado, cómo y en qué dirección los valores de la ciudadanía ante la eclosión de una situación de crisis y trauma colectivo derivado de la pandemia y de las terribles consecuencias en la salud y en las vidas humanas en nuestra sociedad. El tiempo transcurrido desde la última oleada a finales de 2017 permite la comparación de forma óptima, ya que el poco tiempo transcurrido da limitadas opciones a un cambio de valores por relevo generacional u otras causas.
Las hipótesis planteadas apuntaban en la dirección de un repunte de posiciones de defensa de la seguridad y la vigilancia, un aumento de las posiciones materialistas fruto de una modificación repentina e importante de las condiciones sanitarias, materiales y de trabajo, y una erosión del apoyo a la democracia a favor de alternativas más autoritarias, unido a un desgaste de la confianza institucional. Por otro lado, se esperaba un refuerzo de la confianza social, solidaridad y apoyo a las personas vulnerables.
Estos primeros resultados en esta nota no permiten confirmar todas las hipótesis. En concreto, se asiste a un descenso significativo en las posiciones de seguridad y vigilancia. Asimismo, la dirección de los valores materialistas sigue su camino de retroceso en consonancia con lo ya observado en las últimas décadas. Si bien los datos no apoyan estas hipótesis planteadas, es posible que este cambio de valores sea algo más lento y se esté produciendo de una forma más latente, sin ser todavía visible.
En cuanto a la confianza institucional, apoyo a la democracia y posiciones en torno a sistemas de gobierno alternativos, los datos van en dirección de las hipótesis planteadas. Se observa un ascenso de posiciones en torno a un líder fuerte y el gobierno de expertos, siendo para este último ítem un ascenso significativo en esta última oleada. También es significativo el descenso del apoyo a la democracia como forma de gobierno. La confianza en el Parlamento desciende, aunque no de forma significativa, y asciende significativamente la confianza en el sistema sanitario, como principal institución a la hora de dar respuesta a la pandemia.
Los resultados no apoyan la hipótesis de un refuerzo de la confianza social y la solidaridad a través de la preocupación e interés por los grupos vulnerables en la sociedad. Los niveles de confianza social descienden, también el interés y preocupación por las condiciones de vida de las personas mayores, estos de forma significativa, apuntando en lugar de hacia la solidaridad hacia un individualismo más pronunciado, y solo se eleva la preocupación e interés hacia las personas desempleadas.
Estos datos, tal y como se indica anteriormente, son exploratorios y preliminares y nos sitúan en la línea de salida hacia nuevas preguntas de investigación, particularmente en cuanto a la erosión de la confianza social y solidaridad. En referencia a estas líneas que surgen de este estudio, y desde una perspectiva comparada, se ha continuado por esta vía, comparando los resultados en torno a la preocupación por las condiciones de vida de los otros ciudadanos (i. e. ancianos, desempleados, inmigrantes) con otras sociedades, mostrando cómo el caso de España, debido a una eclosión más fuerte en los primeros meses de la pandemia, mostró niveles más bajos de solidaridad que los otros países analizados (Hungría y Rumanía), replegándose de forma más clara hacia posiciones familiares y particularistas (
En relación con lo anterior, se abre una clara línea de futuro análisis relacionado con la duración de la crisis, cuya incidencia y consecuencias siguen activas, y los efectos en estos niveles de solidaridad hacia grupos vulnerables. Las actitudes hacia la seguridad y las posiciones en torno al dilema entre salvaguardar derechos o mantener la seguridad con mayores niveles de vigilancia son también ámbitos de estudio susceptibles de variar y reajustarse en función de la duración de la crisis. Los resultados obtenidos han mostrado un ligero desgaste de los valores democráticos, al mismo tiempo que se observa un cierto repunte de posiciones más autoritarias que requieren asimismo atención en futuros análisis, previsiblemente en relación con el nivel de crispación política y de polarización observado en relación con la gestión de la pandemia.
Disponible en:
Profesora doctora encargada en la Universidad de Deusto, Facultad de Ciencias Sociales y Humanas, en el Departamento de Relaciones Internacionales y Humanidades. Su trabajo se centra en el estudio de la cultura política, valores y actitudes políticas en perspectiva comparada; apoyo político y confianza, y la aplicación de modelos experimentales, ámbitos en los que ha desarrollado la mayor parte de su investigación y publicaciones. Es directora de programa para España del
Profesor titular de Métodos Cuantitativos en la Universitat de Girona, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, Departamento de Economía. Doctor por la Universitat de Girona en 2006. Su investigación se centra en metodología de encuestas, análisis multivariante y modelos de ecuaciones estructurales con fines comparativos. Su investigación reciente abarca la calidad de la medición de datos de encuesta. Ha publicado en diferentes campos de las ciencias sociales como la ciencia política, sociología o turismo, entre otros. Ha publicado en revistas internacionales de impacto como
Profesor asistente de Sociología en la Universidad de Colonia, Instituto de Sociología y Psicología social (ISS). Su investigación se centra en las aplicaciones del análisis multinivel, incluyendo las modelos de ecuaciones estructurales multinivel y las encuestas factoriales. Sus trabajos incluyen investigación comparativa sobre valores e investigación electoral con un énfasis particular en el extremismo de derechas. Entre sus artículos más recientes se encuentran: «Explaining Measurement Nonequivalance Using Multilevel Structural Equation Modeling: The Case of Attitudes Toward Citizenship Rights» (2018), en coautoría con varios autores, y «The Factorial Survey: Design Selection and its Impact on Reliability and Internal Validity» (2016). También es coeditor de la obra: