Este trabajo presenta los primeros resultados de una encuesta realizada a los miembros de las organizaciones juveniles de los partidos políticos españoles. El texto tiene como objetivo establecer el perfil de los miembros de las formaciones políticas juveniles en función de variables socioeconómicas, demográficas y de su perfil político, para determinar las diferencias y similitudes en los perfiles de los miembros de las diferentes secciones juveniles. Además, cuando ha sido posible, se ha realizado una comparación sobre ciertas variables con la población juvenil española en su conjunto. Los datos muestran cierta homogeneidad entre los perfiles de las diferentes formaciones en razón del género y del estatus socioeconómico, pero por otro lado apuntan a diferencias en relación al ámbito religioso y su vinculación con la sociedad civil.
This research note presents the first findings of a survey conducted to members of Spanish political parties’ youth sections. The text aims to establish the profile of members of youth party organizations based on socioeconomic and demographic variables as well as their political profile, in order to determine whether any differences and similarities exist in the membership characteristics of different youth sections. Whenever possible, moreover, a comparison has been made of certain variables with the whole Spanish youth population. Data shows certain homogeneity between gender and socioeconomic status profiles of the different organizations but, on the other hand, they point to some differences regarding the religious sphere and their link with the civil society.
El estudio de los miembros de los partidos políticos ha sido una de las áreas clave de crecimiento dentro de los trabajos sobre comportamiento político. Destacan, más allá de las investigaciones sobre Estados Unidos, por proximidad al modelo político español, las realizadas sobre el Reino Unido. Los estudios de los militantes laboristas y conservadores llevados a cabo por Patrick Seyd y Paul Witheley (
Uno de los principales canales de reclutamiento son las agrupaciones, formaciones o secciones juveniles de los partidos políticos. Estas organizaciones políticas juveniles, más allá de su importancia como agentes socializadores (
A pesar de su importancia, los miembros jóvenes de los partidos políticos españoles no han sido una prioridad en la agenda de investigación y los trabajos publicados desde la transición no son muy abundantes y además existen algunos factores que limitan su poder explicativo. Un primer grupo no tiene en cuenta la organización política juvenil y se centra en el partido político sin introducir referencias sobre su composición (
Este trabajo tiene por objetivo arrojar luz sobre los miembros de las organizaciones juveniles españolas vinculadas a los partidos políticos con representación en el Congreso de los Diputados desde 1986, ofreciendo una imagen a partir de sus características sociodemográficas y políticas. Los datos disponibles posibilitan contrastar diferencias y similitudes entre los jóvenes militantes y ofrecer perfiles sociológicos de ellos. El presupuesto general de partida es la presencia de diferencias en las características sociodemográficas y políticas entre los militantes de las diferentes organizaciones juveniles en relación con los grupos principales que aportan la base social de su apoyo partidista. Si además tenemos en cuenta que la gran mayoría de jóvenes presenta un bajo interés y una escasa participación en política, podríamos suponer que aquellos que lo hacen, bajo una forma institucional de participación, presentan características que los diferencian del resto de la población juvenil. Para observar esta situación se incluyen cuando es posible datos del conjunto de la población juvenil española.
La estructura de este trabajo es la que sigue. En el primer apartado, tras esta introducción, se repasa la literatura sobre los miembros de los partidos políticos en busca de sus características y se formulan las hipótesis que contrastar derivadas de cada una de ellas. A continuación, se detallan los aspectos de mayor interés acerca de la metodología y los datos empleados. En el apartado siguiente se presentan y discuten los principales resultados empíricos, centrándonos en las características de las poblaciones objeto de estudio. Por último, el apartado de conclusiones sintetiza los resultados principales y plantea algunas reflexiones sobre las implicaciones que esta investigación puede tener para los estudios sobre los miembros de los partidos políticos y de las organizaciones políticas juveniles en particular.
La literatura sobre los miembros de los partidos políticos enfatiza la presencia de ciertas características socioeconómicas y demográficas que, por un lado, definen a sus afiliados frente a la población general y, por otro, singularizan a cada una de las fuerzas políticas. En este apartado vamos a sintetizar los principales hallazgos sobre los miembros de los partidos políticos y establecer para cada una de las variables, siempre que sea posible, su relación con la población afiliada a las organizaciones políticas juveniles y con la población juvenil española en general.
Los trabajos apuntan a una mayor presencia masculina entre sus miembros, tanto para el caso español (
En nuestro país, la presencia de mujeres en las formaciones políticas ha sufrido una evolución positiva en los últimos cuarenta años. En el período comprendido entre 1976 y 1994, la inmensa mayoría de los afiliados al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) eran hombres, si bien el crecimiento experimentado durante este período por esta formación fue progresivamente más acusado en las mujeres (
La segunda variable objeto de atención es la edad. Las investigaciones señalan una tendencia relativamente homogénea con pequeñas diferencias. En general, los jóvenes se encuentran infrarrepresentados y los mayores sobrerrepresentados (
En el PSOE, entre 1980 y 1989, el grupo más numeroso era el conformado por la franja de 31 a 40 años, mientras que los menores de 30 años eran un 20 % de los afiliados (
La religión ha sido reconocida como uno de las fracturas sobre las que se articula el conflicto en las sociedades occidentales (
Una de las características principales de separación entre la elite y la ciudadanía es el nivel educativo. Este ha sido considerado como un recurso para la participación política, incluyendo la pertenencia a partidos políticos (
A nivel profesional, los trabajos apuntan a que los miembros de los partidos son personas activas (80 %), con un bajo porcentaje de parados, pensionistas y estudiantes (
Si bien la clase social había sido un importante elemento diferenciador entre los partidos políticos en el pasado, en la actualidad estos se nutren de miembros de diferentes posiciones sociales, presentando una transversalidad que va en sintonía con los presupuestos del
Sobre el perfil político, se prevé también encontrar diferencias y similitudes entre los miembros de las fuerzas políticas. Así, por ejemplo, la presencia de diferencias puede venir de la mano de la edad de afiliación de sus miembros. La pertenencia a la organización juvenil se adquiere a los 18 años, aunque un gran número de ellas admite a los mayores de 14 (en el caso del JSE)
En términos de asociacionismo, las investigaciones apuntan a mayores niveles entre los jóvenes militantes que entre la población juvenil española en general (
En términos de carrera política, también sería posible encontrar diferencias. La entrada en la ejecutiva de la organización política juvenil puede verse como una de las primeras etapas de la carrera política, que consiste en pasar de ser únicamente militante de base a ser parte de la estructura de la organización juvenil. A diferencia de los partidos políticos donde el catálogo de incentivos es más elevado (
Un segundo tipo de incentivo selectivo tiene que ver con la inclusión de los jóvenes como candidatos en los diferentes comicios electorales y en caso de éxito con el desarrollo de una posición como cargo público electo. En términos de candidaturas no se espera encontrar diferencias entre las fuerzas políticas, al concurrir en todos los procesos electorales en los diferentes niveles de gobierno. En cambio, el resultado electoral de la formación política si tiene incidencia en las carreras políticas de los jóvenes candidatos. El número de apoyos determina el mayor o menor acceso a puestos de representación política. La expectativa será una mayor presencia de jóvenes con mandatos de representación política entre los miembros de las fuerzas socialistas y NNGG, que en las formaciones juveniles vinculadas a IU, por haber recibido menos apoyos electorales.
Para responder al objetivo general y a las preguntas formuladas en el apartado anterior, este trabajo analiza las respuestas de los miembros de las organizaciones juveniles vinculadas a tres formaciones políticas de ámbito nacional que han obtenido representación parlamentaria en todas las elecciones generales celebradas desde 1986. Se analizan las respuestas de los miembros de las organizaciones juveniles vinculadas a la ideología socialista y comunista y a los miembros de NNGG. La denominación de socialista engloba a los miembros de JSE vinculada al PSOE y a JSC, organización juvenil del Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC). La designación de comunista está vinculada con la coalición de IU, donde operan diferentes fuerzas políticas, y que en este grupo incluye: Jóvenes IU, la Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE) del PCE, y Jóves d’Esquerra Verda de Iniciativa per Catalunya-Verds.
El análisis comparativo permitirá ver las características de los jóvenes militantes para determinar las posibles diferencias y similitudes en los perfiles de los miembros de las diferentes formaciones políticas, lo cual se combina cuando es posible con el conjunto de jóvenes españoles
La recogida de información fue un proceso que necesitó la colaboración y ayuda de la estructura interna que gestiona la vida diaria de cada organización política juvenil. Los datos provienen de las respuestas obtenidas, entre abril y octubre de 2016, a un cuestionario
En las formaciones socialistas, el enlace fue enviado a las listas de distribución que tanto para JSE como JSC incluyen casi la totalidad de su censo. Se obtuvieron un total de 1456 respuestas. En algunas ocasiones estas no pasaron de la introducción o solo contestaron a las primeras preguntas. Esto motivó que se depurara la base de datos, lo que dio un resultado de novecientos cuestionarios validados. Este proceso se ha replicado en cada una de las organizaciones políticas juveniles. En los casos de las tres formaciones vinculadas a IU, el enlace fue enviado a partir de la lista de distribución a la totalidad de miembros de UJCE y Joves d’Esquerra Verda. El Área de Juventud de IU remitió el enlace a las federaciones territoriales de juventud y de estas a sus miembros jóvenes. El total de respuestas fue de 597 que tras la depuración quedaron en 410. En el caso de NNGG se envió el email a una selección aleatoria de mil afiliados. Se recibieron un total de 906 entradas en la plataforma online que tras el depurado dejó un total de 499 cuestionarios validados. El error muestral, para un nivel de confianza del 95 %, y p = q = 0.5, en el supuesto de haber obtenido la muestra mediante el procedimiento de muestro aleatorio simple, es de 3,1 % para las fuerzas socialistas, 4,3 % para NNGG, 4,5 % para las organizaciones juveniles vinculadas a IU y 2,2 % para el conjunto de la muestra
Los miembros de las organizaciones juveniles son en su mayoría hombres. El porcentaje de mujeres es, por tanto, inferior. Los datos presentados en la
Entre los jóvenes militantes encuestados, un 60 % se encuentra en la franja de edad 18-24 años, porcentaje similar al encontrado para los delegados de las formaciones juveniles catalanas (
|
|
|
|
|
||
---|---|---|---|---|---|---|
SEXO | MUJER | 40,6 | 36,5 | 28 | 36,6 | 50,2 |
EDAD | 14-17 | 6,7 | 1,4 | 9,5 | 5,9 | * |
18-24 | 48,1 | 82,4 | 59,7 | 60,1 | 49,1 | |
25-30 | 44,5 | 15,2 | 27,6 | 32,6 | 50,9 | |
Más de 30 | 0,7 | 1,2 | 3,2 | 1,4 | * | |
CICLO DE VIDA | Vive en pareja | 15,9 | 9,4 | 17,6 | 14,5 | 27,3 |
Tiene hijos | 3,6 | 1,6 | 1,5 | 2,5 | 11,3 | |
RELIGIOSIDAD | Católico practicante | 7 | 41,4 | 3 | 15,5 | 9,5 |
Católico no practicante | 27,2 | 44,2 | 2,8 | 26,2 | 40,6 | |
Creyente de otra religión | 1,2 | 1,3 | 3 | 1,6 | 4,4 | |
No creyente | 59,5 | 11 | 90,5 | 53,4 | 43,3 | |
NS/NC | 5,2 | 2,1 | 0,8 | 3,3 | 2,2 | |
NIVEL FORMATIVO | Primarios y Secundarios | 7,6 | 4 | 10,7 | 7,3 | 4,8 |
Bachiller | 24,7 | 35,7 | 38,3 | 30,8 | 53,1 | |
FPI y FPII | 17,6 | 17,4 | 9,3 | 15,6 | 23,4 | |
Universitarios | 31,4 | 34,7 | 26,3 | 31,2 | 10,5 | |
Máster | 17,3 | 7,8 | 13,9 | 13,9 | 10,9 | |
Doctorado | 1,3 | 0,4 | 1,2 | 1,1 | 0,1 | |
NS/NC | 0,1 | 0 | 0,2 | 0,1 | 0,2 | |
SITUACIÓN | Estudia | 34,2 | 43,5 | 48,6 | 37,5 | 26,2 |
Trabaja | 17,3 | 8,6 | 14,7 | 14,2 | 48,7 | |
Estudia y trabaja | 36,1 | 39,5 | 28,6 | 37,2 | - | |
Parado | 6,3 | 3,1 | 4,6 | 5,1 | 20,1 | |
Busca primer empleo | 4,7 | 4,2 | 2,5 | 4,6 | 3,6 | |
Trabajo domestico | 0,8 | 0 | 0,3 | 0,5 | 1,3 | |
Voluntariado social | 0,4 | 0,7 | 0,3 | 0,5 | 0,1** | |
No puede trabajar | 0,1 | 0 | 0 | 0,1 | ||
NS/NC | 0,2 | 0,4 | 0,5 | 0,3 | – | |
LIBROS EN CASA | Menos de 10 | 1,8 | 1,7 | 1,5 | 1,7 | n.d. |
De 11 a 20 | 5,7 | 4,7 | 5,1 | 5,3 | n.d. | |
De 21 a 50 | 13,1 | 14,1 | 13,4 | 13,5 | n.d. | |
De 51 a 75 | 13,1 | 12,8 | 10,6 | 12,5 | n.d. | |
De 76 a 100 | 14,7 | 13,5 | 11,4 | 13,6 | n.d. | |
De 101 a 200 | 15,7 | 16,3 | 23 | 17,5 | n.d. | |
Más de 200 | 33,3 | 32,8 | 33,1 | 33,1 | n.d. | |
NS/NC | 2,6 | 4,1 | 2 | 2,9 | n.d. | |
(N) | 900 | 499 | 410 | 1809 | 1009 |
* La encuesta CIS 3145 solo se realizó a población mayor de 18 años de edad. Para el análisis se utiliza la población con una edad menor de 31 años.
** Entendemos que la opción de respuesta «otra situación» en la encuesta 3145 es asimilable a las opciones «no puede trabajar» o «voluntariado social» de nuestro cuestionario.
N.d. = dato no disponible.
Fuente: elaboración propia a partir de encuesta a jóvenes militantes (2016) y CIS 3145 (2016).
El porcentaje de jóvenes que conviven en pareja es bastante más pronunciado en el conjunto de la sociedad española: casi el doble que entre los militantes de las organizaciones juveniles de los partidos políticos. Las dos formaciones situadas a la izquierda presentan un porcentaje considerablemente mayor que NNGG, donde solo uno de cada diez miembros vive en pareja. La presencia de hijos es escasa en los tres grupos, con un porcentaje un poco más elevado entre los socialistas. La comparación con la población juvenil total denota la menor natalidad de los jóvenes militantes. La explicación de esta situación puede venir de los efectos del ciclo de vida derivados del hecho de que más de un 65 % tiene menos de 25 años o es un efecto derivado del coste familiar que supone la militancia.
La religión, como ya hemos apuntado, supone una fractura entre las fuerzas políticas. Los militantes de las formaciones situadas a la izquierda se consideran muy mayoritariamente como no creyentes, y asciende este sentimiento a más de un 90 % entre los comunistas. Los jóvenes socialistas también muestran su distanciamiento de la religión católica: casi un 60 % se consideran no creyentes y más de un 25 % católicos no practicantes. Se trata de porcentajes similares a los encontrados a principios de los años ochenta del pasado siglo para el conjunto del PSOE (
Una amplia mayoría de los jóvenes militantes encuestados tiene finalizados sus estudios de bachillerato o universitarios: entre ambos constituyen el 55 % entre los socialistas; el 64 % entre los militantes vinculados a IU, y el 70% en NNGG
En cuanto a la actividad a la que dedican su tiempo, la mayoría de los jóvenes militantes estudia o compagina esta actividad formativa con una actividad laboral. Ambas situaciones suponen más del 70 % en las tres fuerzas políticas, que mantienen valores muy similares. La comparación con la población juvenil en su conjunto arroja diferencias entre ambos grupos de jóvenes
El número de libros en casa se utiliza como indicador del estatus socioeconómico o de clase social (
En cuanto a su perfil político (
Un alto porcentaje de jóvenes militantes declara haber desempeñado el rol de delegado o subdelegado en el aula en algún momento de su período formativo. Los porcentajes para las diferentes organizaciones juveniles son altos: entre los socialistas llegan al 80 %, y en las organizaciones juveniles vinculadas a Izquierda Unida son dos de cada tres miembros. La representación del colectivo estudiantil sin llegar a alcanzar la condición de delegado o subdelegado también ha sido ejercida en un nivel significativo, aunque con unas tasas más moderadas. Esta figura también varía entre las diversas formaciones, que alcanza a más de un 30 % de sus miembros, e incluso se llega a casi la mitad de los miembros en el caso de las formaciones políticas vinculadas a IU.
|
|
|
|
|
---|---|---|---|---|
EDAD AL AFILIARSE | ||||
14-18 | 29,5 | 27,2 | 36,1 | 30,4 |
18-24 | 58,3 | 71,4 | 56,8 | 61,5 |
25-30 | 12,2 | 1,4 | 7,1 | 8,1 |
REPRESENTACIÓN | ||||
Delegado y/o subdelegado | 80 | 76,2 | 68,5 | 76,3 |
Representante estudiantil | 38,7 | 40,7 | 44,6 | 40,6 |
ASOCIACIONISMO | ||||
Estudiantes | 55,2 | 50,3 | 74,4 | 58,2 |
Juvenil | 55,4 | 54,5 | 65,6 | 57,4 |
Cultural | 50,2 | 49,1 | 52,7 | 50,5 |
CARRERA POLÍTICA | ||||
Ejecutiva | 57,6 | 47,1 | 49,3 | 52,8 |
Candidato | 34,3 | 32,1 | 27,3 | 31 |
Cargo público | 12,1 | 8,2 | 4,6 | 9,3 |
(N) | 900 | 499 | 410 | 1809 |
Fuente: elaboración propia a partir de encuesta a jóvenes militantes (2016).
La vinculación con la sociedad civil también está presente entre los jóvenes militantes: más del 75 % pertenece a alguna asociación fuera de su agrupación política. A pesar de ser transversales, los valores más altos los encontramos entre los miembros de las organizaciones juveniles situadas a la izquierda donde, en el caso de los vinculados a IU, llegan casi al 90 % y más de un 35 % de ellos pertenece a asociaciones de los tres tipos. Estos datos son superiores a los encontrados en el trabajo sobre los delegados congresuales de Barberà
Por último, la tabla se completa con la experiencia y perfil político de los jóvenes miembros de las organizaciones juveniles. En cuanto a la carrera en la formación política, la mitad de ellos ha tenido o tiene en la actualidad una posición ejecutiva en la organización juvenil, sin que se observen grandes diferencias entre las formaciones, lo que supone una alta retribución de la militancia. Con estos incentivos selectivos se socializa y forma a los miembros de las organizaciones juveniles en la cultura de la formación política al hacerles conocedores de los ritos informales y procedimientos formales (
El análisis descriptivo previo ofrece una visión general de los jóvenes militantes de las organizaciones juveniles de los partidos políticos, pero no permite afirmar si las características analizadas son determinantes en ese grupo o son transversales a los miembros de las diferentes fuerzas políticas. Para determinar la influencia de las diferentes variables contempladas con anterioridad, se ha recurrido a un modelo de regresión logística en el que se contempla como variable dependiente la pertenencia a una organización juvenil (1) frente a la militancia en las otras fuerzas políticas (0)
Como se puede desprender de la observación de las tres tablas, las variables tratadas muestran algún tipo de influencia que nos ayuda a componer las características de los militantes de cada formación. La excepción es el nivel formativo, que no marca ninguna diferencia en los perfiles de las tres formaciones, lo que nos permite afirmar que la composición de las diferentes organizaciones presenta una similar distribución en cuanto a la formación educativa completada por sus miembros. Variables como la participación en asociaciones de estudiantes o juveniles también carecen de valor discriminante entre los miembros de las formaciones políticas juveniles analizadas. A tenor de la literatura sobre participación política, la membresía en este tipo de asociaciones se constituye como un elemento diferenciador entre los miembros de los partidos y la población, pero, a pesar de su destacado papel, no establece diferencias entre los miembros de las diferentes organizaciones juveniles partidistas. En cambio, la membresía en asociaciones culturales sí las presenta. Entre los miembros de asociaciones culturales es más probable militar en NNGG, y no en las formaciones socialistas. Por último, la homogeneidad también se presenta en la candidatura. Los diferentes análisis de regresión no muestran relaciones significativas entre los miembros de las diferentes formaciones y esta variable.
El resto de variables señalan diferencias entre los militantes con diversos grados de importancia. El poder divergente de las variables situación profesional y estatus socioeconómico es limitado, ya que la presencia de diferencias se observa solo en alguna de las opciones de respuesta. En cambio, el análisis señala la presencia de diferencias entre formaciones en género, religión, vivir en pareja e hijos, la edad de afiliación, el haber sido delegado y representante estudiantil, y el desempeño de cargos ejecutivos y públicos de representación.
Una de las que ejercen una mayor discriminación entre los tres grupos es la religión, determinante en el perfil de los militantes de NNGG, donde es más probable encontrar a jóvenes creyentes. Entre los militantes socialistas y comunistas es mucho más probable encontrar a los no creyentes. Las variables que marcan el clico de vida, pareja e hijos, también son relevantes, pero con un efecto menor que el observado en la religión, y discriminan entre las formaciones de izquierda. Vivir en pareja e hijos presentan una relación divergente entre las formaciones. La cohabitación se presenta como significativa entre los afiliados comunistas, en los que además es menos probable tener hijos. Esta característica muestra su efecto entre los miembros de las fuerzas políticas socialistas. Del primer modelo, el género y la edad completan las variables que establecen diferencias. Es más probable encontrar mujeres entre los miembros socialistas y, en menor medida, entre los comunistas. Es más probable encontrar a los más mayores en las filas de las formaciones comunistas, y los más jóvenes en las filas de NNGG.
El poder explicativo del segundo modelo es más limitado, el R2 es menor y algunas de las variables pierden su poder explicativo al incluir las variables sociodemográficas. A pesar de esto, variables como la edad de afiliación, el haber sido delegado o representante estudiantil, el haber sido miembro de la ejecutiva o cargo público, se vinculan con los miembros de las diferentes organizaciones políticas juveniles. En aquellos jóvenes que se han afiliado entre los 25 y 30 años a la organización es más probable que estén vinculados con la formación socialista, y entre los que llegaron de 18 a 24 años con NNGG. La participación como «dirigentes», ya sea delegados de clase o representantes del colectivo estudiantil en el ámbito educativo, también señala diferentes siluetas. Encontramos que este tipo de participación es significativa en las formaciones de izquierda. Los miembros de las formaciones socialistas se decantan en mayor medida por la actividad de delegado o subdelegado, mientras que los comunistas tienen o han tenido cargos de representación estudiantil.
En términos de carrera política también hay diferencias y similitudes. Los jóvenes militantes presentan diferencias significativas en la ocupación de posiciones en la ejecutiva de la organización juvenil y en posiciones de elección pública. La presencia positiva de estas dos variables es significativa para los miembros socialistas; por el contrario, aparecen en un sentido inverso entre los miembros de NNGG para el desempeño de posiciones ejecutivas y en las formaciones vinculadas a IU para posiciones públicas.
|
|
|
||||
---|---|---|---|---|---|---|
B | Exp. B) | B | Exp. B) | B | Exp. B) | |
Género (1=mujer) | 0,334*** | 1,396 | 0,349*** | 1,418 | ||
|
||||||
Edad 18- 24 | -0,723** | 0,486 | -0,759** | 0,468 | ||
Edad 25-30 | 0,339 | 1,403 | 0,118 | 1,126 | ||
Edad más de 30 | -1,662** | 0,190 | -1,927*** | 0,146 | ||
|
-0,249 | 0,780 | -0,217 | 0,805 | ||
|
0,765* | 2,149 | 0,636+ | 1,889 | ||
|
0,466*** | 1,593 | 0,465*** | 1,591 | ||
|
||||||
Medios | 0,084 | 1,088 | 0,101 | 1,107 | ||
Universitarios | 0,063 | 1,065 | 0,063 | 1,065 | ||
|
||||||
Estudia | -0,178 | 0,837 | -0,170 | 0,844 | ||
Trabaja | 0,016 | 1,016 | -0,026 | 0,975 | ||
Otra situación | 0,297 | 1,346 | 0,262 | 1,300 | ||
|
||||||
Libros 51-100 | 0,116 | 1,123 | 0,119 | 1,126 | ||
Libros 101-200 | -0,293+ | 0,746 | -0,287+ | 0,751 | ||
Libros más de 200 | -0,067 | 0,935 | -0,026 | 0,974 | ||
|
||||||
Afiliación 18-24 | 0,025 | 1,026 | 0,055 | 1,056 | ||
Afiliación 25-30 | 1,297*** | 3,657 | 0,740** | 2,096 | ||
|
||||||
Delegado | 0,528*** | 1,695 | 0,590*** | 1,805 | ||
Estudiantil | -0,211* | 0,810 | -0,165 | 0,847 | ||
|
||||||
Estudiantes | -0,058 | 0,944 | -0,147 | 0,863 | ||
Juvenil | -0,191 | 0,826 | -0,133 | 0,875 | ||
Cultural | -0,474*** | 0,622 | -0,387* | 0,679 | ||
|
||||||
Ejecutiva | 0,406*** | 1,501 | 0,304** | 1,355 | ||
Candidato | -0,116 | 0,891 | -0,174 | 0,840 | ||
Cargo público | 0,602** | 1,826 | 0,503* | 1,654 | ||
Constante | 0,011 | 1,011 | -0,532*** | 0,588 | -0,407 | 0,665 |
-2 log de la verosimilitud | 2330,704 | 2392,291 | 2270,338 | |||
R2 de Cox y Snell | 0,093 | 0,062 | 0,123 | |||
R2 de Nagelkerke | 0,124 | 0,082 | 0,164 |
Fuente: elaboración propia a partir de encuesta a jóvenes militantes (2016).
|
|
|
||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
Género (1=mujer) | -0,161 | 0,851 | -0,150 | 0,861 | ||
|
||||||
Edad 18- 24 | 1,924*** | 6,848 | 1,947*** | 7,011 | ||
Edad 25-30 | 0,437 | 1,548 | 0,695 | 2,004 | ||
Edad más de 30 | 1,514* | 4,546 | 1,761* | 5,815 | ||
|
-0,179 | 0,836 | -0,220 | 0,803 | ||
|
-0,171 | 0,843 | -0,057 | 0,945 | ||
|
-2,970*** | 0,051 | -2,970*** | 0,51 | ||
|
||||||
Medios | 0,479 | 1,614 | 0,458 | 1,581 | ||
Universitarios | 0,491 | 1,635 | 0,458 | 1,581 | ||
|
||||||
Estudia | -0,175 | 0,840 | -0,156 | 0,856 | ||
Trabaja | -0,460* | 0,631 | -0,440+ | 0,644 | ||
Otra situación | -0,471 |
0,624 | -0,420+ | 0,657 | ||
|
||||||
Libros 51-100 | 0,187 | 1,205 | 0,158 | 1,172 | ||
Libros 101-200 | 0,211 | 1,235 | 0,191 | 1,210 | ||
Libros más de 200 | 0,368* | 1,445 | 0,304+ | 1,356 | ||
|
||||||
Afiliación 18-24 | 0,270* | 1,310 | -0,037 | 0,964 | ||
Afiliación 25-30 | -2,025*** | 0,132 | -1,470*** | 0,230 | ||
|
||||||
Delegado | -0,027 | 0,974 | -0,356* | 0,701 | ||
Estudiantil | -0,055 | 0,947 | 0,058 | 1,060 | ||
|
||||||
Estudiantes | 0,59 | 1,061 | 0,153 | 1,165 | ||
Juvenil | 0,094 | 1,098 | 0,147 | 1,158 | ||
Cultural | 0,557*** | 1,745 | 0,220 | 1,246 | ||
|
||||||
Ejecutiva | -0,361** | 0,697 | -0,233 | 0,792 | ||
Candidato | 0,110 | 1,116 | 0,179 | 1,192 | ||
Cargo público | -0,100 | 0,905 | 0,048 | 1,049 | ||
Constante | -1,793*** | 0,166 | -0,996*** | 0,370 | -1,555** | 0,211 |
-2 log de la verosimilitud | 1472,035 | 2035,366 | 1444,744 | |||
R2 de Cox y Snell | 0,305 | 0,051 | 0,316 | |||
R2 de Nagelkerke | 0,441 | 0,074 | 0,456 |
Fuente: elaboración propia a partir de encuesta a jóvenes militantes (2016).
|
|
|
||||
---|---|---|---|---|---|---|
B | Exp. B) | B | Exp. B) | B | Exp. B) | |
Género (1=mujer) | -0,409** | 0,665 | -0,415** | 0,661 | ||
|
||||||
Edad 18- 24 | -0,056 | 0,945 | -0,050 | 0,951 | ||
Edad 25-30 | -0,358 | 0,680 | -0223 | 0,800 | ||
Edad más de 30 | 1,574** | 4,828 | 1,787** | 5,972 | ||
|
0,521** | 1,683 | 0,497** | 1,644 | ||
|
-1,147* | 0,318 | -0,946* | 0,388 | ||
|
2,399*** | 11,015 | 2,431*** | 11,375 | ||
|
||||||
Medios | -0,393 | 0,675 | -0,408 | 0,665 | ||
Universitarios | -0,420 | 0,657 | -0,419 | 0,657 | ||
|
||||||
Estudia | 0,466** | 1,594 | 0,426** | 1,531 | ||
Trabaja | 0,325 | 1,384 | 0,330 | 1,391 | ||
Otra situación | -0,056 | 0,945 | -0,018 | 0,982 | ||
|
||||||
Libros 51-100 | -0,385* | 0,680 | -0,353+ | 0,703 | ||
Libros 101-200 | 0,162 | 1,176 | 0,159 | 1,172 | ||
Libros más de 200 | -0,247 | 0,781 | -0,259 | 0,772 | ||
|
||||||
Afiliación 18-24 | -0,396** | 0,673 | -0,051 | 0,950 | ||
Afiliación 25-30 | -0,355 | 0,701 | -0,291 | 0,747 | ||
|
||||||
Delegado | -0,692*** | 0,501 | -0,604*** | 0,546 | ||
Estudiantil | 0,353** | 1,424 | 0,258+ | 1,294 | ||
|
||||||
Estudiantes | -0,060 | 0,942 | 0,104 | 1,014 | ||
Juvenil | 0,106 | 1,12 | 0,130 | 1,139 | ||
Cultural | 0,005 | 1,005 | 0,286 | 1,331 | ||
|
||||||
Ejecutiva | -0,202 | 0,817 | -0,213 | 0,808 | ||
Candidato | 0,000 | 1,000 | 0,035 | 1,035 | ||
Cargo público | -0,787*** | 0,455 | -0,863** | 0,422 | ||
Constante | -2,347*** | 0,096 | -0,551*** | 0,576 | -1,939*** | 0,144 |
-2 log de la verosimilitud | 1548,237 | 1884,260 | 1512,278 | |||
R2 de Cox y Snell | 0,193 | 0,028 | 0,209 | |||
R2 de Nagelkerke | 0,294 | 0,043 | 0,318 |
Fuente: elaboración propia a partir de encuesta a jóvenes militantes (2016)
En este trabajo se presentan los datos de una encuesta realizada a los miembros de las organizaciones políticas juveniles de las fuerzas políticas que han obtenido representación en la Cámara Baja tras las elecciones estatales de 1986. Con ella se pueden observar bajo un enfoque exploratorio las diferencias y similitudes en las características sociodemográficas y políticas de sus militantes, lo que permite una comparación sistemática entre las formaciones al disponer de un único cuestionario. Además, se han podido comparar las características de estos militantes con respecto al conjunto de los jóvenes españoles. Con este trabajo se llena parte del vacío existente actualmente en España sobre los miembros de las organizaciones juveniles de los partidos políticos y se ofrecen algunos rasgos sobre la composición futura de los partidos políticos.
En general, los miembros de las organizaciones políticas juveniles se alejan de la población general en cuatro de las características observadas. Las organizaciones políticas juveniles analizadas están compuestas en su mayoría por hombres y entre sus miembros priman aquellos con estudios universitarios. La afiliación femenina, a pesar de su documentada evolución positiva, no se ve traducida en la proporción de jóvenes, que debería alcanzar valores cercanos al 50 %. Esta situación refleja la presencia de un
En relación con los diferentes perfiles que podemos observar entre las formaciones políticas, no se observan diferencias en el nivel educativo y en la pertenencia a asociaciones estudiantiles y juveniles. Estas tres variables homogenizan los miembros de las diferentes fuerzas políticas. Esto nos indica que el entorno social no es un elemento clave en la definición de la militancia de las diferentes formaciones, que se nutren de miembros procedentes de diferentes niveles. También hay una alta similitud en términos de estatus socioeconómico y situación profesional. Las diferencias entre los miembros de las formaciones se manifiestan en torno al género, la pertenencia a asociaciones culturales y, especialmente, la religión, que se convierte en un elemento distintivo central. Los datos presentados en este trabajo constatan que los miembros de las organizaciones políticas juveniles siguen en gran medida las lógicas esperadas y ofrecen diferentes matices según las características de sus fuerzas políticas de adscripción.
El autor agradece las sugerencias y los comentarios de los evaluadores anónimos de este trabajo y que sin duda han contribuido a la mejora del mismo. Se quiere asimismo dar las gracias a los jóvenes que voluntariamente y sin ningún tipo de incentivo material quisieron ceder parte de su tiempo para contestar el cuestionario, así como a la cúpula directiva y
El proceso de realización de este trabajo ha sido en parte financiado por la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía; en primer lugar, a través de la concesión al autor de una beca de formación de personal investigador asociada al proyecto de excelencia P08-SEJ-04032; en segundo lugar, por medio de una estancia de investigación en el Department of Political Science del Trinity College de Dublín.
El caso español, a la luz de los datos presentes en estos trabajos, se presenta, al menos en las últimas décadas del siglo
Encontramos trabajos que sugieren un menor interés por parte de los partidos políticos en tener una gran base de afiliados desde hace algún tiempo, debido a su menor dependencia económica de los afiliados, como sí sucedía bajo la configuración del partido de masas. Por otro lado, encontramos argumentos que enfatizan el desinterés en los ciudadanos motivado, entre otros factores, por el desarrollo del Estado de bienestar que reduce el valor de los beneficios derivados de la militancia (
A pesar de su alta presencia en la mayoría de partidos políticos, su existencia no está libre de controversias. Por ejemplo, el Partido Conservador Canadiense tras un considerable debate interno decidió no tener sección juvenil (
El auge de este tipo de trabajos descansa en dos circunstancias. Por un lado, estos trabajos argumentan que los congresos partidistas son el punto más alto de la vida política militante y reúnen generalmente a los miembros más activos. Por otro lado, es más fácil la conducción de una encuesta a un grupo de personas que se encuentran situadas en un espacio físico y temporal. Para el estado de la cuestión en España puede véase el manuscrito de Barrio
Comprende quince organizaciones juveniles procedentes de seis países (Alemania, Francia, España, Hungría, Noruega y Reino Unido).
Como se ha señalado, la población objeto de estudio en los trabajos publicados por Baras y sus colaboradores son los delegados de los partidos, especificidad esta que ha de ser tenida en cuenta para una correcta interpretación de los datos.
Articulo 15 de los Estatutos Federales aprobados en el 24.º Congreso Federal de JSE y vigentes durante la redacción de este texto.
Articulo 7 de los Estatutos vigentes desde el 24.º Congreso Nacional de NNGG (abril de 2017).
Para ello, usamos el estudio CIS 3145 (postelectoral Elecciones Generales) realizado entre el 2 y 21 de julio de 2016. Se selecciona a los encuestados de edad igual o inferior a 30 años, lo que supone una muestra de 1009 casos.
Para el cálculo se ha tomado como N el censo de militantes de cada organización política juvenil. Dicha cifra es conocida por el autor del texto. Algunas organizaciones juveniles han mostrado su deseo de que la misma no sea difundida.
En este punto es importante recordar que son estudios finalizados y que los miembros de NNGG y de IU son más jóvenes y se encuentran en su mayoría por debajo de los 24 años.
En todo caso, hay que ser cautos en esta afirmación, ya que la opción «estudia y trabaja» no está contemplada en el cuestionario del CIS 3145.
La configuración resultante es de socialistas frente al resto (NNGG y comunistas), NNGG frente al resto (socialistas y comunistas), y miembros de IU frente al resto (NNGG y socialistas). Las variables independientes también se definen de forma binaria (0,1).
Sobre la bondad del modelo, hay que apuntar que el
Profesor sustituto interino (PSI) en el Departamento de Comercialización e Investigación de Mercados en la Universidad de Granada. Previamente profesor del Departamento de Organización de Empresas, Marketing y Sociología en la Universidad de Jaén e investigador en el Departamento de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad de Granada. Licenciado en Ciencia Política y Sociología (especialidad de Ciencias Políticas) y licenciado en Investigación y Técnicas de Mercado, ambas por la Universidad de Granada. Licenciaturas cumplimentadas con estancias dentro de diferentes programas de movilidad en la Universidad Libre de Bruselas y en el Escuela Superior de Comercio de Clemont-Ferrand, respectivamente. Diplomado en Estudios Europeos por el Instituto de Estudios Europeos de la Universidad Libre de Bruselas y Diploma de Estudios Avanzados en Ciencia Política por el Departamento de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad de Granada. Ha sido investigador visitante en la Università degli Studi di Padova, Sciences Po (Paris), University College Cork y Trinity College de Dublín.