El libro
Los autores combinan el imprescindible rigor académico y documental del libro con un claro compromiso ético e intelectual, un equilibrio que no siempre resulta fácil de lograr en la investigación. Además, el estilo divulgativo utilizado en la monografía hace que ésta sea accesible tanto para especialistas y analistas políticos como para el público general interesado en el conflicto palestino, ya sea desde una perspectiva política o humanitaria.
La obra se estructura coherentemente en una introducción al objeto de estudio; tres capítulos que abordan, respectivamente, el escenario sociopolítico en los territorios palestinos, la situación política y social de Israel y la reacción de la comunidad internacional ante la guerra desencadenada tras el 7-O; además de un capítulo final de conclusiones.
El primer capítulo traza la evolución del conflicto de Palestina en las últimas décadas, desde el final de la Primera Intifada, iniciada en diciembre de 1987 —que, entre otros efectos, propició el surgimiento de Hamas—, pasando por el fallido Proceso de Oslo (1993-1995) por el que se crea la Autoridad Nacional Palestina hasta culminar con el ataque terrorista del 7-O. En este sentido, como recogen los autores y en palabras del secretario general de Naciones Unidas en la sede la ONU, António Guterres, “los atentados de Hamas no se produjeron en el vacío” y no pueden comprenderse “sin aludir al bloqueo de la Franja de Gaza, la colonización de Cisjordania y la judaización de Jerusalén Este” (pág. 15). En este capítulo se describen los detalles de la operación “Inundación de Al-Aqsa”, que se saldó con el asesinato de 1.139 personas y el secuestro de otras 254 en Israel, lo que los autores califican como “un claro crimen de guerra” (p. 17). Entre los aspectos que aborda este capítulo destaca uno especialmente interesante y poco analizado, tanto en el ámbito académico como en los medios de comunicación: el análisis del documento de 16 páginas publicado por Hamás, en el que se detallan los ataques y se plantea una pregunta aún sin respuesta: ¿cómo fue posible que estos ocurrieran y que los servicios de seguridad israelíes no lograran impedirlos, pese a disponer de informes de inteligencia que advertían sobre una posible acción terrorista de Hamás en territorio israelí? (pp. 19-22). Un asunto sobre el que, por otro lado, no ha respondido políticamente el gobierno del primer ministro Netanyahu, que ha bloqueado todos los intentos de crear una comisión de investigación sobre el 7-O y sobre la posterior ofensiva militar en Gaza. Por último, el capítulo analiza la “desproporcionada” respuesta militar del gobierno israelí, que Israel justifica invocando su “derecho a la autodefensa”, con los objetivos de destruir a Hamas, la desaparición de sus dirigentes y la liberación de los rehenes y que ha provocado una crisis humanitaria sin precedentes.
El segundo capítulo se centra en el contexto político y social que ha llevado al “genocidio” del pueblo palestino en Gaza, así como al régimen de “apartheid” y violencia hacia los palestinos por parte de los colonos judíos en Cisjordania y Jerusalén Este. En primer lugar, se señala el proceso de radicalización y derechización de la sociedad civil, del movimiento colono y del gobierno de coalición formado tras las elecciones de noviembre de 2022, el “más extremista” de la historia de Israel, conformado por el conservador Likud, los partidos ultraortodoxos Shas y Judaísmo Unido de la Torá y, la coalición electoral tripartita de extrema derecha Sionismo Religioso
El capítulo 3 ofrece un extenso análisis sobre el papel desempeñado por los diversos actores de la comunidad internacional, al tiempo que cuestiona su predominante “inacción” ante el conflicto de Palestina. En primer lugar, se realiza una reflexión especialmente relevante acerca del controvertido concepto de “derecho a defenderse”, tanto desde una perspectiva tanto jurídica del derecho internacional, como del debate político que involucra a Israel y a los grupos de resistencia armada palestina. A continuación, se analiza la posición de los distintos actores internacionales en torno al conflicto palestino-israelí. En primer lugar, se aborda el papel de Estados Unidos como principal valedor de Israel. Se estudia el apoyo incondicional de los distintos gobiernos estadounidenses, incluyendo el de Joe Biden que no revirtió ninguna de las decisiones tomadas por Trump en su primer mandato (reconocimiento de Jerusalén como capital israelí, traslado de la embajada de EEUU de Tel Aviv a dicha ciudad, cierre del consulado estadounidense en Jerusalén Este que servía como representación diplomática ante Palestina y reconocimiento de la anexión de Israel de los Altos del Golán). Además, se analiza la composición del lobby proisraelí en Estados Unidos y su peso político. En segundo lugar, se considera la posición de los países europeos y de la Unión Europea, reflejando la falta de consenso en el seno de la organización, en donde Israel cuenta con el principal apoyo de Alemania, segundo país en suministro de material militar a Israel y que intenta reconciliarse con su pasado antisemita. En tercer lugar, se presenta la posición de los países del norte de África y Oriente Próximo respecto a la cuestión palestina, evidenciando una fragmentación en tres niveles. En el plano nacional, se observa una “bifurcación” entre la opinión pública y los gobiernos, que difieren en su compromiso y disposición a ejercer presión efectiva. En el plano regional, se distinguen diversos alineamientos estratégicos, desde el eje Arabia Saudí-Irán hasta Catar, que ha desempeñado un papel clave como principal valedor de Hamás, financiando sus actividades en la Franja de Gaza, acogiendo a sus líderes y mediando en el conflicto. Por último, en el plano internacional, predomina la supremacía estratégica de Estados Unidos en detrimento de otras potencias emergentes. Finalmente, se analiza la posición individual de los países BRICS, en donde resulta especialmente interesante los análisis de China, que intenta preservar sus intereses comerciales con Israel y que cuenta con una creciente presencia en la región; y de Sudáfrica, como impulsora de la iniciativa para denunciar ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya la violación por parte de Israel de la Convención para el Delito y la Prevención del Genocidio.
Finalmente, el libro concluye con el planteamiento de tres posibles escenarios a medio-largo plazo. El primero, el más catastrofista —y que los autores consideran “el más factible”—, contempla la expulsión de la población palestina y la escalada regional del conflicto. El segundo, de continuidad, plantea la reconstrucción de Gaza —con incertidumbre sobre quién asumiría el coste— y el retorno de la autoridad palestina al control de la Franja. El tercero, optimista, sugiere que una iniciativa internacional podría impulsar la implementación de la “solución de los dos Estados”, aunque los autores cuestionan su viabilidad, especialmente respecto a la interpretación de Estados Unidos y la Unión Europea sobre el estatus de Palestina, a la luz del plan de Trump que proponía la anexión de parte de la zona C de Cisjordania, donde se concentra la mayor parte de las colonias judías. Si bien la amenaza de una escalada regional prevista en el escenario catastrofista se ha diluido por el momento tras las ofensivas israelíes contra Irán y Hezbolá en el Líbano, la política de hechos consumados de Israel —con la destrucción de Gaza, la colonización y anexión de territorios en Cisjordania—, junto con el acuerdo de octubre de 2025 entre Israel y Hamás, alejan cada vez más la posibilidad de una “solución de los dos Estados”.
En definitiva, el libro
En octubre de 2023, como consecuencia del ataque terrorista de Hamás, el gobierno de coalición se amplió con la incorporación de Unidad Nacional, alianza electoral formada por el partido centrista Azul y Blanco y el derechista Nueva Esperanza, aunque actualmente solo este último permanece en el gobierno. En julio de 2025, Judaísmo Unido de la Torá y Shas abandonaron el gobierno en protesta por la incorporación de los judíos ultraortodoxos al servicio militar obligatorio, del cual habían estado exentos. Además, el primero ha retirado su apoyo parlamentario, lo que dejó al gobierno de Netanyahu con una exigua mayoría de un escaño en la Knesset.