Integración pedagógica de la IAG en educación superior: percepciones del profesorado diferenciadas por género [Pedagogical Integration of Generative Artificial Intelligence in Higher Education: Teachers’ Perceptions by Gender] | Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación
Integración pedagógica de la IAG en educación superior: percepciones del profesorado diferenciadas por género [Pedagogical Integration of Generative Artificial Intelligence in Higher Education: Teachers’ Perceptions by Gender]
PDF (Español)
PDF (English)
HTML (Español)
HTML (English)

Métricas alternativas

Datos de los fondos

Palabras clave

Higher education
artificial intelligence
university teachers
gender differences
educational evaluation educación superior
inteligencia artificial
profesorado universitario
diferencias de género
evaluación educativa

Cómo citar

Romero García, C., Buzón-García, O., & Vico Bosch, A. (2026). Integración pedagógica de la IAG en educación superior: percepciones del profesorado diferenciadas por género [Pedagogical Integration of Generative Artificial Intelligence in Higher Education: Teachers’ Perceptions by Gender]. Pixel-Bit. Revista De Medios Y Educación, 77, Art. 3. https://doi.org/10.12795/pixelbit.120444

Resumen

La inteligencia artificial generativa (IAG) está transformando los procesos de enseñanza, aprendizaje y evaluación en la educación superior. Este estudio analiza la percepción del profesorado universitario sobre la integración pedagógica de la IAG, identificando posibles diferencias según género en los procesos de enseñanza-aprendizaje, evaluación y uso de herramientas. Se adoptó un diseño metodológico mixto que combina análisis temático cualitativo con análisis cuantitativo descriptivo e inferencial. La muestra estuvo compuesta por 540 docentes universitarios de la Universidad Internacional de La Rioja que respondieron a un cuestionario online con preguntas abiertas. Los resultados evidencian una percepción mayoritariamente positiva hacia la IAG, mostrando diferencias en la forma en que hombres y mujeres conceptualizan su integración. En los procesos de enseñanza-aprendizaje, los hombres priorizan la automatización y el ahorro de tiempo, mientras que las mujeres destacan la personalización del aprendizaje, la ética y la formación docente. En evaluación, ambos coinciden en la personalización y el rol docente, aunque los hombres enfatizan el modelo evaluativo y las mujeres la retroalimentación. En los usos, predomina en ambos grupos la generación de contenidos, recursos audiovisuales y materiales didácticos, mientras que los hombres presentan mayor presencia en usos vinculados a la investigación

https://doi.org/10.12795/pixelbit.120444
PDF (Español)
PDF (English)
HTML (Español)
HTML (English)

Citas

Aksongur, M., & Bağrıacık Yılmaz, A., (2025). Generative artificial intelligence in education: teachers’ attitudes and influencing variables. Journal of Information and Communication Technologies, 7(2), 98-111. https://doi.org/10.53694/bited.1792948

Alissa, R.A., & Hamadneh, M. (2023). The level of science and mathematics teachers’ employment of artificial intelligence applications in the educational process. International Journal of Education in Mathematics, Science, and Technology (IJEMST), 11(6), 1597- 1608. https://doi.org/10.46328/ijemst.3806

Bannister, P., Santamaría Urbieta, A., & Alcalde Peñalver, E. (2023). Una revisión sistemática de la IA generativa y la educación superior (en inglés como medio de instrucción). Aula Abierta, 52(4), 401–409. https://doi.org/10.17811/rifie.52.4.2023.401-409

Blázquez Rodríguez M., Vartabedian J., Mancha Cáceres O. I. & Pichardo Galán J. I. (2025). Percepciones y usos de la inteligencia artificial en el profesorado universitario: un análisis desde la perspectiva de género. Investigaciones Feministas, 16(1), 71-91. https://doi.org/10.5209/infe.100625

Bond, M., Bedenlier, S., Marín, V. I., & Händel, M. (2024). A meta systematic review of artificial intelligence in higher education: A call for increased ethics, collaboration, and rigour. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 21(4), 1-41. https://doi.org/10.1186/s41239-023-00436-z

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa

Braun, V., & Clarke, V. (2021). Thematic analysis: A practical guide. SAGE Publications.

Creswell, J.W. & Plano Clark, V.L. (2011) Designing and Conducting Mixed Methods Research. 2nd Edition, Sage Publications, Los Angeles.

Comisión Europea. (2021). Brújula Digital 2030: el enfoque de Europa para la Década Digital. https://digital-strategy.ec.europa.eu/

Cooper, G. (2023). Examining Science Education in ChatGPT: An Exploratory Study of Generative Artificial Intelligence. Journal of Science Education and Technology, 32, 444-452. https://doi.org/10.1007/s10956-023-10039-y

Cotton, D. R. E., Cotton, P. A., & Shipway, J. R. (2023). Chatting and cheating: Ensuring academic integrity in the era of ChatGPT. Innovations in Education and Teaching International, 61(2), 228-239. https://doi.org/10.1080/14703297.2023.2190148

Criado Pérez, C. (2019). Invisible Women. Exposing Data Bias in a World Designed for Men. Abrams Press

Díaz-Vera, J. P., Molina, R., Bayas, C. M. & Ruiz-Ramírez, A. K. (2024). Asistencia de la inteligencia artificial generativa como herramienta pedagógica en la educación superior. RITI Journal, 12(26), 61-76. https://doi.org/10.36825/RITI.12.26.006

Gallent-Torres, C., Zapata-González, A., & Ortego-Hernando, J.L. (2023). El impacto de la inteligencia artificial generativa en educación superior: una mirada desde la ética y la integridad académica. RELIEVE, 29(2), art. M5. http://doi.org/10.30827/relieve.v29i2.29134

García Peñalvo, F. J., Llorens-Largo, F., & Vidal, J. (2024). The new reality of education in the face of advances in generative artificial intelligence. RIED-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 27(1), 9-39. 13 https://doi.org/10.5944/ried.27.1.37716

Holmes, W., Porayska-Pomsta, K., Holstein, K. et al. (2022). Ethics of AI in Education: Towards a Community-Wide Framework. International Journal of Artificial Intelligence in Education, 32, 504–526. https://doi.org/10.1007/s40593-021-00239-1

Kim, J., Klopfer, M., Grohs, J.R., Eldardiry, H., Weichert, J., Cox, L. A. & Pike, D. (2025). Examining Faculty and Student Perceptions of Generative AI in University Courses. Innovative Higher Education, 50, 1281–1313. https://doi.org/10.1007/s10755-024-09774-w

Liu, Q., Hu, A., Gladman, T. & Gallagher, S. (2025). Eight Months into Reality: A Scoping Review of the Application of ChatGPT in Higher Education Teaching and Learning. Innovative Higher Education, 50, 1677-1700. https://doi.org/10.1007/s10755-025-09790-4

Luckin, R., Cukurova, M., Kent, C., & du Boulay, B. (2022). Empowering educators to be AI-ready. Computers and Education: Artificial Intelligence, 3, 100076. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2022.100076

Melchior, C., & Farinosi, M. (2026). From Support to Dependency: Exploring Student Perceptions of Generative AI. Comunicar, 84(34), 215-227. https://doi.org/10.5281/zenodo.18115566

Miranda, F. J., & Chamorro-Mera, A. (2025). The impact of gender and age on hei teachers' intentions to use generative artificial intelligence tools. Information Technologies and Learning Tools, 108(4), 112-128. https://doi.org/10.33407/itlt.v108i4.6046

Møgelvang, A., Bjelland, C., Grassini, S., & Ludvigsen, K. (2024) Gender Differences in the Use of Generative Artificial Intelligence Chatbots in Higher Education: Characteristics and Consequences. Education Sciences, 14(12), 1363. https://doi.org/10.3390/educsci14121363

Mohammadi, E., Thelwall, M., Cai, Y., Collier, T., Tahamtan, I., & Eftekhar, A. (2026). Is generative AI reshaping academic practices worldwide? A survey of adoption, benefits, and concerns. Information Processing & Management, 63(1), 104350. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2025.104350

Rebollo-Catalán, M. A., García-Pérez, R., Barragán-Sánchez, R., Buzón-García, O., & Ruiz-Pinto, E. (2012). Tecnologías para la coeducación y la igualdad: valoración del profesorado de una herramienta web. Educación XX1, 15(1), 87–111.

Saldaña, J. (2021). The coding manual for qualitative researchers (4th ed.). Sage.

Sanders, J. (2006). Gender and technology: What the research tells us. En C. Skelton, B. Francis & L. Smulyan (Eds.), Handbook of gender in education (pp. 307-322). London: Sage.

Sánchez, M. M. (2023). La inteligencia artificial como recurso docente: usos y posibilidades para el profesorado. Educar, 60(1) 33-47. https://doi.org/10.5565/rev/educar.1810

Sotelo, J.A. (2025). Utilización de la Inteligencia Artificial en educación superior universitaria en España. Comunicar, 82, 152-166. https://doi.org/10.5281/zenodo.16126055

Sozon, Md., Parnther, C., Wei, W., & Chowdhury, M. A. (2025). Generative AI in higher education: navigating benefits and challenges in the technological era. Journal of Applied Research in Higher Education, 1-16. https://doi.org/10.1108/JARHE-02-2025-0103

Vorobyeva, K., et al. (2025). Personalized learning through AI: Pedagogical approaches and critical insights. Contemporary Educational Technology, 17(2), ep574. https://doi.org/10.30935/cedtech/16108

Wajcman, J. (2006). El tecnofeminismo. Madrid: Ediciones Cátedra.

Yan, J., Tian, H., Sun, X., & Song, L. (2025) Role of artificial intelligence in enhancing competency assessment and transforming curriculum in higher vocational education. Frontiers in Education, 10:1551596. https://doi.org/10.3389/feduc.2025.1551596

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2026 Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.