Bibliotecas y efecto Pigmalión: la importancia de la interpretación de resultados y otras cuestiones metodológicas a partir de una crítica al Barómetro de hábitos de lectura y compra de libros en España de 2019

Palabras clave: Bibliotecas, Lectura, Crítica, Interpretación de resultados, Metodología, Evaluación de bibliotecas, Barómetro de lectura, Libros, España, Ministerio de Cultura y Deporte de España.

Resumen

Se lleva a cabo una crítica a la interpretación de ciertos resultados y a cuestiones metodológicas en que se basa el Barómetro de hábitos de lectura y compra de libros en España de 2019. Se argumenta que una buena metodología e interpretación son esenciales en cualquier ámbito de conocimiento para poder extraer conclusiones válidas que se correspondan con la realidad. La crítica que se lleva a cabo permite establecer conclusiones en la dirección opuesta a las del Barómetro. Hay que reconfigurar la categorización de la frecuencia de lectura, pues si no, es más que normal que en España buena parte de la población sea lectora frecuente o habitual (máxima frecuencia en el Barómetro), leyendo tan solo al menos una vez al mes. Por otro lado, si tal y como se argumenta, tres de cada cuatro personas no asisten a la biblioteca en nuestro país, no se debería alardear con optimismo sobre la valoración de las pocas personas que sí las utilizan sin aludir a las que no lo hacen. La poca asistencia y el escaso interés por ella se argumentan con el hecho de que las bibliotecas públicas solo estarían cubriendo el 9,2% de lo que la población lee. A todo ello se añaden dos consideraciones: la primera, basada en la experiencia personal del autor de este trabajo, trata sobre cómo podría mejorar la evaluación y el uso de bibliotecas en España si las comparásemos con las de otros países; la segunda, plantea el interés por llevar a cabo estudios de personas no usuarias más que de usuarias por el hecho de que tres de cada cuatro personas no van a la biblioteca en España. Como conclusión, se pone en relación la mala interpretación y las malas definiciones de la metodología del Barómetro analizado con el efecto Pigmalión del campo de la pedagogía y la educación. Al menos las personas profesionales e investigadoras del campo hemos de ser conscientes de la situación real de las bibliotecas y la lectura más allá del tono optimista de dicho Barómetro.

Citas

Arroyo-Vázquez, Natalia; Hernández-Sánchez, Hilario; Gómez-Hernández, José-Antonio (2019). Las bibliotecas públicas en España: diagnóstico tras la crisis económica. Informe Fesabid. Madrid: Fesabid. ISBN: 978 84 939694 2 4 http://www.fesabid.org/sites/default/files/repositorio/informe-fesabid-v12-digital.pdf

España (2020). “Ley 5/2019, de 9 de abril, de la Lectura y de las Bibliotecas de Canarias”. BOE, n. 110, 8 mayo. https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2019-6773

Fernández-Ardèvol, Mireia; Ferran-Ferrer, Núria; Nieto-Arroyo, Javier; Fenoll, Carme (2018). “The public library as seen by the non-users”. El profesional de la información, v. 27, n. 3, pp. 659-670. https://doi.org/10.3145/epi.2018.may.19

Huysmans, Frank; Hillebrink, Carlien (2008). The future of the Dutch Public Library: Ten years on. The Hague, The Netherlands: Social Netherlands Institute for Social Research (SCP). ISBN: 978 90 377 0380 1

Kirjastokaista (2012). FLN: Books vs. games - What are libraries for?

https://www.kirjastokaista.fi/en/fln-books-vs-games-what-are-libraries-for

Lázaro-Rodríguez, Pedro; López-Gijón, Javier; Herrera-Viedma, Enrique (2018). “Visibilidad de las bibliotecas públicas y la lectura en medios de comunicación españoles frente a otros hechos de la cultura y relación con su uso: medidas para su mayor promoción y difusión”. BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació, n. 40. https://doi.org/10.1344/BiD2018.40.7

Lázaro-Rodríguez, Pedro; López-Gijón, Javier; Alonso, Sergio; Herrera-Viedma, Enrique (in press). “Actualidad en estudios LibQUAL+®: paradigmas de la biblioteca informativa y social-creadora y cuestión de género como reflejos de la realidad social”. Revista española de documentación científica.

Lázaro-Rodríguez, Pedro; Vakkari, Pertti (2018). “Modelizando el uso de las bibliotecas públicas a través de sus características: estudio comparativo entre España y Finlandia para los préstamos y las visitas”. Revista española de documentación científica, v. 41, n. 4, p. e216. https://doi.org/10.3989/redc.2018.4.1544

Libqual (2020). LibQUAL+®. https://www.libqual.org/home

López-Gijón, Javier (1997). “Desde los datos, hacia los modelos”. Educación y biblioteca, v. 78, n. 9, pp. 44-49. http://eprints.rclis.org/9079/

Lor, Peter-Johan (2008). “Critical reflections on international librarianship”. Mousaion, v. 25, n. 1, pp. 1-15. http://hdl.handle.net/2263/9911

Lor, Peter-Johan (2019). International and comparative librarianship: Concepts and methods for global studies. Berlin/Munich: De Gruyter Saur. ISBN: 978 3 11 026971 4

Mäkinen, Ilkka (2001). “The golden age of Finnish public libraries: institutional, structural and ideological background since the 1960’s”. En: Mäkinen, Ilkka. Finnish public libraries in the 20th century. Tampere, Finland: Tampere University Press, pp. 116-150. ISBN: 951 44 5171 6 https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/65761/finnish_public_libraries_2001.pdf?sequence=1_1#page=115

MCD (2018). Informe de resultados. Hábitos de lectura y compra de libros en España 2018. Madrid: Dirección General del Libro y Fomento de la Lectura; Ministerio de Cultura y Deporte. https://www.federacioneditores.org/lectura-y-compra-de-libros-2018.pdf

MCD (2019). Estadística 2018-2019. Encuesta de hábitos y prácticas culturales 2018-2019. Madrid: Ministerio de Cultura y Deporte. https://bit.ly/2Ukqm2F

MCD (2020a). “Rodríguez Uribes: ‘Hacer de la lectura un hábito es objetivo fundamental de este Ministerio’”. Actualidad. Ministerio de Cultura y Deporte, 21 febrero. https://bit.ly/3cGWQL5

MCD (2020b). Barómetro de hábitos de lectura y compra de libros en España 2019. Madrid: Dirección General del Libro y Fomento de la Lectura; Ministerio de Cultura y Deporte. https://bit.ly/2Ul7yjT

MCD (2020c). Bibliotecas públicas españolas en cifras – Indicadores de rendimiento. Madrid: Ministerio de Cultura y Deporte. http://www.cultura.gob.es/alziraweb/alziraweb.cmd?command=GetIndicadorRendimientoInformeAnual

MECD (2015). Estadística 2014-2015. Encuesta de hábitos y prácticas culturales 2014–2015. https://bit.ly/2XGhp5P

Rosenthal, Robert; Jacobson, Lenore (1968). “Pygmalion in the classroom”. The urban review, v. 3, n. 1, pp. 16-20. https://doi.org/10.1007/BF02322211

Sánchez-Sánchez, Juan-José (1994). “Bibliotecas Públicas y partidos políticos: Las políticas bibliotecarias en los programas electorales (1977-1993)”. Boletín de la Anabad, v. 44, n. 2, pp. 123-176.

Serola, Sami; Vakkari, Pertti (2011). Yleinen kirjasto kuntalaisten toimissa : Tutkimus kirjastojen hyödyistä kuntalaisten arkielämässä. Finland: Finnish Ministry of Education and Culture. ISBN: 978 952 263 050 6 http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/75430

Sin, Sei-Ching-Joanna; Vakkari, Pertti (2015). “Perceived outcomes of public libraries in the U.S.”. Library & Information Science Research, v. 37, n. 3, pp. 209-219. https://doi.org/10.1016/j.lisr.2015.04.009

Vakkari, Pertti (2014). “Models explaining the perceived outcomes of public libraries”. Journal of documentation, v. 70, n. 4, pp. 640-657. https://doi.org/10.1108/JD-02-2013-0016

Vakkari, Pertti; Aabø, Svanhild; Audunson, Ragnar; Huysmans, Frank; Kwon, Nahyun; Oomes, Marjolein; Sin, Sei-Ching-Joanna (2016). “Patterns of perceived public library outcomes in five countries”. Journal of documentation, v. 72, n. 2, pp. 342-361. https://doi.org/10.1108/JD-08-2015-0103

Publicado
2020-06-08
Sección
B. Bibliotecas: políticas y servicios bibliotecarios