¿Es reproducible el Altmetric Attention Score?

Palabras clave: Bibliometría, Altmetría, Altmetric Attention Score, indicadores científicos, Reproducibilidad.

Resumen

La presente nota responde de una forma empírica a la cuestión de en qué medida el Altmetric Attention Score (AAScore) puede ser reproducido. Para ello se tomó una muestra de más de 28.000 artículos extraídos de la API pública de Altmetric.com para reproducir el indicador a partir de los pesos publicados por la plataforma y se compararon con los valores reales. Sólo en el 13,2% de los casos se replicó correctamente el AAScore, incrementándose los errores a medida que aumenta el impacto. Las métricas que más influyen en su no reproducibilidad son Tweeters (44%), news (16%) y blogs (12%). La principal razón de esta pobre reproducibilidad es la existencia de criterios de puntuación no publicados que impiden su replicación. Este hecho limita considerablemente el uso del AAScore en procesos de evaluación científica.

Citas

Altmetric Support (2019). “How is the Altmetric Attention Score calculated?”. Altmetric support, 29 Jul. https://help.altmetric.com/support/solutions/articles/6000060969-how-is-the-altmetric-score-calculated-

American Society for Cell Biology (2013). The San Francisco declaration on research assessment (DORA). Bethesda, MD: American Society for Cell Biology. https://sfdora.org/read

Hicks, Diana; Wouters, Paul; Waltman, Ludo; De-Rijcke, Sarah; Rafols, Ismael (2015). “Bibliometrics: the Leiden Manifesto for research metrics”. Nature news, v. 520, n. 7548, pp. 429. https://www.nature.com/news/bibliometrics-the-leiden-manifesto-for-research-metrics-1.17351

Gumpenberger, Christian; Glänzel, Wolfgang; Gorraiz, Juan (2016). “The ecstasy and the agony of the altmetric score”. Scientometrics, v. 108, n. 2, pp. 977-982. https://doi.org/10.1007/s11192-016-1991-5

Mukherjee, Bhaskar; Subotić, Sinisa; Chaubey, Ajay-Kumar (2018). “And now for something completely different: the congruence of the Altmetric Attention Score’s structure between different article groups”. Scientometrics, v. 114, n. 1, pp. 253-275. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2559-8

NISO (2016). Outputs of the NISO Alternative Assessment Metrics Project. NISO RP-25-2016. ISBN: 978 1 937522 71 1 https://groups.niso.org/apps/group_public/download.php/17091/NISO%20RP-25-2016%20Outputs%20of%20the%20NISO%20Alternative%20Assessment%20Project.pdf

Ortega, José-Luis (2018). “Reliability and accuracy of altmetric providers: A comparison among Altmetric.com, PlumX and Crossref Event Data”. Scientometrics, v. 116, n. 3, pp. 2123-2138 https://doi.org/10.1007/s11192-018-2838-z

Publicado
2019-12-09
Sección
E. Comunicación científica, edición y fuentes de información