Acceso abierto Acceso abierto  Acceso restringido Suscripción o acceso de pago

¡Viva la competencia! Nuevas dimensiones para la búsqueda y evaluación de la información científica

Enrique Orduña-Malea, Emilio Delgado-López-Cózar

Resumen


Tras constatar los cambios que se están produciendo en el mundo de las bases de datos bibliográficas empleadas para la búsqueda y evaluación científica, este trabajo se centra en realizar una descripción de la versión gratuita de Dimensions (base de datos bibliográfica producida por Digital science y lanzada en enero de 2018). Como primera aproximación se hace un bosquejo de sus principales características, funcionamiento y prestaciones. Se concluye que Dimensions es una alternativa interesante para la búsqueda de información científica, así como para la realización de análisis de citas, pudiendo rivalizar con Scopus (mayor cobertura y también gratuito) y con Google Scholar (mayores funcionalidades para el tratamiento y exportación de datos). Es por tanto un producto híbrido a medio camino entre las bases bibliográficas clásicas y los modernos buscadores académicos.


Palabras clave


Dimensions; Bases de datos bibliográficas; Portales bibliométricos; Bibliometría; Perfiles académicos online; Evaluación de la investigación; Herramientas de descubrimiento.

Texto completo:

PDF

Referencias


Bode, Christian; Herzog, Christian; Hook, Daniel; McGrath, Robert (2018). A guide to the dimensions data approach. Digital science. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.5783094

Harzing, Anne-Wil (2016). “Microsoft Academic (Search): A Phoenix arisen from the ashes?”. Scientometrics, v. 108, n. 3, pp. 1637-1647. https://doi.org/10.1007/s11192-016-2026-y

Harzing, Anne-Wil; Alakangas, Satu (2017a). “Microsoft Academic is one year old: The Phoenix is ready to leave the nest”. Scientometrics, v. 112, n. 3, pp. 1887-1894. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2454-3

Harzing, Anne-Wil; Alakangas, Satu (2017b). “Microsoft Academic: is the phoenix getting wings?”. Scientometrics, v. 110, n. 1, pp. 371-383. https://doi.org/10.1007/s11192-016-2185-x

Hook, Daniel (2017). “‘Who owns Digital Science’ – That is the Question…”. Digital Science. News blog, 8 noviembre. https://www.digital-science.com/blog/news/owns-digital-science-question

Kuhn, Thomas S. (2012) (50th anniversary edition). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago press. ISBN: 978 0226458144

McShea, Jo (2018). “Dimensions – a Game-Changing product launch from Digital”. Outsell. https://figshare.com/s/68dcc69f3fe6189098bb

Orduña-Malea, Enrique; Martín-Martín, Alberto; Ayllon, Juan M.; Delgado-Lopez-Cozar, Emilio (2014). “The silent fading of an academic search engine: the case of Microsoft Academic Search”. Online information review, v. 38, n. 7, pp. 936-953. https://doi.org/10.1108/OIR-07-2014-0169

Orduña-Malea, Enrique; Martín-Martín, Alberto; Ayllón, Juan M.; Delgado-López-Cózar, Emilio (2016). La revolución Google Scholar: destapando la tapa de Pandora académica. Granada: UNE. ISBN: 978 84 338 5941 9

Schonfeld, Roger C. (2017). “Who owns Digital Science?”. The scholarly kitchen, 23 octubre. https://scholarlykitchen.sspnet.org/2017/10/23/ownership-digital-science

Schonfeld, Roger C. (2018). “A new citation database launches today: Digital Science’s Dimensions”. The scholarly kitchen, 15 enero. https://scholarlykitchen.sspnet.org/2018/01/15/new-citation-database-dimensions

Van-Noorden, Richard (2017). “Web of Science owner buys up booming peer-review platform”. Nature news. https://doi.org/10.1038/nature.2017.22094




DOI: https://doi.org/10.3145/thinkepi.2018.45

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.