¡Viva la competencia! Nuevas dimensiones para la búsqueda y evaluación de la información científica

Palabras clave: Dimensions, Bases de datos bibliográficas, Portales bibliométricos, Bibliometría, Perfiles académicos online, Evaluación de la investigación, Herramientas de descubrimiento.

Resumen

Tras constatar los cambios que se están produciendo en el mundo de las bases de datos bibliográficas empleadas para la búsqueda y evaluación científica, este trabajo se centra en realizar una descripción de la versión gratuita de Dimensions (base de datos bibliográfica producida por Digital science y lanzada en enero de 2018). Como primera aproximación se hace un bosquejo de sus principales características, funcionamiento y prestaciones. Se concluye que Dimensions es una alternativa interesante para la búsqueda de información científica, así como para la realización de análisis de citas, pudiendo rivalizar con Scopus (mayor cobertura y también gratuito) y con Google Scholar (mayores funcionalidades para el tratamiento y exportación de datos). Es por tanto un producto híbrido a medio camino entre las bases bibliográficas clásicas y los modernos buscadores académicos.

Citas

Bode, Christian; Herzog, Christian; Hook, Daniel; McGrath, Robert (2018). A guide to the dimensions data approach. Digital science. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.5783094

Harzing, Anne-Wil (2016). “Microsoft Academic (Search): A Phoenix arisen from the ashes?”. Scientometrics, v. 108, n. 3, pp. 1637-1647. https://doi.org/10.1007/s11192-016-2026-y

Harzing, Anne-Wil; Alakangas, Satu (2017a). “Microsoft Academic is one year old: The Phoenix is ready to leave the nest”. Scientometrics, v. 112, n. 3, pp. 1887-1894. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2454-3

Harzing, Anne-Wil; Alakangas, Satu (2017b). “Microsoft Academic: is the phoenix getting wings?”. Scientometrics, v. 110, n. 1, pp. 371-383. https://doi.org/10.1007/s11192-016-2185-x

Hook, Daniel (2017). “‘Who owns Digital Science’ – That is the Question…”. Digital Science. News blog, 8 noviembre. https://www.digital-science.com/blog/news/owns-digital-science-question

Kuhn, Thomas S. (2012) (50th anniversary edition). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago press. ISBN: 978 0226458144

McShea, Jo (2018). “Dimensions – a Game-Changing product launch from Digital”. Outsell. https://figshare.com/s/68dcc69f3fe6189098bb

Orduña-Malea, Enrique; Martín-Martín, Alberto; Ayllon, Juan M.; Delgado-Lopez-Cozar, Emilio (2014). “The silent fading of an academic search engine: the case of Microsoft Academic Search”. Online information review, v. 38, n. 7, pp. 936-953. https://doi.org/10.1108/OIR-07-2014-0169

Orduña-Malea, Enrique; Martín-Martín, Alberto; Ayllón, Juan M.; Delgado-López-Cózar, Emilio (2016). La revolución Google Scholar: destapando la tapa de Pandora académica. Granada: UNE. ISBN: 978 84 338 5941 9

Schonfeld, Roger C. (2017). “Who owns Digital Science?”. The scholarly kitchen, 23 octubre. https://scholarlykitchen.sspnet.org/2017/10/23/ownership-digital-science

Schonfeld, Roger C. (2018). “A new citation database launches today: Digital Science’s Dimensions”. The scholarly kitchen, 15 enero. https://scholarlykitchen.sspnet.org/2018/01/15/new-citation-database-dimensions

Van-Noorden, Richard (2017). “Web of Science owner buys up booming peer-review platform”. Nature news. https://doi.org/10.1038/nature.2017.22094

Publicado
2018-04-26
Sección
E. Comunicación científica, edición y fuentes de información