La educación no es una actividad transhumanista

Contenido principal del artículo

Fernando Gil Cantero

Resumen

Introducción. El debate contemporáneo sobre el transhumanismo ha generado interpretaciones que lo acercan a la educación como vía de mejora del ser humano. Este artículo cuestiona esa equivalencia, argumentando que educación y transhumanismo responden a lógicas y fines radicalmente distintos. Método. A través de un enfoque filosófico y pedagógico, se analizan críticamente las premisas del transhumanismo desde la antropología, la ética y la teoría educativa. El artículo contrapone el ideal transhumanista de ampliación funcional de capacidades con la tradición teleológica de la formación humana. Resultados. Se sostiene que, mientras el transhumanismo apuesta por la optimización técnica del individuo -especialmente en sus capacidades cognitivas, físicas o sensoriales-, la educación se orienta a la maduración ética del sujeto, mediante relaciones humanas, cultura y esfuerzo. No toda ampliación de capacidades constituye una mejora educativa: esta solo ocurre cuando la autonomía se orienta éticamente hacia fines valiosos, reconociendo la vulnerabilidad y dependencia humanas. Asimismo, se rechaza la reducción de la ética a parámetros biologicistas y se reivindica una comprensión del ser humano como agente moral teleológicamente orientado. Discusión. Frente a la hegemonía cultural de la eficiencia y la fascinación tecnológica, el artículo defiende el papel insustituible de la educación como proceso humanizador. La pedagogía no debe subordinarse a la lógica del rendimiento ni a modas intelectuales, sino custodiar valores esenciales como el esfuerzo, la prudencia y la aceptación de los límites. En este marco, se propone una crítica a la ilusión tecnocrática de la perfectibilidad ilimitada, subrayando que el fin de la educación no es programar sujetos funcionales, sino formar personas capaces de obrar con sentido y responsabilidad en un mundo compartido.


Palabras clave: transhumanismo; posthumanismo; pedagogía; mejoramiento humano; naturaleza humana; educación; autonomía.

Detalles del artículo

Cómo citar
Gil Cantero, F. (2026). La educación no es una actividad transhumanista. Revista De Educación, 412(412), 3–19. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2025-412-740
Sección
Investigaciones