Revista Española de Derecho Constitucional https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons <p><strong>ISSN-L:&nbsp;</strong>0211-5743&nbsp; &nbsp;<strong>DOI</strong>:&nbsp;<a href="http://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revistaselectronicas?IDR=6">10.18042/cepc/redc</a>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<a href="https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/issue/view/4144">ÚLTIMO NÚMERO (122)</a></p> Centro de Estudios Políticos y Constitucionales es-ES Revista Española de Derecho Constitucional 0211-5743 <br /><br />En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la REDC en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.<br /><br />Los autores cederán también a la REDC los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.<br /><br /> A su vez, la REDC autoriza a los autores de los trabajos publicados en la revista a que ofrezcan en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto una copia de esos trabajos una vez publicados; junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la REDC, citando el año y el número de la revista en que fue publicado y añadiendo el enlace a la web de la REDC.<br /><br />Pasado un año desde su publicación, los trabajos de la REDC quedarán bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 España (CC BY-NC-ND 4.0 ES), que implica que el artículo y la nota de investigación pueda copiarse, distribuirse y comunicarse públicamente con la única restricción de que en los créditos se reconozca explícitamente al autor y la obra bajo la forma establecida por éste, sin derecho a su explotación comercial y la elaboración de obras derivadas.<br /><br /><span style="text-decoration: underline;">Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico</span><br />A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores, quienes en consecuencia asumirán los eventuales litigios por derechos de autor y fraude científico.<ol><li>Presentar el trabajo ajeno como propio.</li><li>Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.</li><li>No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.</li><li>Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.</li><li>El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.</li><li>El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.</li></ol><br />Las prácticas constitutivas de <strong>fraude científico</strong>son las siguientes:<ol><li>Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.</li><li>Publicación duplicada.</li><li>Conflictos de autoría.</li></ol> Libertad de expresión, independencia, imparcialidad https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/90796 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e120" class="first">Uno de los problemas más discutidos en Europa en el momento actual se refiere a la libertad de expresión de los jueces. En el fondo de esta cuestión se encuentra la protección de la imparcialidad y la independencia de los jueces, como elemento indispensable del Estado de derecho. Desde 1982, con el caso <em>Piersak, </em>el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha tenido que tomar partido, formulando su canon sobre dos aspectos: el subjetivo y el objetivo. El ejercicio de la libertad de expresión puede comprometer ambos aspectos. Esto puede ser especialmente grave cuando la opinión del juez tiene lugar en las redes sociales, aunque los remedios no vayan a ser distintos de los tradicionales: el apartamiento del juez del caso mediante la abstención o la recusación.</p> </div> </div> </div> Encarnación Roca Trías ##submission.copyrightStatement## 2021-08-16 2021-08-16 122 13 45 10.18042/cepc/redc.122.01 El deber de proteger la vida, y especialmente de los más debilitados, frente a un inexistente derecho a quitarse la vida por sí o por otros https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/90797 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e121" class="first">El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en su interpretación sobre los derechos a la autonomía personal y a la vida, solamente ha encontrado base en el primero sin lesionar el segundo en la opción voluntaria y libre por la abstención terapéutica o contra un mantenimiento vital artificial, bajo determinadas condiciones. En sentencia de 26 de febrero de 2020, el Tribunal Constitucional alemán ha tergiversado esa doctrina jurisprudencial europea, que, en España, tiene valor cuasiconstitucional y converge con la jurisprudencia hasta ahora dimanada de su Tribunal Constitucional. Similar doctrina se desprende de la jurisprudencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América. Tres consideraciones principales respaldan esa doctrina: la libertad propia de la dignidad de toda persona humana no incluye eliminarla, nadie puede matar a otro salvo legítima defensa proporcionada, y hay un deber social y del Estado de proteger cualquier vida.</p> </div> </div> </div> José Luis Martínez López-Muñiz ##submission.copyrightStatement## 2021-08-16 2021-08-16 122 47 83 10.18042/cepc/redc.122.02 Las coordenadas de la Ley Orgánica de regulación de la eutanasia https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/90798 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e123" class="first">Este estudio pretende proporcionar las claves para entender por qué el legislador español ha decidido finalmente legalizar la muerte asistida y el porqué de sus principales opciones a la hora de hacerlo. Para ello, se contextualiza la Ley Orgánica <em>de regulación de la eutanasia </em>en la opinión de la sociedad española acerca de la legitimidad de la muerte asistida y se muestra la evolución de la interpretación de su marco <em>iusfundamental </em>a la luz de la doctrina del TEDH sobre los arts. 2 y 8 CEDH y de los pronunciamientos constitucionales recientemente acaecidos sobre todo en nuestro entorno.</p> </div> </div> </div> Gonzalo Arruego ##submission.copyrightStatement## 2021-08-16 2021-08-16 122 85 118 10.18042/cepc/redc.122.03 El Parlamento en los tiempos del coronavirus https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/90799 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e121" class="first">El presente trabajo describe los cambios que ha experimentado la actividad de los Parlamentos durante la pandemia de la covid-19, en lo relativo tanto a las Cortes como a las comunidades autónomas. Se examina, con especial detalle, la convocatoria de la Diputación Permanente en algunos Parlamentos autonómicos, como instrumento para mantener la presencia del Parlamento en la vida pública, especialmente para asegurar el control del Gobierno en la fase más aguda de la pandemia. Se considera que las dificultades originadas por la pandemia revelaron una laguna en los reglamentos parlamentarios y que la convocatoria de la Diputación Permanente, en tales circunstancias, puede apoyarse en el principio general de continuidad de la institución parlamentaria y en la aplicación, por analogía, de las normas que prevén la Diputación Permanente como solución de continuidad en los lapsos entre períodos de sesiones y entre legislaturas.</p> </div> </div> </div> Manuel Carrasco Durán ##submission.copyrightStatement## 2021-08-16 2021-08-16 122 119 150 10.18042/cepc/redc.122.04 Replanteando la gestión de emergencias sanitarias https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/90800 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e121" class="first">La pandemia de la COVID-19 ha puesto de relieve las debilidades existentes para afrontar una crisis sanitaria de gran envergadura. En España, la gestión de la emergencia ha evidenciado falta de previsión, de preparación, de planificación, exceso de improvisación, y la respuesta frente a esta ha recibido numerosas críticas por una hipotética vulneración de derechos fundamentales y libertades públicas, y por la posible invasión o limitación de las competencias autonómicas en relación con la gestión realizada a través del estado de alarma. Este trabajo pretende hacer un replanteamiento de la gestión de emergencias sanitarias de magnitudes considerables desde la óptica puramente jurídica, para proponer mejoras normativas, que permitan afrontar futuras emergencias similares de una forma más organizada y dentro del marco constitucional existente en nuestro país.</p> </div> </div> </div> María Lidón Lara Ortiz ##submission.copyrightStatement## 2021-08-16 2021-08-16 122 153 182 10.18042/cepc/redc.122.05 La confiscación de órganos a la luz del derecho constitucional a la protección de la salud https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/90801 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e229" class="first">En este trabajo analizamos los argumentos a favor y en contra del que hemos denominado <em>modelo de obtención automática </em>en relación con los órganos de fallecidos. Para ello aportamos datos empíricos que permiten valorar su potencial impacto en las cifras de donación y en la opinión pública. Específicamente, por un lado, examinamos las razones que lo respaldan, haciendo especial referencia a aquellas relativas a la utilidad y la justicia. Por otro lado, estudiamos las manifestaciones que se oponen a este modelo teórico fundadas en la vulneración de intereses <em>pre mortem </em>y <em>post mortem, </em>y en el rechazo que generaría en la población. Por último, a modo de conclusión, subrayamos los aspectos que, a nuestro juicio, deberían regularse exhaustivamente si se implantase. En particular, nos referimos al estatuto jurídico del cuerpo humano, al trato al paciente en la última etapa de su vida, a los incentivos para los profesionales sanitarios y al reconocimiento del derecho a la objeción de conciencia.</p> </div> </div> </div> Clara Moya Guillem David Rodríguez-Arias Marina Morla González Íñigo de Miguel Beriain Alberto Molina Pérez Iván Ortega-Deballon ##submission.copyrightStatement## 2021-08-16 2021-08-16 122 183 213 10.18042/cepc/redc.122.06 Actividad del Tribunal Constitucional https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/90803 Área de Derecho Constitucional ##submission.copyrightStatement## 2021-08-16 2021-08-16 122 217 246 10.18042/cepc/redc.122.07 Doctrina del Tribunal Constitucional durante el primer cuatrimestre de 2021 https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/90804 Juan Carlos Duque Villanueva Carlos Ortega Carballo Herminio Losada González Tomás de la Quadra-Salcedo Janini ##submission.copyrightStatement## 2021-08-16 2021-08-16 122 247 292 10.18042/cepc/redc.122.08 Sobre democracia, metodología y dinero. Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán, de 5 de mayo de 2020, sobre el PSPP https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/90815 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e121" class="first">Por primera vez en su historia, el Tribunal Constitucional Federal Alemán ha declarado <em>ultra vires </em>una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (y previas decisiones del Banco Central Europeo) y la considera sin efectos ni carácter vinculante en Alemania. Desde el punto de vista sustantivo, lo más relevante de la sentencia se refiere a la singular construcción alemana del principio democrático y a los reparos frente a la sustitución en la Unión Europea de la política democrática por el activismo de sus órganos independientes. Desde una perspectiva metodológica, el principio de proporcionalidad se utiliza como instrumento determinante para llevar a cabo el control del <em>ultra vires.</em></p> </div> </div> </div> José María Rodríguez De Santiago ##submission.copyrightStatement## 2021-08-17 2021-08-17 122 295 331 10.18042/cepc/redc.122.09 Del tránsito presidencial en la Sala 2.ª del TCFA y de su reflejo en la superación de su disparatada sentencia Weiss, de 5 de mayo de 2020 https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/90818 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e127" class="first">En la sentencia <em>Weiss/PSPP </em>la Sala 2.ª del TCFA ha llevado la aplicación del control de <em>ultra vires </em>al extremo, hasta entonces inédito, de desautorizar, por arbitraria e infundada, la interpretación prejudicial del TJUE y, con ello, su inaplicación al caso; mediante un ejercicio exorbitante de interpretación alternativa del DUE (su alternativa interpretación competencial del principio de proporcionalidad confiere a su decisión un tinte arbitrista) al que se anuda la prescripción de tareas a los órganos políticos (que mediatamente apelan a la propia UE), de hacer y de no hacer. La reacción ante tal desatención de la divisoria jurisdiccional ha llevado, de inmediato, a la Sala 2.ª, de presidencia entrante, a modular el sentido y alcance de su remanente jurisdicción de control (no solo) de <em>ultra vires, </em>soltando el lastre-<em>Weiss, </em>en la pretensión de recuperar la congruencia <em>iuseuropea </em>de su función como juez de la aplicabilidad del DUE y de recuperar su prestigio como referente.</p> </div> </div> </div> Antonio López Castillo ##submission.copyrightStatement## 2021-08-17 2021-08-17 122 333 366 10.18042/cepc/redc.122.10 La Sentencia del Tribunal Constitucional 35/2020, en el caso Strawberry, un paso más, aunque no el definitivo, hacia la desaparición del delito de enaltecimiento del terrorismo https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/90819 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e127" class="first">La configuración legislativa del delito de enaltecimiento del terrorismo del art. 578 del Código Penal y su aplicación judicial parecen contradecir varias doctrinas firmemente acuñadas por el Tribunal Constitucional español y por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Entre ellas se encuentran la doctrina del «efecto desaliento» y la del «riesgo real». El presente es un estudio de dichas doctrinas a partir de la reciente e importante Sentencia del Tribunal Constitucional español 35/2020, en el caso <em>Strawberry.</em></p> </div> </div> </div> Ana Valero Heredia ##submission.copyrightStatement## 2021-08-17 2021-08-17 122 367 388 10.18042/cepc/redc.122.11 La constitución resiliente: pruebas de resistencia en tiempos extraordinarios (de A. Rallo Lombarte, Investiduras fallidas y constitución ignota (2015-2020), CEPC, Madrid, 2020) https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/90820 Juan F. López Aguilar ##submission.copyrightStatement## 2021-08-17 2021-08-17 122 391 407 El Convenio Europeo de Derechos Humanos desde la perspectiva constitucional (de Javier García Roca, La transformación constitucional del Convenio Europeo de Derechos Humanos, Thomson Reuters-Aranzadi, Cizur Menor, 2019) https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/90821 Ignacio Álvarez Rodríguez ##submission.copyrightStatement## 2021-08-17 2021-08-17 122 409 423 Política universitaria y universitarios políticos (de Leopoldo Tolivar Alas, Parlamento y Universidad: los senadores por la Universidad de Oviedo, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Oviedo, Oviedo, 2019) https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/90823 Ignacio Fernández Sarasola ##submission.copyrightStatement## 2021-08-17 2021-08-17 122 425 433