Revista Española de Derecho Constitucional https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons <p><strong>ISSN-L:&nbsp;</strong>0211-5743&nbsp; &nbsp;<strong>DOI</strong>:&nbsp;<a href="http://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revistaselectronicas?IDR=6">10.18042/cepc/redc</a>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<a href="https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/index">ÚLTIMO NÚMERO (121)</a></p> Centro de Estudios Políticos y Constitucionales es-ES Revista Española de Derecho Constitucional 0211-5743 <br /><br />En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la REDC en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.<br /><br />Los autores cederán también a la REDC los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.<br /><br /> A su vez, la REDC autoriza a los autores de los trabajos publicados en la revista a que ofrezcan en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto una copia de esos trabajos una vez publicados; junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la REDC, citando el año y el número de la revista en que fue publicado y añadiendo el enlace a la web de la REDC.<br /><br />Pasado un año desde su publicación, los trabajos de la REDC quedarán bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 España (CC BY-NC-ND 4.0 ES), que implica que el artículo y la nota de investigación pueda copiarse, distribuirse y comunicarse públicamente con la única restricción de que en los créditos se reconozca explícitamente al autor y la obra bajo la forma establecida por éste, sin derecho a su explotación comercial y la elaboración de obras derivadas.<br /><br /><span style="text-decoration: underline;">Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico</span><br />A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores, quienes en consecuencia asumirán los eventuales litigios por derechos de autor y fraude científico.<ol><li>Presentar el trabajo ajeno como propio.</li><li>Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.</li><li>No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.</li><li>Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.</li><li>El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.</li><li>El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.</li></ol><br />Las prácticas constitutivas de <strong>fraude científico</strong>son las siguientes:<ol><li>Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.</li><li>Publicación duplicada.</li><li>Conflictos de autoría.</li></ol> De la doble a la triple prejudicialidad https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/89201 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e123" class="first">El debate existente sobre la doble prejudicialidad se ve transformado y enriquecido con el nuevo procedimiento de opinión consultiva que puede plantearse en relación con el Tribunal de Estrasburgo si el Reino de España firma el protocolo correspondiente. En el presente estudio se muestran las posibles ordenaciones de estos procesos asumidas por algunos Estados de nuestro entorno (Francia e Italia) y defendidas por la doctrina y se propone un modelo coherente que permita ordenar las vías incidentales europeas (cuestión prejudicial, opinión consultiva) con la cuestión de inconstitucionalidad.</p> </div> </div> </div> Francisco Javier Matia Portilla ##submission.copyrightStatement## 2021-04-28 2021-04-28 121 13 44 10.18042/cepc/redc.121.01 La inconsistencia del fundamento constitucional de la eliminación de la posibilidad de restricción judicial del sufragio por causa de discapacidad mental https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/89203 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e121" class="first">La eliminación de la posibilidad de restringir el ejercicio del derecho de sufragio a las personas sometidas a un proceso de modificación de capacidad o de autorización de internamiento psiquiátrico que ha realizado la ley de reforma del régimen electoral general de diciembre de 2018 (Ley Orgánica 2/2018, de 5 de diciembre, de reforma de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio) se apoya en una concreta fundamentación constitucional que, a juicio del autor, carece de consistencia jurídica. A explicarlo se dedica este artículo, en el que se desmontan paso a paso los argumentos esgrimidos sobre violación de los principios fundamentales de sufragio universal, igualdad ante la ley y no discriminación y protección de las personas con discapacidad, exponiendo su significado preciso y por qué no resultan comprometidos en el caso.</p> </div> </div> </div> Luis A. Gálvez Muñoz ##submission.copyrightStatement## 2021-04-28 2021-04-28 121 45 72 10.18042/cepc/redc.121.02 Genealogía de la noción de constitución en Portugal https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/89204 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e167" class="first">Celebrando el bicentenario del constitucionalismo en Portugal (1822), este artículo pretende ser una contribución al estudio de la genealogía del término y del concepto de «constitución» en este país, que comenzó a formarse en la época del preconstitucionalismo, mucho antes de la Revolución Liberal de 1820. En realidad, el concepto moderno instituido desde las revoluciones liberales de los siglos <span class="sc"><span class="caps">xviii</span><span class="nocaps">-</span><span class="caps">xix</span> </span>tuvo sus antepasados constitucionales, que no siempre son notorios y de fácil comprensión. En general, el más conocido y estudiado de todos ellos sigue siendo el de las llamadas «leyes fundamentales», concepto que aún hoy es vulgarmente usado como sinónimo de constitución. A partir de 1772, en Portugal, surgió un nuevo concepto, el de «constitución civil». Por lo tanto, sin dejar de lado la comparación con lo ocurrido en otras latitudes constitucionales, para entender el proceso de formación del concepto de «constitución» en Portugal, centramos nuestra investigación especialmente en torno a las nociones de «leyes fundamentales» y de «constitución civil», que son el fondo etimológico más cercano del moderno concepto portugués de constitución, formado a partir de 1820-‍1822.</p> </div> </div> </div> José Domingues Vital Moreira ##submission.copyrightStatement## 2021-04-28 2021-04-28 121 73 102 10.18042/cepc/redc.121.03 Coronavirus y derecho constitucional. Crónica política y legislativa del año 2020 https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/89205 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e121" class="first">La crónica de este año se centra en la crisis sanitaria. Repasa primero los instrumentos que se han utilizado para contener el virus, prestando especial atención a la justificación del estado de alarma en sede parlamentaria. Posteriormente muestra la incidencia de estas medidas sobre la organización territorial del Estado, que ha dado lugar a la dinámica de la cogobernanza. Asimismo, se exponen las limitaciones de derechos que ha implicado el estado de alarma y la manera en que la nueva normalidad también ha restringido las libertades. Finalmente se describen las particularidades que durante este tiempo han experimentado el control político y el control jurídico.</p> </div> </div> </div> Miguel Azpitarte Sánchez ##submission.copyrightStatement## 2021-04-28 2021-04-28 121 105 138 10.18042/cepc/redc.121.04 La gestión de las crisis en el marco de la Ley de Seguridad Nacional https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/89215 Juan José Herbón Costas ##submission.copyrightStatement## 2021-04-28 2021-04-28 121 139 168 10.18042/cepc/redc.121.05 ¿Hacia una reformulación de la inviolabilidad del domicilio? https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/89218 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e123" class="first">En este trabajo se analiza el objeto protegido en la norma de derecho fundamental (art. 18.2 CE) y en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, así como su adecuación a los diferentes escenarios —pasados y presentes— en los que se despliega. Se verifica que el objeto protegido es la inviolabilidad del espacio físico, con independencia del carácter más o menos íntimo o privado de lo que acontece o anida en él. Asimismo, se evidencia una jurisprudencia constitucional más vinculada al destino del espacio físico —desarrollo de vida íntima o privada— que a su cualidad de inviolable. Se propone reformular el objeto <em>iusfundamental </em>con el fin de garantizar una protección que alcance todos los espacios definidos como inviolables, con independencia de su destino o la existencia efectiva de vida íntima o privada en ellos.</p> </div> </div> </div> Cristina Zoco Zabala ##submission.copyrightStatement## 2021-04-28 2021-04-28 121 169 195 10.18042/cepc/redc.121.06 Actividad del Tribunal Constitucional https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/89219 Área de Derecho Constitucional ##submission.copyrightStatement## 2021-04-28 2021-04-28 121 199 219 Doctrina del Tribunal Constitucional durante el tercer cuatrimestre de 2020 https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/89220 Juan Carlos Duque Villanueva Carlos Ortega Carballo Herminio Losada González Tomás de la Quadra-Salcedo Janini ##submission.copyrightStatement## 2021-04-28 2021-04-28 121 221 268 10.18042/cepc/redc.121.08 Insultos en el Tribunal Constitucional (sobre un requisito para el ejercicio de las libertades de expresión e información) https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/89222 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e121" class="first">A la hora de ejercer las libertades de expresión e información, la jurisprudencia constitucional española ha introducido un único límite absoluto: la prohibición de insultos. Se configura así como un requisito negativo para la validez constitucional del ejercicio del derecho. El trabajo analiza qué significa ese carácter. Más allá, ahonda en la definición de un concepto operativo de insulto, tomando en cuenta tanto la doctrina española como experiencias comparadas.</p> </div> </div> </div> Joaquín Urías Martínez ##submission.copyrightStatement## 2021-04-28 2021-04-28 121 271 301 10.18042/cepc/redc.121.09 La inconstitucional habilitación a los partidos políticos para recabar datos sobre opiniones políticas https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/89223 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e121" class="first">El día 22 de mayo de 2019, el pleno del Tribunal Constitucional declaró la inconstitucionalidad del apdo. 1 del art. 58 <em>bis. </em>Este precepto, incorporado a la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, por la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y Garantía de los Derechos Digitales, fue recurrido ante el Alto Tribunal español por el Defensor del Pueblo. La inconstitucionalidad del precepto se fundamenta en una triple vulneración del derecho a la protección de datos en conexión con el art. 53.1 de la Constitución: la ausencia de una finalidad definida que justifique la injerencia en el derecho, la inexistencia de límites claros y la no regulación de un adecuado marco de garantías.</p> </div> </div> </div> Daniel Jove Villares ##submission.copyrightStatement## 2021-04-28 2021-04-28 121 303 331 10.18042/cepc/redc.121.10 La suspensión del Parlamento por Boris Johnson https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/89224 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e121" class="first">El 27 de agosto de 2019 el primer ministro británico Boris Johnson propuso a la reina la suspensión del Parlamento durante cinco semanas, duración anormalmente prolongada según la práctica de este Estado. Fue decretada el día siguiente. El Reino Unido se adentraba en dos meses de discusiones trascendentales, ya que la fecha de salida de la Unión Europea acordada era el 31 de octubre. Sin embargo, la Corte Suprema declaró el 24 de septiembre la nulidad de la suspensión y de la propuesta de Johnson. El poder de suspensión del Parlamento es una prerrogativa regia reconocida por el <em>common law </em>cuyos límites deben ser fijados por los tribunales. Para ello la Corte Suprema emplea los principios constitucionales de soberanía parlamentaria y control del Gobierno. La ausencia de una codificación de estos principios otorga a la interpretación de la historia del derecho británico un extraordinario papel.</p> </div> </div> </div> Javier Carlos Díaz Rico ##submission.copyrightStatement## 2021-04-28 2021-04-28 121 333 357 10.18042/cepc/redc.121.11 Constitución económica y gobernanza económica de la Unión Europea, de Luis Ignacio Gordillo Pérez y Francisco Rodríguez Ortiz, Thomson Reuters Aranzadi, Pamplona, 2019 https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/89225 Miguel Beltrán de Felipe ##submission.copyrightStatement## 2021-04-28 2021-04-28 121 361 370 Derechos fundamentales y prestaciones sociales. Una aproximación desde la teoría de la organización y el procedimiento, de Miluska F. Orbegoso Silva, CEPC, Madrid, 2018 https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/89226 Luis E. Delgado del Rincón‍ ##submission.copyrightStatement## 2021-04-28 2021-04-28 121 371 385 El derecho a la igualdad efectiva de mujeres y hombres. Una evaluación del primer decenio de la Ley Orgánica 3/2007, de Asunción Ventura Franch y Santiago García Campá, Aranzadi, Pamplona, 2018 https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/89227 Itziar Gómez Fernández ##submission.copyrightStatement## 2021-04-28 2021-04-28 121 387 402