Revista Española de Derecho Constitucional

El Auto del Tribunal Constitucional 177/2022, de 19 de diciembre (y sus votos particulares), a la luz de la decisión del Tribunal Constitucional Federal alemán de 5 de julio de 2023

2024-08-07T09:53:04+00:00

En este trabajo se lleva a cabo un análisis de algunos aspectos problemáticos del Auto 177/2022, de 19 de diciembre, del Tribunal Constitucional, en comparación con lo dispuesto por el Tribunal Constitucional Federal alemán en su resolución de 5 de julio de 2023. En ambas resoluciones se ordena la suspensión de un procedimiento legislativo en curso, sobre la base de un razonamiento similar, que no ha estado exento de polémica en ninguno de los dos países. Se analizan algunos de los problemas que dichos autos plantean para la función legislativa, la autonomía parlamentaria y la propia función del Tribunal Constitucional en los procedimientos de amparo.

La dimensión constitucional del cambio climático en la sentencia del Tribunal Constitucional alemán de 24 de marzo de 2021

2024-08-07T09:59:01+00:00

La sentencia del Tribunal Constitucional alemán de 24 de marzo de 2021 puede considerarse una decisión histórica. En efecto, los jueces de Karlsruhe demuestran no solo cómo el cambio climático constituye un problema de derecho constitucional, sino también que el estudio de este fenómeno puede configurar nuevos paradigmas en el ámbito de la protección de los derechos fundamentales. En particular, argumentando las razones que conducen a la declaración de inconstitucionalidad de la Ley federal del clima, el Tribunal explica que, ante los riesgos del calentamiento global, es posible recurrir a nuevas concepciones de dos factores que siempre caracterizan, aunque sea implícitamente, el razonamiento jurídico: el tiempo y el espacio. Una vez esbozados los rasgos esenciales del panorama internacional y europeo en el que se enmarca la sentencia, el artículo pretende analizar los puntos más destacados de esta decisión histórica, con la convicción, entre otras cosas, de que favorecerá (de hecho, ya está favoreciendo) una evolución en la configuración de un modelo de justicia climática.

La amnistía en la Constitución: los constitucionalistas divididos

2024-08-07T08:21:03+00:00

Advierto más peso en la críticas políticas o de legitimidad a la amnistía que en las jurídicas a su constitucionalidad. La amnistía se integra en la función legislativa: la intervención de la ley transforma su naturaleza y ubica el problema entre las fuentes del derecho, lejos del indulto. El silencio constitucional no equivale a una prohibición implícita y no puede razonarse por analogía en el art. 62.i CE. En nuestra historia constitucional el silencio no impidió las amnistías. El derecho comparado evidencia igualmente la práctica de amnistías por ley y sin previsión constitucional. La amnistía en abstracto no viola ni el Estado de derecho ni la división de poderes ni la tutela judicial ni la igualdad ante la ley, pero es un derecho excepcional que debe tener límites.

La amnistía en el sistema español: cuestión de interpretación y de control constitucional

2024-08-07T08:26:31+00:00

A partir de la constatación de lo que es, y lo que no es, la amnistía como institución, el trabajo resuelve el problema de interpretación constitucional que plantea el silencio de la norma de normas sobre ella, concluyendo que es admisible en el ordenamiento español. Pero que la amnistía que se concede por primera vez en el casi medio siglo del régimen constitucional vigente es claramente inconstitucional.

Constitución y amnistía

2024-08-07T08:31:32+00:00

La tesis que en este estudio se va a defender es que las Cortes Generales no solo no tienen constitucionalmente atribuida la potestad excepcional de conceder amnistías, sino que de una interpretación sistemática de la Constitución de 1978 cabe deducir la existencia de una prohibición implícita de la amnistía. En primer lugar, el constituyente debatió y rechazó expresamente la posibilidad de incluir como una facultad de las Cortes Generales la concesión de amnistías. En segundo lugar, la inclusión en la Constitución de una prohibición expresa de otorgar indultos generales debe interpretarse como una prohibición implícita de conceder amnistías. En tercer lugar, la amnistía contradice principios básicos del Estado de derecho como la igualdad en la aplicación de la ley y la exclusividad del Poder Judicial para juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. Estos principios solo pueden ser excepcionados si existe una habilitación constitucional expresa.

La amnistía del procés y su controvertido encaje en la Constitución

2024-08-07T09:08:10+00:00

El encaje en el marco de la Constitución de la amnistía, como categoría jurídica, no es pacífico. Pese a ello, este trabajo la presume, al menos en un primer momento, para poder analizar aquellos aspectos más vidriosos de la concreta proposición de ley de amnistía aprobada por el Congreso de los Diputados en junio de 2024. Estas páginas analizan la naturaleza orgánica de la ley y la paradoja inherente a esta. Igualmente, abordan el carácter singular de la norma, más por especial que
por concreta. Un interés particular merece el estudio de la razonabilidad de la ley y de su proporcionalidad: en los términos que debe entenderse y en los términos que la interpreta el legislador. Por último, se aborda la decisión del legislador de amnistiar delitos no estrictamente políticos, una cuestión que volverá a situar el debate en el punto de partida; a saber, en el encaje de la amnistía, como categoría jurídica, en el marco de la Constitución.

Sentencias del Tribunal Constitucional dictadas durante el primer cuatrimestre

2024-08-07T09:40:23+00:00

Doctrina del Tribunal Constitucional durante el primer cuatrimestre de 2024

2024-08-07T09:46:27+00:00

El constitucionalista europeo ante la inteligencia artificial: reflexiones metodológicas de un recién llegado

2024-08-07T09:15:31+00:00

El presente estudio pretende aportar reflexiones para el análisis iusconstitucional de la inteligencia artificial. Para ello propone evitar metáforas que pueden llamar a engaño o esconder aspectos esenciales y tener en cuenta algunas lecciones aprendidas en la traslación de conceptos constitucionales estatales a la integración europea. Estas lecciones son aplicadas al análisis constitucional de un concepto típico de la inteligencia artificial (el ciclo de vida de un sistema de IA) para concluir la necesaria transformación de los conceptos y categorías constitucionales de manera
que sean útiles para proteger los ideales de libertad, igualdad y progreso propios del
constitucionalismo.

Delimitación y alcance del principio constitucional de solidaridad: la teoría del caleidoscopio

2024-08-07T09:23:58+00:00

Este artículo pretende realizar una delimitación del principio constitucional de solidaridad respecto de otros principios de organización territorial similares (lealtad constitucional, unidad y autonomía, coordinación, colaboración, etc.), además de precisar su alcance a través de los instrumentos concretos en los que se puede traducir (81.1, 139.1, 149.1 CE). Para ello, partiremos del surgimiento y la evolución del concepto de solidaridad, así como de las dimensiones que este principio presenta

Clásicos del Derecho Público (I), Biblioteca básica para estudiosos y curiosos

2024-08-07T10:07:50+00:00

La democracia constitucional en la era digital, sobre La constitución del algoritmo

2024-08-07T10:14:28+00:00

La naturaleza del derecho de acceso a la información pública, sobre Transparencia y derecho de acceso a la información pública: configuración y naturaleza constitucional

2024-08-07T10:19:45+00:00