La ley de amnistía a examen del Tribunal Constitucional
Una decisión previsible, en un tribunal fracturado, con endeble fundamentación en algunos aspectos esenciales (Comentario a las SSTC 137/2025 y 165/2025)
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/redc.137.09Resumen
El TC ha decidido ya la práctica totalidad de los recursos y cuestiones de inconstitucionalidad presentados frente a la LO 1/2024, para la normalización institucional, política y social de Cataluña. Las sentencias siguen la doctrina establecida en la STC 137/2025, que establece la interpretación sobre las cuestiones directamente relacionadas con la amnistía. Complementariamente, la STC 165/2025 resuelve la cuestión relativa a la legitimación de las CC. AA. para recurrir la ley. La Sentencia 18/2026, por su parte, limita el carácter orgánico a unos pocos artículos de la Ley. El TC desestima los recursos en lo fundamental, salvo algunas cuestiones menores, desde el punto de vista doctrinal. Avala la admisibilidad de la amnistía en nuestra Constitución y avala, igualmente, la constitucionalidad de la concreta amnistía establecida en la LO. El texto analiza la motivación sobre la que el TC fundamenta esas dos conclusiones y analiza la, a juicio del autor, debilidad o endeblez de los razonamientos utilizados, poniendo en entredicho algunos aspectos de la decisión, especialmente, el problema de la arbitrariedad en la que, a su juicio, incurre la LO.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Alberto López Basaguren
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la REDC en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la REDC los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
A su vez, la REDC autoriza a los autores de los trabajos publicados en la revista a que ofrezcan en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto una copia de esos trabajos una vez publicados; junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la REDC, citando el año y el número de la revista en que fue publicado y añadiendo el enlace a la web de la REDC.
Pasado un año desde su publicación, los trabajos de la REDC quedarán bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 España (CC BY-NC-ND 4.0 ES), que implica que el artículo y la nota de investigación pueda copiarse, distribuirse y comunicarse públicamente con la única restricción de que en los créditos se reconozca explícitamente al autor y la obra bajo la forma establecida por éste, sin derecho a su explotación comercial y la elaboración de obras derivadas.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores, quienes en consecuencia asumirán los eventuales litigios por derechos de autor y fraude científico.
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
