https://recyt.fecyt.es/index.php/RDCE/issue/feed Revista de Derecho Comunitario Europeo 2021-08-02T08:58:28+00:00 Manuel López Escudero manlopez@ugr.es Open Journal Systems <p><strong>ISSN-L:&nbsp;</strong>1138-4026&nbsp; &nbsp;<strong>DOI</strong>:&nbsp;<a href="/index.php/RDCE/index">10.18042/cepc/rdce</a>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; <a href="https://recyt.fecyt.es/index.php/RDCE/index"><strong>ÚLTIMO NÚMERO (68)</strong></a></p> https://recyt.fecyt.es/index.php/RDCE/article/view/90089 Euro digital o criptoeuro: ¿Está en juego la soberanía monetaria europea? 2021-07-30T07:18:29+00:00 Luis M. Hinojosa Martínez hinojosa@ugr.es 2021-07-29T09:37:59+00:00 ##submission.copyrightStatement## https://recyt.fecyt.es/index.php/RDCE/article/view/89320 La vacunación en la jurisprudencia europea 2021-08-02T08:58:28+00:00 José Manuel Sánchez Patrón jmsp@uv.es <p align="LEFT">&nbsp;</p> <p><span style="font-size: medium;">La actual pandemia originada por la COVID-19 y las medidas gubernamentales adoptadas para combatirla han puesto en cuestionamiento el respeto de los derechos fundamentales. La jurisprudencia internacional, especialmente la europea, ha abordado, a lo largo de las últimas décadas, muchas de las cuestiones suscitadas en relación con esta problemática mundial y la necesidad de garantizar los derechos humanos. El presente trabajo de investigación tiene como objetivo identificar y delimitar los principios básicos existentes en dicha jurisprudencia acerca de la vacunación sanitaria y el respeto de los derechos básicos. Sus resultados pueden servir de guía para las instituciones nacionales y para los propios particulares a la hora de abordar tal desafío planteado, ya que, dada su novedad y excepcionalidad, adolece de escasas y fragmentarias referencias internas que puedan ser de utilidad para salvaguardar los derechos humanos del individuo en estos tiempos inciertos. </span></p> 2021-07-29T00:00:00+00:00 ##submission.copyrightStatement## https://recyt.fecyt.es/index.php/RDCE/article/view/90650 El nuevo marco presupuestario de la Unión Europea para la recuperación postpandemia 2021-07-30T07:18:30+00:00 María Luisa Sánchez-Barrueco marialuisa.sanchez@deusto.es <p align="LEFT">&nbsp;</p> <p><span style="font-size: medium;">El presupuesto europeo se encuentra en el centro de las iniciativas europeas para la recuperación frente a la pandemia de la COVID-19 en la Unión Europea. En el plan europeo de recuperación convergen ámbitos que hasta el momento habían conocido desarrollos dispares, como son la coordinación de políticas económicas, el derecho presupuestario europeo, la política de cohesión y la defensa del Estado de derecho. Este estudio analiza y relaciona los pilares en que se asentará el presupuesto europeo en este septenio. Se revisan sucesivamente los nuevos instrumentos jurídicos adoptados: la Decisión de Recursos Propios, el Instrumento Europeo de Recuperación, el Marco Financiero Plurianual, el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia y el Reglamento de condicionalidad presupuestaria por el Estado de derecho. La situación de emergencia sanitaria y económica por la pandemia empujó a los líderes nacionales a consensuar una relajación de principios y límites que antes parecían inamovibles. Ello supone un avance y profundización en el proceso europeo de integración, allanando el camino hacia una unión fiscal, perspectiva que se enfrenta a reacciones encontradas y límites constitucionales a nivel nacional. Este artículo matiza, sin embargo, que los rasgos intergubernamentales predominan en la gobernanza del nuevo marco presupuestario, desde la cautela sobre si las instituciones supranacionales que encarnan el control democrático serán capaces de cumplir su función.</span></p> 2021-07-29T10:09:38+00:00 ##submission.copyrightStatement## https://recyt.fecyt.es/index.php/RDCE/article/view/89562 Desplazamiento de trabajadores y la revisión del marco legal europeo: ¿el principio del fin del dumping social y la competencia desleal? 2021-07-30T07:18:30+00:00 Oscar Contreras Hernández oscar.contreras@uclm.es <p align="LEFT">&nbsp;</p> <p align="JUSTIFY"><span style="font-size: medium;">El desplazamiento de trabajadores en la Unión Europea (UE) ha vivido en la última década un protagonismo notable, entre otros motivos, por el exponencial crecimiento de las prestaciones transnacionales de servicios como respuesta a la crisis financiera desatada en 2008; por la proliferación de empresas buzón en países de bajos costes laborales; por la existencia e incremento de los casos de fraude, discriminación y abusos y, sobre todo, por haberse producido en 2014 y 2018 reformas legales a escala europea para luchar contra la inseguridad jurídica, el </span><em><span style="font-family: AGaramond,AGaramond; font-size: medium;">dumping </span></em><span style="font-size: medium;">social y la competencia desleal.</span></p> <p><span style="font-size: medium;">Si bien esta modalidad </span><em><span style="font-family: AGaramond,AGaramond; font-size: medium;">sui generis </span></em><span style="font-size: medium;">de movilidad laboral internacional se encuentra eclipsada por la situación provocada por la Covid-19, el debate jurídico a consecuencia de las nuevas reglas que la ordenan volverá al primer plano porque, a pesar de haber corregido parte de las insuficiencias, debilidades y carencias de la</span></p> <p><span style="font-size: medium;">Directiva 96/71, otras han quedado </span><em><span style="font-family: AGaramond,AGaramond; font-size: medium;">en el tintero </span></em><span style="font-size: medium;">y serán objeto de nuevos conflictos, sin duda. A ellas, y al análisis de los asuntos 620/18 y 626/18 ya resueltos por el TJUE, se dedica este trabajo con la intención de contribuir a una mejor interpretación de este fenómeno cuya importancia es indiscutible, más si cabe, en el actual contexto de </span><em><span style="font-family: AGaramond,AGaramond; font-size: medium;">hipermovilidad </span></em><span style="font-size: medium;">en el mercado interior de servicios. </span></p> 2021-07-29T12:03:34+00:00 ##submission.copyrightStatement## https://recyt.fecyt.es/index.php/RDCE/article/view/89331 Citizens or migrants? Precarious residence in the context of EU citizenship 2021-07-30T07:18:30+00:00 Diego Ginés diego.gines@eui.eu <p><span style="font-size: medium;">The judgment delivered by the Court of Justice of the European Union (CJEU) in </span><em><span style="font-family: AGaramond,AGaramond; font-size: medium;">Dano </span></em><span style="font-size: medium;">made clear that the conditionality of residence for economically inactive EU citizens is in Directive 2004/38 for a reason, and that it can be interpreted strictly. After an analysis of the trajectory of the CJEU in this field, this Note zooms in on grey areas deriving from State practice, in between lawful residence and expulsion. It then contends that these situations can be understood as the result of a tension among different dynamics of opening and closure, which are deeply embedded in the European citizenship project. By bringing to life the restrictive elements of the Directive, the </span><em><span style="font-family: AGaramond,AGaramond; font-size: medium;">Dano </span></em><span style="font-size: medium;">case facilitates the withdrawal of residence rights of certain EU citizens and allows for their expulsion. And yet, their rights to move freely and re-enter the host State immediately upon expulsion remain untouched, rendering the expulsion of the poor and economically inactive futile in practice. These ambiguities not only unveil the paradox of applying the concepts of illegality and expulsion to EU citizens in the context of European integration and internal open borders, but also facilitate the emergence of "non-removed" citizens. This creates an underclass of EU citizens who are simply "present" in the host Member State, staying unlawfully and without access to rights until, or unless, they are granted a valid residence permit or eventually removed.</span></p> 2021-07-29T00:00:00+00:00 ##submission.copyrightStatement## https://recyt.fecyt.es/index.php/RDCE/article/view/89277 The La transmisión de información fiscal frente a la Carta de Derechos Fundamentales: reflexiones sobre la Sentencia del Tribunal de Justicia de 6 de octubre de 2020, État Luxembourgeois 2021-08-02T08:55:58+00:00 Francesca Tassinari francescatassinari@ugr.es <p align="LEFT">&nbsp;</p> <p align="LEFT">&nbsp;</p> <p><span style="font-size: medium;">El 6 de octubre de 2020, el TJUE volvió a examinar la transposición de la Directiva 2011/16/UE del Consejo, de 15 de febrero de 2011 llevada a cabo por la Ley luxemburguesa de 25 de noviembre de 2014, relativa a la cooperación administrativa&nbsp;</span><span style="font-size: medium;">en el ámbito de la fiscalidad, a la luz del art. 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. En concreto, el art. 6 de dicha ley permite a la Administración tributaria luxemburguesa dictar una orden de divulgación de información, datos personales incluidos, bajo pena de sanción. A diferencia de su pronunciamiento previo en el asunto </span><em><span style="font-family: AGaramond,AGaramond; font-size: medium;">Berlioz</span></em><span style="font-size: medium;">, el Tribunal incorpora ahora en su análisis el nuevo marco jurídico adoptado por la UE en materia de protección de datos y, en concreto, el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Con esto, al interesado se le garantiza un sistema </span><em><span style="font-family: AGaramond,AGaramond; font-size: medium;">sui generis </span></em><span style="font-size: medium;">de recursos del que son responsables distintos órganos administrativos más un órgano judicial. Sin embargo, en su razonamiento, el Alto Tribunal no llega a garantizar el derecho a recurrir la orden de divulgación por parte del contribuyente/interesado ni de los terceros afectados por la orden. A la luz de las garantías previstas en el RGPD, se elabora una crítica del fallo del TJUE a partir de la consideración del derecho fundamental a la protección de los datos personales consagrado en el art. 8 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. </span></p> <p><span style="font-size: xx-small;">&nbsp;</span></p> <p>&nbsp;</p> 2021-07-29T00:00:00+00:00 ##submission.copyrightStatement## https://recyt.fecyt.es/index.php/RDCE/article/view/89963 Crónica de jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, enero-abril, 2021 2021-08-02T08:52:35+00:00 Fernando Castillo de la Torre fernando.castillo-de-la-torre@ec.europa.eu Petra Nemeckova petra.nemeckova@ec.europa.eu <p align="LEFT">Crónica de jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, enero-abril, 2021</p> 2021-07-29T00:00:00+00:00 ##submission.copyrightStatement## https://recyt.fecyt.es/index.php/RDCE/article/view/89946 Crónica de jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, enero-abril 2021 2021-07-30T07:18:30+00:00 Xabier Urizarbarrena Perez xabierpu@hotmail.com <p>En esta crónica de jurisprudencia se presentan algunas de las sentencias y decisiones más relevantes dictadas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos durante el período comprendido entre los meses de enero y abril de 2021.</p> 2021-07-29T12:48:12+00:00 ##submission.copyrightStatement## https://recyt.fecyt.es/index.php/RDCE/article/view/89628 Luis López Guerra, El Convenio Europeo de Derechos Humanos. Según la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021, 391 págs. 2021-07-30T07:18:30+00:00 Salvador Cuenca Curbelo cuenca.salvador@yahoo.es 2021-07-29T00:00:00+00:00 ##submission.copyrightStatement## https://recyt.fecyt.es/index.php/RDCE/article/view/89694 María Elósegui, Carmen Morte, Anna María Mengual y Guillem Cano-Palomares: Construyendo los derechos humanos en Estrasburgo. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Consejo de Europa, Valencia, Tirant lo Blanch, 2020 596 págs 2021-07-30T07:18:30+00:00 Elisa Llop Cardenal elisa.llopcardenal@echr.coe.int 2021-07-29T13:04:38+00:00 ##submission.copyrightStatement## https://recyt.fecyt.es/index.php/RDCE/article/view/89953 Carmen Morte Gómez: Cómo presentar una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: condiciones de admisibilidad y modificaciones recientes del procedimiento, 3ª edición, Valencia, Tirant lo Blanch, 2020, 466 págs. 2021-07-30T07:18:30+00:00 Xabier Urizarbarrena Perez xabierpu@gmail.com <p>This review comments the recently published book by Carmen Morte Gómez, How to lodge an application with the European Court of Human Rights.</p> 2021-07-29T13:18:51+00:00 ##submission.copyrightStatement## https://recyt.fecyt.es/index.php/RDCE/article/view/89541 Juan Santos Vara y Ramses A. Wessel (eds.), The Routledge Handbook on the International Dimension of Brexit, Routledge, Londres, 2020, xvi-356 pags. 2021-07-30T07:18:30+00:00 Pablo Martín Rodríguez pamartin@ugr.es <p>Recensión de la obra señalada</p> 2021-07-29T15:18:55+00:00 ##submission.copyrightStatement## https://recyt.fecyt.es/index.php/RDCE/article/view/89682 Joana Abrisketa Uriarte, Rescate en el mar y asilo en la Unión Europea. Límites al Reglamento de Dublín III, Thomson Reuters Aranzadi, 2020, 279 págs. 2021-07-30T07:18:30+00:00 Eva María Díez Peralta emdiez@ual.es 2021-07-29T15:23:31+00:00 ##submission.copyrightStatement##