El principio de no discriminación racial o étnica en políticas públicas de vivienda
Límites en la jurisprudencia del TJUE
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/rap.229.08Resumen
Este artículo proporciona un análisis crítico de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el principio de no discriminación por raza u origen étnico, especialmente tras su sentencia en el asunto Slagelse Almennyttige Boligselskab Afdeling Schackenborgvænge, referido a los llamados «guetos» daneses. La cuestión prejudicial preguntaba al Tribunal si una legislación que clasifica determinadas zonas residenciales como «guetos», con base en el origen o ascendencia «no occidental» de sus residentes, es conforme a la Directiva Europea contra la discriminación racial. El artículo analiza las alegaciones de las partes, las Conclusiones de la abogada general y la sentencia del TJUE. Aunque hay algunos aspectos positivos en la sentencia, el artículo muestra los numerosos aspectos problemáticos de la misma y reflexiona sobre lo que la jurisprudencia del TJUE en relación a este principio supone para futuras políticas públicas en materia de integración y cohesión social.
Descargas
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
