Great recessions compared

Autores/as

  • James Foreman-Peck

DOI:

https://doi.org/10.1016/j.ihe.2014.03.009

Palabras clave:

Política macroeconómica, Crisis financieras, Grandes depresiones, E52, E62, G21

Resumen

Como la Gran Depresión de los años 30, la actual gran recesión está siendo el blanco de muchas críticas por parte de economistas y financieros. En este artículo se afirma que la mayoría de las opiniones de los economistas señalaron, con razón, que los remedios adecuados ante quiebras de demanda agregada eran políticas fiscales y monetarias anticíclicas, estabilizadores integrados y un sistema reglamentario para mantener el libre comercio. Es posible que los economistas hayan subestimado la estabilidad de los mercados y la severidad de la regulación cautelar para reducir la gravedad de las crisis en potencia. De todos modos, sus valoraciones pueden ser descartadas si los poderosos lobbies industriales consideran que limitarán sus beneficios en lugar de incentivarlos. Estas propuestas se desarrollan utilizando una comparación de las dos grandes recesiones en los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y Alemania.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Cómo citar

Foreman-Peck, J. (2019). Great recessions compared. Investigaciones De Historia Económica, 10(2), 92–103. https://doi.org/10.1016/j.ihe.2014.03.009

Número

Vol. 10, núm. 2 (junio, 2014)

Sección

SPECIAL ISSUE

Licencia

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 Internacional que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista, y no permite hacer uso comercial de la misma ni tampoco obras derivadas.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.

Plagio y fraude científico

La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.

Se entiende por plagio:

  • Presentar el trabajo ajeno como propio.
  • Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
  • No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  • Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  • El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  • El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:

  • Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  • Publicación duplicada.
  • Conflictos de autoría.