La “primera generación” de la Fracción del Ejército Rojo Germano-occidental. Herencias del 68 y la cuestión de la subjetividad (1970-1975)
DOI:
https://doi.org/10.18042/hp.45.09Resumen
Este artículo tiene por objetivo describir y explicar el marco ideológico de la primera generación de la organización armada germano occidental de la Fracción del Ejército Rojo (RAF), poniendo este marco en relación con los trabajos que sobre el papel del sujeto revolucionario hiciera el movimiento del 68 en la República Federal de Alemania. Para ello, y primeramente, se ha abordado de manera sucinta la cuestión de la subjetividad en el propio movimiento del 68, considerando para ello la importancia de las herencias teóricas de la Escuela de Frankfurt. Seguidamente, y a partir del análisis de los textos más importantes de la primera generación de la RAF, se ha tratado de desentrañar qué entendía la RAF por sujeto revolucionario y qué relación guardaban sus valoraciones a este respecto con lo desarrollado por el movimiento del 68. Desde este análisis, se ha constatado que, en un primer momento, la primera generación fijó a la clase obrera como el sujeto de su propuesta de revolución, rechazando lo teorizado por el movimiento del 68. Con posterioridad, la RAF volvería a los planteamientos antiautoritarios tan propios del movimiento del 68 y de las propuestas sobre la subjetividad relacionadas con la Escuela de Frankfurt.
Citas
Adorno, T. (2008). Crítica de la cultura y sociedad I. Primas sin imagen directriz. Madrid: Akal.
Adorno, T. (2005). Dialéctica negativa. La jerga de la autenticididad. Madrid: Akal.
Adorno, T. (2009). Notas marginales sobre teoría y práctica. En Adorno, T. Crítica de la cultura y sociedad II. Madrid: Akal.
Altamira, C. (2006). Los marxismos de fin de siglo. Buenos Aíres: Biblos.
Aust, S. (2008). Baader-Meinhof: The Inside Story of the R.A.F. London: The Bodley Head.
Becker, J (2014). Hitler´s Children. The story of Baader-Meinhof terrorist gang. Bloomington: AuthorHouse.
Benicke, J. (2010), Von Adorno zu Mao. Über die schlechte Aufhebung der antiautoritäre Bewegung. Freiburg: Ça Ira, 2010.
Bordas, Martínez, J. (2015). Tupamaros. Derrota militar, metamorfosis política y victoria electoral. Madrid: Dykinson.
Cavazzini, A. (2018). Class Struggles in Advanced Capitalism: Adventures of the Dialectic in the Work of Hans-Jürgen Krahl, Viewpoint, s.n. Disponible en: https://www.viewpointmag.com/2018/04/14/class-struggles-in-advanced-capitalism-adventures-of-the-dialectic-in-the-work-of-hans-jurgen-krahl/.
Colvin, S. (2009). Ulrike Meinhof and West German Terrorism: Language, Violence, and Identity. Nueva York: Studies in German Literature Linguistics and Culture.
Dutschke, R. (agosto de 1964). Das Verhältniss von Theorie und Praxis. Anschlag, 1, pp.23-27.
Feinmann, J.P. (2008). ¿Qué Es La Filosofía?. Buenos Aíres: Prometeo.
Fracción del Ejército Rojo (abril de 1981). Concepción de la guerrilla urbana.
García, L.I. (2015). Una política de las imágenes: Walter Benjamin, organizador del pesimismo. Escritura e imagen, 11, 111-133.
Gierds, B. (2006). Che Guevara, Régis Debray und die Focustheorie. En Kraushaar, W. (Ed.). Die RAF und der linke Terrorismus (tomo 1), Hamburgo: HIS-Verlag.
Grupo Baader-Meinhof. Fracción del Ejército Rojo. (1981) [1971]. El moderno Estado capitalista y la estrategia de la lucha armada (Madrigal, P.). Barcelona: Icaria.
Hernández Pacheco, J. (1996). Corrientes actuales filosofía. La
escuela de Fráncfort. La filosofía hermenéutica. Madrid: Tecnos.
Hoffmann, M. (Ed.). (1997). Rote Armee Fraktion. Texte und Materialien zur Geschichte der RAF. Berlin: ID-Verlag.
Kailitz, S. (2007). Von den Worten zu den Waffen? Frankfurter Schule, Studentenbewegung, RAF und die Gewaltfrage. Wiesbaden: VS Verlag.
Klimke, M. y Mauschbach, W. (2006). Auf der äußeren Linie der Befreiungskriege. Die RAF und der Vietnamkonflikt. En Kraushaar, W. (Ed.). Die RAF und der linke Terrorismus (tomo 1), Hamburgo: HIS-Verlag.
Klimke, M. (2010). The Other Alliance: Student Protest in West Germany and the United States in the Global Sixties. New Jersey: Princeton University Press.
Kraushaar, W. (2006). Antizionismus als Trojanisches Pferd. Zur antisemitischen Dimension in den Kooperationen von Tupamaros West-Berlin, RAF und RZ mit den Palästinensern. En Kraushaar, W. (Ed.). Die RAF und der linke Terrorismus (tomo 1), Hamburgo: HIS-Verlag.
Kraushaar, W. (2017). Der blinden Flecken der RAF, Pössneck: Klett-Cotta.
Kraushaar, W. (2006), Entschlossenheit: Dezisionismus als Denkfigur. Von der antiautoritären Bewegung zum bewaffneten Kampf. En Kraushaar, W. (Ed.). Die RAF und der linke Terrorismus (tomo 1), Hamburgo: HIS-Verlag.
Kraushaar, W. (1998). Frankfurter Schule und Studentenbewegung (Tomo 1). Hamburgo: Rogner u. Bernhard.
Krahl, H.J. (2009) [1971]. La contradicción política de la Teoría Crítica de Adorno. SinPermiso, s.n., s.p. Disponible en: http://www.sinpermiso.info/textos/la-contradiccin-poltica-de-la-teora-crtica-de-adorno.
Krahl, H.J. (2008) [1971]. Konstitution und Klassenkampf. Zur historischen Dialektik von bürgerlicher Emanzipation und proletarischer Revolution. Schriften, Reden und Entwürfe aus den Jahren 1966-1970. Frankfurt del Meno: Neue Kritik.
Kühn, A. (2004). Stalin Enkel, Maos Söhne. Die Lebenswelt der K-Gruppen in der Bundesrepublik der 70er Jahre, Frankfurt-NY: Campus.
Lamberg, R. (1971). La guerrilla urbana: Condiciones y perspectivas de la “segunda ola” guerrillera. Foro Internacional , 3 (43), 421-443.
Meinhof, U. (1978). Carta de una presa en la galería de la muerte y últimos escritos. (Madrigal, P.). Barcelona: Icaria.
Maiso, J. (2018), Ascenso y caída del movimiento antiautoritario alemán. En torno a la figura de Hans-Jürgen Krahl. En Chamorro, E. y Garrido, A. (Ed.). Fue sólo un comienzo. Pensar el 68 hoy. Madrid: Dado.
Negri, A. y Hard M. (2003). El trabajo de Dionisos. Una crítica de la forma-Estado. Madrid: Akal.
Passmore, L. (2009). The art of Hunger: Self-Starvation in the Red Army Faction. German History, 27 (1), 32-59.
Passmore, L. (2011).Ulrike Meinhof and the Red Army Faction: Performing Terrorism. Nueva York: Palgrave-Macmillan.
Reinders, R. y Fritzsch, R. (2011). El Movimiento 2 de Junio Conversaciones sobre los Rebeldes del Hachís, el secuestro de Lorenz y la cárcel. Barcelona: Virus.
Schwarzböck, S. (2008), Adorno y lo político. Buenos Aires: Prometeo.
Schweizer, S. (2017). RAF 1.0-3.0. Ideologie, Strategie, Attentate. Waiblingen: SWB.
Siebert, R. (2010). Manifesto of the Critical Theory of Society and Religion. The Wholy Other, Liberation, Happiness and the Rescue of the Hopeless (Vol.1). Leiden: Blill.
Slobodian, Q. (2012). Foreign Front: Third World Politics in Sixties West Germany. Durham-London: Duke University Press.
Straßner, A. (2003). Die dritte Generation der „Roten Armee Fraktion“. Entstehung, Struktur, Funktionslogik und Zerfall einer terroristischen Organisation. Wiesbaden: Westdeutscher/GWV.
Texte: der RAF (1977). Malmö: Verlag Bo Cavefors.
Tischler, S. (2013). Tres notas sobre el sujeto anticapitalista polimórfico. Acta Sociológica, 62, 31-43.
Vargas, V. (2012). El problema del tiempo histórico y la imagen dialéctica en Walter Benjamin. Revista Latinoamericana de Filosofía, 37 (1), 85-108.
Weitbrecht, D. (2012). Aufbruch in die Dritte Welt. Der Internationalismus der Studentenbewegung von 1968 in der Bundesrepublik Deutschland. Göttingen: V&R.
Wilding, A. (2007). Flautistas de Hamelin y Eruditos: sobre las últimas conferencias de Adorno. En Holloway, J. Matamoros y F. Tischler S. (Coord.). Negatividad y Revolución. Buenos Aires: Herramienta.
Winkler, W. (2008). Die Geschichte der RAF. Hamburg: Rowohlt.
Žižek. S. (2008). En defensa de la intolerancia. Madrid. Sequitur.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Adrián Almeida Díez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los firmantes conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
También podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de quienes firman los artículos, que asumirán los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autoría. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos. Se entiende por plagio:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas ajenas sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
