Acceso abierto Acceso abierto  Acceso restringido Suscripción o acceso de pago

Consideraciones metodológicas sobre uso del impacto normalizado en convocatorias Severo Ochoa y María de Maetzu

Daniel Torres-Salinas, Nicolás Robinson-García, Enrique Herrera-Viedma, Evaristo Jiménez-Contreras

Resumen


En 2011 se lanzaron por primera vez las convocatorias Apoyo y acreditación de Centros de Excelencia Severo Ochoa y a Unidades de Excelencia María de Maeztu. Desde entonces estas acreditaciones se han convertido en uno de los ejes de la política científica española, distribuyéndose 186 millones de € y acreditando a 26 centros y 16 unidades. A nivel bibliométrico uno de los criterios de evaluación más llamativos es la necesidad de que los investigadores garantes tengan un Impacto Normalizado de, al menos, 1,5. En este trabajo analizamos críticamente el origen, en los años ochenta, de este indicador bibliométrico normalizado, las variantes que se han propuesto y las limitaciones de su uso en esta convocatoria nacional. Finalmente se ofrece una serie de recomendaciones prácticas para un uso más adecuado y preciso del indicador de Impacto Normalizado con fines evaluativos.


Palabras clave


Indicadores bibliométricos; Métodos bibliométricos; Citación normalizada; Impacto normalizado; Evaluación; Indicador Crown; Política científica; Centros de excelencia.

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2018.mar.15

Copyright (c) 2018 El Profesional de la Información