Evaluación de la calidad de revistas científicas españolas: análisis de sus procesos de revisión

María-Ángeles Coslado, Izaskun Lacunza, Germán Ros

Resumen


Un deber básico de toda revista científica es la evaluación de los trabajos que publica. La práctica más habitual es la evaluación por pares, en la que varios expertos determinan la validez de las ideas y los resultados, así como el impacto potencial para la ciencia. A partir de la documentación proporcionada por los editores de revistas en la I Edición de la Evaluación de la Calidad de Revistas Científicas Españolas realizada por Fecyt en 2008, se han analizado algunas de las prácticas editoriales: cumplimiento de la evaluación externa, envío de instrucciones a los revisores, existencia de protocolos para evaluar los artículos y anonimato de los agentes implicados en la revisión. Todo el proceso de revisión por pares ha sido contrastado más allá de la declaración de la misma en la publicación. Se ha comprobado que existe una escasa normalización en estos procesos, lo que refleja una falta de profesionalización de las revistas científicas españolas.


Palabras clave


Arbitraje científico; Revisión por pares; Protocolos de evaluación; Anonimato; Revistas científicas; Revisores; España; Fecyt.

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2011.mar.05

Copyright (c) 2015 El Profesional de la Información