Entre lo urbano y lo rural: adaptación de los indicadores espaciales para la evaluación de la calidad del espacio público
DOI:
https://doi.org/10.37230/CyTET.2026.228.2Palabras clave:
Determinantes urbanos, Salud urbana, Espacio público, Entorno rural, SIGResumen
Los determinantes urbanos de la salud, entendidos como factores socioespaciales que influyen en la calidad de vida de la población, han sido tradicionalmente estudiados en grandes urbes, generando un vacío conceptual y metodológico para su aplicación en territorios heterogéneos, caracterizados por la coexistencia de ciudades intermedias y pequeños municipios. El presente artículo aborda esta cuestión mediante el desarrollo de un método de evaluación de los determinantes urbanos para la calidad del entorno aplicable a distintas escalas territoriales y adaptable tanto a contextos urbanos como rurales. A partir de una revisión crítica de la literatura, se identifican los factores clave que inciden en la salud de las personas y se analizan las metodologías y herramientas existentes, poniendo de relieve las limitaciones de los enfoques convencionales. El objetivo del trabajo que se presenta es poner de manifiesto la diversidad de los contextos territoriales existentes y la necesidad de adaptar los métodos de análisis de la calidad del espacio público a las particularidades de cada escenario. Como resultado del análisis, se determinan cinco indicadores principales para la evaluación de la calidad del espacio público y se aplican al conjunto de municipios de Euskadi, con el fin de analizar distintos escenarios territoriales y poner en cuestión los valores de referencia o estándares recogidos por la bibliografía. En este artículo se presenta la conceptualización teórica desarrollada, así como los resultados de la aplicación de la metodología al caso de estudio. Los hallazgos muestran patrones diferenciales en la distribución espacial de los determinantes urbanos en función del tamaño del municipio y de la jerarquía urbana, lo cual aporta nuevos datos que posibilitan adaptar los métodos de evaluación de calidad del espacio público a contextos semiurbanos o rurales y sugerir recomendaciones para la definición de las políticas públicas en diseño urbano saludable. Además, el trabajo aporta un marco metodológico innovador y transferible a otras regiones con características urbano-territoriales similares.
Descargas
Citas
ABDELFATTAH, L., DEPONTE, D. & FOSSA, G. (2022): The 15-minute city: interpreting the model to bring out urban resiliencies. Transportation Research Procedia, 60, 370-377. https://doi.org/10.1016/j.trpro.2021.12.043
AGENCIA DE ECOLOGÍA URBANA DE BARCELONA (2008): Plan especial de Indicadores de Sostenibilidad Ambiental de la Actividad Urbanística de Sevilla. https://www.upv.es/contenidos/CAMUNISO/info/U0681581.pdf
AGENCIA DE ECOLOGÍA URBANA DE BARCELONA (2010): Plan de Indicadores de Sostenibilidad Urbana de Vitoria-Gasteiz. https://www.vitoria-gasteiz.org/docs/wb021/contenidosEstaticos/adjuntos/es/89/14/38914.pdf
AGENCIA DE ECOLOGÍA URBANA DE BARCELONA (2011): Sistema de Indicadores para Ciudades Grandes y Medianas. https://www.upv.es/contenidos/CAMUNISO/info/U0722854.pdf
AYUNTAMIENTO DE MALAGA (2009): Change Metropolitan Metropolises Around Time (CAT-MED): Changer les métropoles méditerranéennes avec le temps.
AYUSO-ÁLVAREZ, A. M., CARVALHO-CANTERGIANI, C., CRUZ-LEIVA, J. L. DE-LA, DELGADO-JIMÉNEZ, A., LANDA-ORTIZ-DE-ZÁRATE, L., LÓPEZ HERNÁNDEZ, I., PRIETO, F. & ZAMORANO CHICO, C. (2009): Sostenibilidad local. Una aproximación urbana y rural. Observatorio de la Sostenibilidad en España. Madrid. https://www.mivau.gob.es/recursos_mfom/pdf/382530CB-ADD6-43D9-A06D-9DF5DD8BE1AA/95917/101.pdf
BORRELL, C., MARÍ-DELL’OLMO, M., SERRAL, G., MARTÍNEZ-BENEITO, M. & GOTSENS, M. (2010): Inequalities in mortality in small areas of eleven Spanish cities (the multicenter MEDEA project). Health and Place, 16(4), 703-711. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2010.03.002
COMÍNS, J. S. & MORENO, D. R. (2012): La delimitación del ámbito rural: una cuestión clave en los programas de desarrollo rural. Estudios Geograficos, 73(273), 571-588. https://doi.org/10.3989/estgeogr.201221
DEPARTAMENTO DE VIVIENDA Y AGENDA URBANA. GOBIERNO VASCO (2021): Directrices de Ordenación Territorial del País Vasco. https://www.euskadi.eus/directrices-de-ordenacion-territorial-dot/web01-a3lurral/es/
EUROPEAN COMMISSION – EUROSTAT, DG REGIONAL & URBAN POLICY; ILO, FAO, OECD, UN-HABITAT & WORLD BANK (2020): A recommendation on the method to delineate cities, urban and rural areas for international statistical comparisons. https://unstats.un.org/unsd/statcom/51st-session/documents/BG-Item3j-Recommendation-E.pdf
FARIÑA-TOJO, J., HIGUERAS-GARCÍA, E. & ROMÁN-LÓPEZ, E. (2019): Ciudad, Urbanismo y Salud. Documento técnico de criterios generales sobre parámetros de diseño urbano para alcanzar los objetivos de una ciudad saludable con especial énfasis en el envejecimiento activo. https://www.sanidad.gob.es/areas/promocionPrevencion/entornosSaludables/local/estrategia/herramientas/docs/Ciudad_urbanismo_y_salud.pdf
GEHL, J. (1987): Life between buildings: using public space. The Danish Architecture Press.
GÓMEZ-VARO, I., DELCLÒS-ALIÓ, X. & MIRALLES-GUASCH, C. (2022): Jane Jacobs reloaded: A contemporary operationalization of urban vitality in a district in Barcelona. Cities, 123, 103565. https://doi.org/10.1016/j.cities.2022.103565
HERNÁNDEZ-AJA, A., ALGUACIL, J., MEDINA, M. & MORENO, C. (1997): La ciudad de los ciudadanos. Serie Monografías (España. Ministerio de Fomento).
HERNÁNDEZ-AJA, A., ARAGÓN-CARRERA, M., DÍAZ-SANTOS, I., PÉREZ-MUINELO, A. M., GONZÁLEZ-GARCÍA, I., GONZÁLEZ-GONZÁLEZ, F. J. & PARRILLA-GORBEA, E. (1995): Análisis de los estándares de calidad urbana en el planeamiento de las ciudades españolas, 11. https://oa.upm.es/49148/
ISGLOBAL (2018): 5 estrategias para ciudades más saludables. Iniciativa de Planificación Urbana, Medio Ambiente y Salud. https://www.isglobal.org/ciudadesquequeremos
JACOBS, J. (1961): The death and life of great American cities. Random House.
JUNTA DE ANDALUCÍA (2023): Manual de estándares urbanísticos para potenciar la salud en nuestras ciudades. https://www.juntadeandalucia.es/sites/default/files/inline-files/2023/11/manual_estandares_urbanisticos_para_potenciar_salud_ciudades.pdf
LAROUCHE, R. (2018): Children’s active transportation. Children’s Active Transportation. Elsevier. https://doi.org/10.1016/C2016-0-01988-5
LUO, J., CHAN, E. H. W., DU, J., FENG, L., JIANG, P. & XU, Y. (2022): Developing a health‐spatial Indicator System for a Healthy City in Small and Midsized Cities. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(6), 3294. https://doi.org/10.3390/ijerph19063294
MACHARIA, P. M., PINCHOFF, J., TAYLOR, C. & BENOVA, L. (2023): Exploring the urban gradient in population health: Insights from satellite-derived urbanicity classes across multiple countries and years in sub-Saharan Africa. BMJ Global Health, 8(10). https://doi.org/10.1136/bmjgh-2023-013471
MARTI, P., SERRANO-ESTRADA, L., NOLASCO-CIRUGEDA, A. & BAEZA, J. L. (2022): Revisiting the Spatial Definition of Neighborhood Boundaries: Functional Clusters versus Administrative Neighborhoods. Journal of Urban Technology, 29(3). https://doi.org/10.1080/10630732.2021.1930837
MCCULLEY, E. M., MULLACHERY, P. H., ORTIGOZA, A. F., RODRIGUEZ, D. A., DIEZ-ROUX, A. V. & BILAL, U. (2022): Urban Scaling of Health Outcomes: a Scoping Review. Journal of Urban Health, 99, 3. https://doi.org/10.1007/s11524-021-00577-4
MCGREGOR, D., SIMON, D. & THOMPSON, D. (2012): The peri-urban interface: Approaches to sustainable natural and human resource use. The Peri-Urban Interface: Approaches to Sustainable Natural and Human Resource Use. https://doi.org/10.4324/9781849775878
MEHTA, V. (2007): Lively streets: Determining environmental characteristics to support social behavior. Journal of Planning Education and Research, 27(2). https://doi.org/10.1177/0739456X07307947
MICEK, M. & STASZEWSKA, S. (2019): Urban and rural public spaces: Development issues and qualitative assessment. Bulletin of Geography. Socio-Economic Series, 45, 74-93. https://doi.org/10.2478/bog-2019-0025
MONTERA 34 (2018): ¿Cuál es la composición de comercios en algunos barrios de Barcelona? https://lab.montera34.com/airbnb/barcelona/comercios/
MORA-GARCÍA, R. T. & MARTÍ-CIRIQUIAN, P. (2015): Desagregación poblacional a partir de datos catastrales. Análisis Espacial y Representación Geográfica: Innovación y Aplicación.
NIEUWENHUIJSEN, M. & KHREIS, H. (2018): Integrating human health into urban and transport planning: A framework. Integrating Human Health into Urban and Transport Planning: A Framework. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-74983-9
OMS (2019): Plan De Acción Mundial Sobre Actividad Física 2018-2030. Organización Mundial de la Salud. https://www.paho.org/es/documentos/plan-accion-mundial-sobre-actividad-fisica-2018-2030-mas-personas-activas-para-mundo
ONU-HABITAT (2024): Distinciones entre lo rural y lo urbano. https://onu-habitat.org/index.php/distinciones-entre-lo-rural-y-lo-urbano
PINEO, H., GLONTI, K., RUTTER, H., ZIMMERMANN, N., WILKINSON, P. & DAVIES, M. (2018): Urban Health Indicator Tools of the Physical Environment: a Systematic Review. Journal of Urban Health, 95(5). https://doi.org/10.1007/s11524-018-0228-8
ROCA-CLADERA, J. (2003): La delimitación de la ciudad: ¿una cuestión imposible? Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales, 135, 17-36.
ROTHENBERG, R., STAUBER, C., WEAVER, S., DAI, D., PRASAD, A. & KANO, M. (2015): Urban health indicators and indices - Current status. BMC Public Health, 15, 494. https://doi.org/10.1186/s12889-015-1827-x
ROTHENBERG, R., WEAVER, S. R., DAI, D., STAUBER, C., PRASAD, A. & KANO, M. (2014): A Flexible Urban Health Index for Small Area Disparities. Journal of Urban Health, 91(5), 823–835. https://doi.org/10.1007/s11524-014-9867-6
RUBIO-TERRADO, P. (2010): Modelización de los cambios y evolución reciente del sistema rural español. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 54, 203-235.
TORDOIR, P. P., VAN-RAAN, A. F. J. & POORTHUIS, A. (2023): Effects of municipal boundaries measured by combining urban scaling and spatial interaction. Journal of the Royal Society Interface, 20(198), 20220775. https://doi.org/10.1098/rsif.2022.0775
TORTAJADA-MONTALVA, E., MILETO, C. & VEGAS-LOPEZ-MANZANARES, F. (2024): Assessment Methodology for Physical Vulnerability of Vernacular Architecture in Areas Affected by Depopulation: The Case of Comunidad Valenciana, Spain. Land, 13(5), 695. https://doi.org/10.3390/land13050695
URRUTIA-DEL-CAMPO, N., GRIJALBA-ASEGINOLAZA, O., MODREGO-MONFORTE, I. & BARRENA-HERRÁN, M. (2024): Ciudades saludables para el encuentro. Vitalidad, caminabilidad y calidad ambiental. Ciudad glocal: Globalización y proximidad (pp. 97–122). Los Libros de la Catarata. https://ekoizpen-zientifikoa.ehu.eus/documentos/668d7eae0e02fa5b87e6f8ee
WALDORF, B. S. (2008): Continuous multi-dimensional measure of rurality: Moving beyond threshold measures. Environmental Protection, 979. https://doi.org/10.22004/AG.ECON.21383
WORLD HEALTH ORGANIZATION, REGIONAL OFFICE FOR EUROPE (2016): Urban green spaces and health. https://www.who.int/europe/publications/i/item/WHO-EURO-2016-3352-43111-60341
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Itziar Modrego-Monforte, Mikel Barrena-Herrán, Olatz Grijalba

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Sin perjuicio de lo dispuesto en la legislación vigente sobre Propiedad Intelectual, y conforme a la misma, el/la los/las autor/a/es/as que publiquen en CyTET cede/n a título gratuito, de modo no exclusivo y sin límite temporal al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana los derechos para difundir, reproducir, comunicar y distribuir en cualquier formato actual o futuro, en papel o electrónico, la versión original o derivada de su obra bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), así como para incluir o ceder a terceros la inclusión de su contenido en índices, repositorios y bases de datos nacionales e internacionales, con referencia y reconocimiento en todo caso de la autoría del mismo.
Además, al realizar el envío, el/la los/las autor/a/es/as declara/n que se trata de un trabajo original en el que se reconocen las fuentes que han sido utilizadas en su estudio, comprometiéndose a respetar la evidencia científica y a no modificar los datos originales para verificar o refutar una hipótesis de partida; que el contenido esencial del mismo no ha sido publicado previamente ni se publicará en ninguna otra obra o revista mientras esté en proceso de evaluación en la revista CyTET; y que no se ha remitido simultáneamente a otra publicación.
Los autores deben firmar un Formulario de Cesión de Derechos, que les será enviado desde la Secretaría de CyTET una vez se acepte su artículo para ser publicado.
Con el objetivo de favorecer la difusión del conocimiento, CyTET se adhiere al movimiento de revistas de Open Access (OA) y entrega la totalidad de sus contenidos a diversos índices, repositorios y bases de datos nacionales e internacionales bajo este protocolo; por tanto, la remisión de un trabajo para ser publicado en la revista presupone la aceptación explícita por parte del autor/a de este método de distribución.
Se anima a las/os autoras/es a reproducir y alojar sus trabajos publicados en CyTET en repositorios institucionales, páginas web, etc. con la intención de contribuir a la mejora de la transferencia del conocimiento y de la citación de dichos trabajos.




Enlace a CyTET en Linkedin