Fig. 1/ Plano de la incidencia de contagios durante la primera oleada de la pandemia ajustado a las zonas residenciales. Cada una de las manzanas está marcada a partir del indicador referente a número de personas positivas por 100 000 habitantes y sin considerar las persones afectadas en las residencias geriátricas. La media de casos en Barcelona entre el 15 de marzo y el 21 de junio de 2020 es de 677,27

Fuente: Elaborado por Gerard Bertomeu, Marc Serra y Carlos Bitrián, Barcelona ciutat frágil (2020), a partir de los datos del Departament de Salut de la Generalitat de Catalunya. Incluye tratamiento suavizado teniendo en cuenta los criterios de la Agència de Salut Pública de Barcelona

2.5 Voces confinadas10: recoger vivencias a partir de entrevistas

Una vez determinadas las áreas residenciales con la ponderación de la renta, la incidencia y la densidad más desfavorable, e identificados los procesos de configuración de cada una de estas zonas y las características de las viviendas se llevó a cabo un trabajo de entrevistas personales realizadas conjuntamente con el equipo de antropólogas participantes en el proyecto de investigación y todas ellas recogidas en la publicación Veus confinades (Bitrián & Serra-Permànyer, 2023). Se recogieron vivencias del período estudiado de la mano de las personas que residieron durante la primera oleada de la COVID en viviendas como las caracterizadas en cada una de las zonas. A partir de un cuestionario específico elaborado por las antropólogas se realizaron 19 entrevistas que aportaron diversidad de testimonios que pudieron reflejar la realidad de cada uno de los barrios detectados en la cartografía como resultado del análisis de los indicadores estadísticos. Recogimos ocho testigos en las áreas de densificación con 17 secciones censales identificadas (Ana, Carmen, Mohamed, Abderrahman, Moha, Manel, Ernesto y Mercè)11, siete testigos en polígonos con nueve secciones censales identificadas (Maria, Adrian, Geraldine, Fanny, Miguel padre, Miguel hijo y Mateo)12 y cuatro testigos en zonas de autoconstrucción con tres secciones censales identificadas (Maravillas, Andreu, José e Isabel).

A partir, por un lado, de los datos recogidos del tejido residencial y, por otro, de los testimonios específicos de cada uno de los lugares, pudimos trazar algunas vivencias de la primera oleada de la pandemia y del confinamiento que estuvieron condicionadas por las características morfológicas de los barrios y de las viviendas. Lo hicimos a partir de organizar los recuerdos testimoniales recogidos en las entrevistas en tres circunstancias que dibujan la excepcionalidad del momento vivido desde el vínculo con el entorno más inmediato, el aislamiento más estricto y los primeros pasos hacia el exterior. En primer lugar, y bajo la denominación “de fuera a dentro y de dentro a fuera”, recogimos las relaciones, vivencias y vínculos que pudieron estar condicionados por la configuración del tejido residencial. El acceso al exterior desde la casa, la proximidad del vecindario, los condicionantes de los propios edificios, las experiencias comunitarias excepcionales y, en definitiva, todas aquellas experiencias que se dan en un determinado lugar, también por cómo es. Continuamos con los relatos testimoniales vinculados a las características de la propia vivienda. A partir del concepto “hacia dentro”, recogimos el día a día en el interior de la vivienda en tiempo de confinamiento, como ésta condicionó, limitó o favoreció la vida cotidiana. La vivienda como límite y frontera o refugio y protección. Recorrimos las condiciones habitacionales de manera concreta y también los vínculos cercanos o distantes condicionados por la propia configuración del tejido residencial. Finalmente, con la denominación “hacia fuera” apuntamos los primeros pasos hacia el exterior ya fuera para realizar tareas esenciales o las primeras posibilidades de salida. Como el barrio, los servicios, las tiendas y los espacios incidieron y condicionaron también la forma de abrir rendijas de libertad.

3. Resultados del análisis de la relación barrio, vivienda y confinamiento

3.1 Los barrios de tejidos residenciales densificados: condiciones muy limitadas pero mayor facilidad de sociabilidad y apoyo13

3.1.1 De fuera a dentro y de dentro a fuera

La estrechez de las promociones, el propósito de hacer en su momento muchas viviendas a bajo coste, la necesidad de ofrecer viviendas asequibles para las clases populares y una política de vivienda absolutamente insuficiente, conllevaron la construcción de edificios que agotaron toda la edificabilidad y que se ajustaron a propuestas de mínimos reduciendo todos aquellos elementos que no eran absolutamente indispensables. De ahí que muchas viviendas sólo se abren a la calle a través de ventanas, sólo los áticos y sobreáticos tienen terrazas o balcones a expensas de superficie de vivienda. Las ventanas son las únicas salidas a la calle, las que daban la pulsión de la vida en el momento de paro social. Para el vecino del Carmel era la atalaya desde las que podía seguir el latido de aquella ciudad desconocida en la que se había convertido Barcelona confinada.

Las viviendas que dan a la fachada trasera a veces tienen los límites muy cercanos y la única perspectiva es el edificio de enfrente que puede estar a escasos metros. El proceso de densificación comportó que algunas de las manzanas apenas tengan patio. Sólo las distancias entre edificios obligadas por las ordenanzas en función de la profundidad del edificio dentro de la parcela. A Moha, Mohamed y Abderrahman esa circunstancia no les preocupó especialmente, por encima del muro que cierra su salida podían ver el cielo y ya se conformaban.

La compacidad de las manzanas y el hecho de que casi todas las viviendas tengan azotea, genera un espacio continuo a nivel de cubiertas que en muchas ocasiones durante la pandemia permitió un mundo paralelo en altura. Dada la falta de espacios de salida desde cada una de las viviendas, las azoteas se convirtieron en lugares de fuga, de mirar el cielo, de caminar y de vida. Pudieron llegar a ser el lugar de la libertad compartida como los días que Ana y la vecina se citaban en la azotea para andar juntas, cada una en una punta. También podía ser el espacio de transgresión, una pequeña ventana de libertad, como lo era para Manel y sus amigos cuando saltaban de azotea en azotea y jugaban a frisbee hasta que fueron increpados por un vecino.

En algunos casos, si la dimensión de la manzana lo permite, hay patios espaciosos a los que pueden acceder los habitantes de los primeros pisos. Patios de luz y límites, de cielo y de ropa tendida. Patios que iluminaban las estancias, que permitían ejercicios cotidianos al sol, pero también despertaban soledades. Carmen no salía a aplaudir porque le daba vergüenza, aplaudir sola desde el patio del primero, ante el escenario compacto de los edificios de unos vecinos de manzana que no conocía, la intimidaba. Prefería disfrutar del sol en los momentos de intimidad y arrinconarse en los sociales.

En algunas manzanas perduran casas originales, aquellas pequeñas casas unifamiliares con un patio trasero que configuraban los barrios en su origen, unos patios en los que los árboles marcaban la vida. Carmen disfrutaba del cerezo, limonero y otros árboles de sus vecinos que mantienen la casa sin transformar, una casa de cuando los alrededores eran viñedos. También la casa del vecino del Carmel, Ernesto, la que hicieron sus padres en 1967 cuando fueron a vivir al barrio, mantiene el patio y el jardín, no se ha transformado y queda como un pequeño testimonio de un barrio que ya no existe. Las transformaciones fueron sustituyendo las casitas por edificios altos y la fisonomía del barrio mutó. Ernesto, desde una mirada llena de nostalgia, apuntaba que sí, que podían salir a su azotea a andar, que como casita tenían su propio espacio exterior pero que solo veían edificios, que habían dejado de ver el Montseny y el mar.

3.1.2 Hacia dentro

La propia conformación de los barrios de densificación hace que los edificios de viviendas sean estrechos y con unos espacios comunes poco generosos. La que era una planta baja de una casa se convirtió también en acceso para los pisos superiores, razón por la que, en muchos casos, son vestíbulos estrechos a modo de pasillo. La escalera se ajusta al máximo y no siempre hay espacio para un ascensor. Para Carmen, subir los escalones que separan su casa de la calle era un todo reto y muchas veces la dejaban en casa.

La limitación de los espacios y el propio proceso de conformación de las viviendas marcó las características de éstas, redujo a mínimos las estancias. Eran promociones muy ajustadas que buscaban obtener el mayor número de viviendas agotando la edificabilidad. Las superficies son muy escasas, la media, como se ha apuntado, es de alrededor de 60 m2. La mayoría tienen sala-comedor, tres habitaciones, cocina con lavadero y un baño muy básico y de reducidas dimensiones. Un programa que lo encontramos también en viviendas de 40 m2 como la de Carmen, lo que ejemplifica la intensidad de la densificación.

Las dos estancias principales de la casa, el salón-comedor y la habitación principal, normalmente se abren a la fachada. Un patio interior central permite la ventilación de cocinas, lavaderos y una o dos habitaciones por vivienda. Son, en muchos casos, patios angostos y con una fuerte promiscuidad. La cocina suele ser oscura ya que además de abrirse a este patio tiene por delante el lavadero. Los baños de dimensiones reducidas se abren a un patinejo de ventilación. Unas estrecheces que contrastan con aquellas casas originales que persisten (como la del Carmel) que a pesar de no ser excepcionalmente grandes comparativamente lo son mucho.

La sala-comedor era el lugar central durante los días de encierro, lo era todo más allá de las funciones estrictamente vitales para la gente de cierta edad. Carmen, dejaba claro que aquél era su espacio de estar, no tenía otro. Era el sitio de comida y de vínculo con el vecindario. También era para muchos el lugar de la actividad profesional, la pareja del Carmel trabajaba en la mesa del comedor, uno frente al otro, era la estancia más silenciosa y de mayor luz. Ella es maestra de infantil y continuaba su labor desde el confinamiento con unas herramientas que le eran ajenas y la llenaban de inquietud. En otros casos, el comedor acogía las relaciones sociales, Carmen sentada en el sofá llamaba a las amigas y Ana ensayaba los pasos de baile y se grababa en un vídeo que enviaba por WhatsApp a las monitoras. Era, casi siempre, el sitio de la televisión o de la radio como herramientas de pulsión de lo que estaba pasando, el periscopio que captaba la realidad más allá de la vivienda.

La centralidad se trasladaba a la habitación entre los jóvenes. El escritorio, más concretamente el ordenador, era entonces la ventana al mundo. Lugar de rotura de pautas y rutinas (incluso de comidas). También era el espacio para el deporte: gimnasios improvisados, recorridos caseros o bicicletas estáticas eran escapes para soltar energía. Para Manel el episodio de la fallida bicicleta estática autoconstruida es una metáfora de estos días. Le dedicó mucho tiempo, hizo pruebas diversas, pero no consiguió que hiciera fricción y no acabó de funcionar para hacer ejercicio. Para él, es lo que mejor representa los días de confinamiento: buscar una salida a un problema, aunque no acabara de funcionar.

3.1.3 Hacia fuera

La experiencia del confinamiento también conllevó momentos de disfrute, de ver la ciudad como nunca se había visto o la que recordábamos o añorábamos de cuando éramos niños o jóvenes. Para el vecino del Carmel salir a la calle, que no hubiese coches, que reinara el silencio, que pudiera transitar tranquilamente era una sensación que le llenaba de placer. Recordaba aquel barrio de cuando era pequeño y podía jugar en la calle, cuando en el Carmel no pasaba más que algún coche puntualmente. Ese barrio que para él se perdió cuando se abrió el túnel de la Rovira, entonces, aquella vertiente de la ciudad casi desconocida se convirtió en una mera conexión con la Ronda de Dalt.

Para muchos la única actividad fuera de casa era ir de compras y aquí la configuración del barrio también condicionaba y mucho. Para Ana tener el horno y la tienda muy a mano le permitía ser autosuficiente y poder resolver semanalmente sus necesidades. Para otros como Manel, a pesar de tener algún comercio cerca, salir de compras era un motivo para poder andar más allá de la esquina. Eran días de desconcierto y de miedo, tanto que coger el ascensor, pulsar los botones, entrar productos en casa y otras pequeñas cosas eran motivo de angustia, de limpiezas absurdas y de protocolos poco asumibles. Por suerte, como apunta Manel, poco a poco se fue superando ese miedo paralizador.

Paulatinamente, a medida que se pudo salir por franjas y realizar encuentros puntuales Carmen se reunía con las amigas y se hacían compañía. Todas vivían cerca, la propia concentración y densificación del barrio acortaba las distancias y facilitaba la socialización de las mujeres mayores, aunque las calles empinadas de algunos de los barrios periféricos como Roquetas no lo ponían nada fácil.

3.2 Los barrios de polígonos y bloques aislados: mejores condiciones ambientales, pero más dificultades de acceso a servicios y de sociabilidad14

3.2.1 De fuera a dentro y de dentro a fuera

La sencillez de las promociones de los polígonos residenciales también aquí condicionó que muchos sean de bloques sin balcones y con ventanas pequeñas. En algunos casos había pequeños balcones desde el espacio central de las viviendas, pero con el tiempo se fueron cerrando para incorporar el espacio a la casa. Unas características que condicionaban extraordinariamente el día a día durante el confinamiento. No había espacio para airearse ni tomar mínimamente el sol o el fresco.

Tampoco era posible salir a la azotea, en muchos casos, sólo es una cubierta plana sin protección e inaccesible para el vecindario. En algunos edificios, como apunta Adrián, el único sitio de salir a fumar era el portal del edificio ya que era el único lugar ventilado donde los vecinos podían asomarse. Los vecinos y vecinas sin salidas y sin poder tomar el sol o el aire seguían como podían el latido del mundo desde la ventana. María nos decía que su mayor limitación era que no tenía un sitio para salir ni a tomar el aire, sólo tenía ventanas desde las que solo veía edificios.

3.2.2 Hacia dentro

Los edificios de los primeros polígonos tienen espacios comunes muy reducidos. Los vestíbulos y las escaleras se resolvieron a partir de los mínimos de edificabilidad, sin ascensor y con rellanos de escalera ajustadísimos. En las promociones posteriores como La Pau o La Guineueta seguían siendo espacios limitados pero un poco más espaciosos, normalmente tampoco hay ascensor. A pesar de que en los polígonos más recientes hay más tipos de edificios los mayoritarios siguen siendo los más sencillos. Normalmente son edificios lineales con varias escaleras que dan acceso a dos viviendas por rellano.

Como se ha visto, las superficies de las viviendas de algunos de los primeros bloques de promoción social oscilaban entorno a los 40 m2 útiles, pero en algunos casos como el piso de Adrián, apenas superaban los 30 m2. Escaseaban, en muchos casos, los espacios de entrada o pasillo para optimizar superficies. El espacio común era a la vez cocina, estar, comedor y vestíbulo y desde este espacio se accedía a dos o tres habitaciones. La cocina se integraba desde proyecto a la sala para ganar espacio, aunque fuera una solución incómoda y generara molestias. En algunas viviendas convivían familias de hasta cinco miembros como los vecinos de Adrián lo que suponía unas condiciones de hacinamiento durante el confinamiento que generaba fuertes dificultades.

En los polígonos a partir de los sesenta eran habituales las viviendas de tres habitaciones una doble y dos sencillas como la que comparten Miguel hijo con la abuela y los tíos. Mayoritariamente, la cocina pasaba a ser una estancia separada abierta a fachada a través de una galería, se dejaba de lado la solución tan precaria de la cocina integrada de los polígonos anteriores. La disponibilidad de tres habitaciones y más superficies conllevó, en determinados entornos, a la cohabitación. Fanny, Miguel padre y Mateo compartían el piso con otras dos familias de tres miembros cada una, eran nueve en total, tres eran menores. Cada familia ocupaba una habitación y el resto del espacio era para la familia que realquilaba las habitaciones. Ellos vivieron el confinamiento en los 7,5 m2 de la habitación. Allí tenían todas sus pertenencias. El colchón de Mario de día se escondía bajo la cama para poder realizar las imprescindibles actividades diarias. También guardaban los utensilios necesarios para las comidas, comían en la misma habitación poniendo un mantel sobre la cama. La vivienda de María también era de tres habitaciones, la compartían ella y la señora Matilde que estaba muy delicada de salud y necesitaba estar conectada a una bombona de oxígeno lo que condicionaba muchos aspectos cotidianos. Durante el día, el salón comedor era el lugar central. La televisión lo pautaba todo, todo el día estaba encendida. María tenía otros dos espacios, la cocina y la habitación. Una habitación que suponía para ella la libertad de la “habitación propia”. Se encontraba bien en la habitación, tenía la sensación de descanso, de tranquilidad, de despreocupación, era su espacio.

3.2.3 Hacia fuera

En los barrios de bloques respecto a los de densificación cuesta más consolidar la vida asociativa. La dispersión y la distancia son elementos que complican la sociabilidad. Quizás por la carencia de comercios en las plantas bajas, por la discontinuidad de las edificaciones, por los huecos entre un bloque y otro o por la propia pendiente del terreno hacen más difícil el entramado vecinal tal y como nos decía Adrián. Con el confinamiento y a partir de la severa situación económica del barrio15 se activaron, de una manera más evidente de lo que hasta entonces habían sido, las redes vecinales de apoyo. Estas redes además de proporcionar ayuda y apoyo a quienes tenían alguna carencia también daban sentido y estímulo a quienes las organizaban como al propio Adrián.

Cuando se pudo salir por franjas horarias lo más significativo en el barrio de Trinitat Nova era que los espacios alrededor de los edificios se llenaban de niños, pero los pequeños parques infantiles estaban clausurados. Unos niños que vivían hacinados y que más allá del parque lo compartían todo no podían acudir a los juegos por las restricciones y eran advertidos por la policía. Entonces, en palabras de Adrián, era cuando se exclamaba y pensaba “no se dan cuenta de donde vivimos...”, ello le llevó a la reflexión de que no siempre las normas son aplicables por igual en todas partes.

Los comercios y servicios en estos barrios están lejos y no configuran un ámbito de sociabilidad. El reencuentro social, aunque fuera puntual y limitado, se daba en las puertas de los bares. En Trinitat Nova o La Pau hay pocos y están muy separados por la propia configuración del barrio, se encuentran en lugares muy puntuales, en una manzana en la que perduran edificios preexistentes o en algunos bajos de los edificios nuevos. Por eso, en bares como el Elvis cuando se permitió salir acogían grupos de personas de pie a su alrededor en un intento de recuperar encuentros perdidos. En otros casos, eran los equipamientos deportivos los que permitían la sociabilidad. Mateo suspiraba volver a entrenar, aunque tardó meses en poder hacerlo. Mientras tanto paseaba por el barrio de la mano de su padre. No salía al jardín, no jugaba en la calle, desde que llegaron a Barcelona no lo podía hacer, su condición administrativa irregular lo agravaba todo. Los servicios y comercios están, en muchos casos, en los centros comerciales. María, después de dos meses de estar en casa encerrada pudo empezar a salir cuando acudió una persona de apoyo de servicios sociales a cuidar a la señora Matilde y la liberaba una hora al día. La acera junto a la valla hacia el centro comercial La Maquinista situado en medio de un polígono industrial era su camino de libertad.

3.3 Los barrios de origen de autoconstrucción: mejores condiciones ambientales pero la precariedad social y habitacional son determinantes16

3.3.1 De fuera a dentro y de dentro a fuera

La mayoría de viviendas de los barrios de autoconstrucción disponen de patios, jardines o terrazas donde las macetas con flores, los árboles frutales o las parras son también una parte constitutiva fundamental. Poder gozar de la naturaleza, aunque confinada era un privilegio para las personas que vivían en estos barrios construidos a partir del trabajo propio, de los padres o de los abuelos. Para Maravillas, enferma de los pulmones, la posibilidad de estar rodeada de su pequeño paraíso de plantas y flores aliviaba su situación. Los dos años que estuvo clausurada hubieran sido mucho más pesados y difíciles en otro lugar. Entrar y salir, ver las horas y los días de forma tan cercana al exterior eran fundamentales para su bienestar.

En un lugar como Torre Baró, los vínculos entre vecindario cambian respecto al resto de la ciudad, las necesidades son diferentes y los recursos también. La leña forma parte de lo cotidiano, calentar la casa que en muchas ocasiones es muy húmeda porque está expuesta a los cuatro vientos, no está aislada y tampoco tiene un sistema de calefacción a no ser una estufa catalítica. Entre los vecinos se la prestaban en un momento en que era muy complicado ir a buscarla. También una ida en coche a comprar era un recurso, los comercios están lejos y cargados era muy difícil regresar a casa. Quien bajaba motorizado avisaba para subir aprovisionamientos. En casa de Andreu el vecindario era fundamental para el apoyo cotidiano, las pequeñas ayudas del día a día iban conformando el entramado vecinal que sustentaba las pequeñas carencias.

Para Andreu y las cuatro compañeras no había casi separación entre el dentro y el fuera de la casa. Cuando llegó el confinamiento sólo llevaban cinco meses y estaban en plenas tareas de acondicionamiento. Una parte importante de la actividad diaria era arreglar la casa, sacar escombros y habilitar todos los espacios. La primavera ayudó y podían pasar muchas horas en la terraza o en el huerto. El exterior de la casa era vital para Isabel y su familia. La calle y la terraza al otro lado de la calle eran parte del hogar, era el lugar de estar, el sitio de tender la ropa o de juego de los niños. La fuente de la esquina, bajo el árbol, era el lugar fresco para pasar las tardes de primavera y principios de verano.

3.3.2 Hacia dentro

La casa de Maravillas es la casa de la familia, la que se construyeron con sus manos. Es una casa acogedora con todo lo que necesita. Tiene tres habitaciones, la suya, la del hijo y la de la hija ya independizada. La sala-comedor con el ordenador en la mesa era el centro del día a día, al lado está la cocina y detrás el baño. Vivió el confinamiento con el hijo de 15 años, que cursaba cuarto de ESO forzadamente online. Los maestros llamaban a menudo, pero todo era complicado y debían hacer turnos para utilizar el ordenador. La convivencia era tranquila, pero ambos estaban desconcertados.

Las carencias se evidenciaron como nunca en casa de Isabel y José, normalmente hacían la vida fuera, pero los días más duros del confinamiento estaban dentro, encerrados, el miedo y la precariedad lo invadía todo. Las superficies mínimas, los servicios precarios y las malas condiciones de la vivienda les pesaban como nunca. En aquellos momentos no valían ni las vistas ni los árboles. Su economía basada en el comercio ambulante se había paralizado, no había trabajo, no había dinero y la situación era muy mala.

Las dos viviendas que ocupaban Andreu y las cinco compañeras tenían unos escasos 30 m2 cada una, a pesar de que también eran precarias y estaban en pleno proceso de acondicionamiento, su situación económica estable les permitía disfrutar de la tranquilidad y el bienestar de aquellos días y podían trabajar duro para poner las casas a punto. El estar, el día a día, y la convivencia se realizaban fuera. Las casitas daban pocas opciones dentro: tan solo dormir e higiene. Cocinar, en muchas ocasiones, también se hacía en el exterior. Tenían las estancias imprescindibles pero suficientes para cubrir todas las necesidades. Si llovía las cosas se complicaban ya que las casas no estaban acondicionadas y tenían humedades. Entonces se acurrucaban y jugaban al Catan, pasaban las horas lluviosas y salían de nuevo cuando el tiempo despejaba.

3.3.3 Hacia fuera

Las primeras posibilidades de salir hacían de la casa de Andreu el lugar de referencia de los amigos. La terraza, el huerto, la hamaca pasaban a ser el exterior de muchos. La ciudad no presionaba, desde sus casas veían lejos y tenían servicios cerca, en el pequeño núcleo de Can Baró. Estaban bien cómo estaban y sus salidas eran cercanas. Para Isabel, en cambio, las vistas no bastaban, poder alargar la mirada no era suficiente y sólo, al cabo de muchos días, cuando los mercados empezaron a recuperar cierta actividad comenzó a respirar.

4. Conclusiones

El trabajo nos ha permitido desvelar unas condiciones diferenciadas de los barrios definidos como frágiles en los términos apuntados (a partir de los indicadores de incidencia de contagio, renta y densidad) en función de las características habitacionales marcadas por la configuración del barrio y su tejido residencial. La morfología de los barrios y las viviendas son determinantes en una situación excepcional de confinamiento como el vivido durante la primera oleada de la pandemia de la COVID-19 y pueden suponer vivencias muy diferenciadas a pesar de ser barrios con unos condicionantes socioeconómicos similares.

Traspasar cartográficamente de la división de sección censal al tejido residencial y poder identificar manzana a manzana cada una de las áreas, nos ha conllevado un cambio de escala y un salto de una división administrativa a una organización por tejidos y configuraciones residenciales que aportan una dimensión física valiosa. Plantear el análisis a partir de las tramas urbanas diferenciando la de densificación, los polígonos de los años cincuenta, los de los sesenta en adelante y las zonas de autoconstrucción da más solidez y coherencia al discernimiento de los condicionantes físicos de los barrios, los edificios y las viviendas durante el encierro.

El estudio documental exhaustivo de los proyectos de urbanización, de las licencias de obras y del catastro de cada una de las zonas seleccionadas nos ha permitido tipificar tejidos, edificios y viviendas proporcionándonos un escenario habitacional muy preciso a la hora de recoger las experiencias de los usuarios. Las entrevistas nos han aportado la dimensión humana y experiencial del día a día en estos lugares, nos han permitido conocer aquellas circunstancias que dificultaban el día a día, lo limitaban o se convertían en oportunidades o protecciones. Unas vivencias que forzosamente no son estrictamente físicas, sino que en muchas ocasiones han derivado hacia aspectos emocionales inseparables en estas circunstancias.

Sin duda, hay unas constantes que se repiten en las diferentes áreas como es la superficie reducida de las viviendas en todos los casos, pero penalizó más durante aquellos días no disponer de un pequeño espacio exterior a manera de balcón o terraza. Por otro lado, la densidad urbana de alguno de los barrios no castigaba especialmente a quienes vivían en estos barrios frente a los de los bloques aislados ya que aportaba otros factores que facilitaban la socialización o acompañamiento como son las propias azoteas y el acceso a los servicios lo que proporcionaba autonomía a sectores muy amplios de la población. La propia configuración aislada de los edificios de los polígonos residenciales permitía más perspectiva visual y soleamiento, pero en algunos casos estas circunstancias producían desamparo y la lejanía a los servicios se convertía en un problema para algunas de las personas.

Paralelamente, las zonas urbanas menos articuladas y en peores condiciones urbanísticas y de servicios, como son los barrios de origen de autoconstrucción, al disponer de espacios exteriores pudieron campear mejor las circunstancias del confinamiento.

En definitiva, unas diferencias que apuntan una diversidad vivencial en función de las características físicas de estos barrios más allá de los indicadores sanitarios, económicos y sociales que los homogenizan. Una variabilidad que nos muestra la utilidad de transitar hacia la realidad concreta de las diferentes áreas de la ciudad y que, además, nos sirve para matizar y visualizar las diferentes realidades vividas durante la primera oleada de la pandemia.

5. Bibliografía

Blanco, I. & Nel·lo, O. (Eds.) (2018): Barrios y crisis. Crisis económica, segregación urbana e innovación social en Cataluña. Valencia, España, Editorial Tirant lo Blanch.

Blanco, I. & Gomà, R. (Eds.) (2022): ¿Vidas segregadas? Reconstruir fraternidad. Valencia, España, Editorial Tirant lo Blanch.

Bitrián, C. & Serra-Permànyer, M. (Eds.) (2023): Veus confinades: entrevistes sobre l’experiència i percepció de l’espai durant la pandèmia de Covid-19 a Barcelona. Barcelona, España, Iniciativa Digital Politècnica. Oficina de Publicacions Acadèmiques Digitals de la UPC. http://hdl.handle.net/2117/387007

Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales (2021): Vivienda, transformaciones urbanas y desigualdad socio espacial en las grandes ciudades españolas. 53 (Monográfico). https://doi.org/10.37230/CyTET.2021.M21.00

Córdoba-Hernández, R. & Fernández-Ramírez, C. & Hernández-Aja, A. & Sánchez-Toscano Salgado, G. & Gómez Giménez, J. (2020): Áreas Urbanas frente a Barrios. Análisis de las características urbanas ante el reto de la ciudad post COVID19: el caso de Madrid. Ciudad y Territorio Estudios Territoriales, 52 (205), pp. 665-684. https://doi.org/10.37230/CyTET.2020.205.13.2

Ferrer, A. (1996): Els polígons de Barcelona: habitatge massiu i la formación de l’àrea metropolitana. Barcelona, España, Edicions UPC.

Gómez-Giménez, J. M. (12 de mayo de 2020): Conclusiones de la territorialización de la pandemia de COVID-19 en el área metropolitana de Madrid. Re-Hab. Crisis Urbana, Rehabilitación y Regeneración. http://vps181.cesvima.upm.es/re-hab/2020/05/12/conclusiones-de-la-territorializacion-de-la-pandemia-de-covid-19-en-el-area-metropolitana-de-madrid/

Hernández-Aja, A. & al. (2018): Vulnerabilidad residencial y social en las grandes ciudades españolas. 2001/2011. Madrid, España, Instituto Juan de Herrera. http://oa.upm.es/51018/

Llorente, M. (ed.) (2019): Espacios frágiles en la ciudad contemporánea. Representaciones y formas de ocupación del espacio urbano: figuras de la fragilidad. Madrid, España, Abada.

Oyón, J. L (2008): La quiebra de la ciudad popular. Espacio urbano, inmigración y anarquía en la Barcelona de entreguerras, 1914-1936. Barcelona, España, Ediciones Serbal.

Oyón, J. L. & Guàrdia, M. & Rosselló, M. & Falagán, D. H. & Roger, J. (2021): La revolució de l’habitatge a les perifèries obreres i populars. Nou barris 1939-1980. Barcelona, España, MUHBA-Ajuntament de Barcelona. https://www.barcelona.cat/museuhistoria/ca/activitats/documents/la-revolucio-de-lhabitatge-les-periferies-obreres-i-populars-nou-barris-1939

Rosselló, M. & Guàrdia, M. (2023): Allotjar les majories. Barcelona 1860-2010. Barcelona, España, MUHBA-Ajuntament de Barcelona.

Rosso, B. & Taricco, F. (2012): La ciudad frágil. Barcelona, España, Ediciones Bellaterra.

Sagarra, F. (coord.) (2003): De les cases barates als grans polígons: el Patronat Municipal de l’Habitatge de Barcelona entre 1929 i 1979. Barcelona, España, Ajuntament de Barcelona-Patronat Municipal de l’Habitatge.

Serra-Permànyer M. & Bitrián, C. (2023): Veus confinades: entrevistes sobre l’experiència i percepció de l’espai durant la pandèmia de Covid-19 a Barcelona. Barcelona, España, Iniciativa Digital Politècnica-Oficina de Publicacions Acadèmiques Digitals de la UPC.

Los polígonos de la OSH: características de los grupos y polígonos de la OSH en Barcelona (1974): Cuadernos de arquitectura y urbanismo (105) pp. 52-55.https://raco.cat/index.php/CuadernosArquitecturaUrbanismo/article/view/111828

Temes-Cordovez, R.R. & Bueno-Carvajal, J.M. (2023): Transformaciones en el espacio público frente a la crisis de la COVID-19: aportaciones de algunas experiencias emergentes en Latinoamérica. Ciudad y Territorio. Estudios territoriales, 55 (218), pp. 1055-1070. https://doi.org/10.37230/CyTET.2023.218.4

Ward, C. (1990): Talking Houses. Ten lectures by Colin Ward. Londres, Gran Bretaña, Freedom Press.

6. Lista de Acrónimos/Siglas

AGAUR	Agència de Gestió d’Ajuts Universitaris i de Recerca
AMCB	Arxiu Municipal Contemporani de Barcelona
IGOP	Institute of Goverment and Public Policy
IMHAB	Institut Municipal d’Habitatge i Rehabilitació
OSH	Obra Sindical del Hogar

---