Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC <p><strong>ISSN-L:&nbsp;</strong>1138-4824&nbsp;&nbsp; &nbsp;<strong>DOI</strong>:&nbsp;<a href="http://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revistaselectronicas?IDR=8">10.18042/cepc/aijc</a>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/issue/view/4041"><strong>ÚLTIMO NÚMERO 24 (2)</strong></a>&nbsp;</p> Centro de Estudios Políticos y Constitucionales es-ES Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional 1138-4824 <span>Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:</span><br /><br />   a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la<a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"> Licencia de reconocimiento de <strong>Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España</strong></a> que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.<br /><br />   b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.<br /><br /><strong>Plagio y fraude científico</strong><br /><br />La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos. <br /><br />Se entiende por <strong>plagio:</strong><br /><br />1.Presentar el trabajo ajeno como propio.<br />2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.<br />3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.<br />4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.<br />5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.<br />6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.<br /><br />Las prácticas constitutivas de <strong>fraude científico</strong> son las siguientes:<br /><br />1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.<br />2.Publicación duplicada.<br />3.Conflictos de autoría. La contribución del Tribunal Constitucional español a la deconstrucción de la discriminación por razón de sexo https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/86390 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e125" class="first">El presente trabajo ofrece un estudio de la doctrina del Tribunal Constitucional español relativa a la igualdad y a la prohibición de discriminación por razón de sexo. Comprende el análisis de la jurisprudencia del Tribunal desde sus primeras sentencias en 1981 —tras su puesta en funcionamiento— hasta finales de 2019, adentrándose en los numerosos pronunciamientos dictados, dada la severa realidad de la discriminación por razón de sexo a la que se ha debido enfrentar, tanto normativa como de facto. Ello nos permitirá constatar su loable aportación, tanto en la incorporación, como en la reafirmación de categorías conceptuales dirigidas a desarticular la discriminación por esta causa, en el marco de un texto constitucional que predica la igualdad de la mujer como una exigencia constitucional.</p> </div> </div> </div> M.ª Josefa Ridaura Martínez ##submission.copyrightStatement## http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2020-12-09 2020-12-09 24 2 335 364 10.18042/cepc/aijc.24.10 La sepultura en el marco de los derechos humanos. Un análisis desde su contextualización en el derecho iberoamericano https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/86391 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e152" class="first">Las prácticas sociales y costumbres determinan la presencia y relación con la muerte. Emerge, así, la necesidad de asegurarse qué tratamiento ha de efectuarse sobre los restos físicos propios. En este contexto, existe ambivalencia de la legitimidad para disponer sobre su propio cadáver. Las normas del derecho público ponderan su tratamiento solo en defensa de la colectividad por cuestiones de salubridad. Es entonces que se enarbola la prominencia de un derecho inalienable al ser humano: el derecho a la sepultura, o derecho del hombre sobre su cadáver. Aunque carece de reconocimiento en los textos constitucionales estudiados, esta ausencia se intenta suplir con leyes sobre cadáveres, cementerios y sanitarias. Sin embargo, por la falta de una ordenación común, no guardan unicidad.</p> </div> </div> </div> Erick Ortega García Grethel Arias Gayoso ##submission.copyrightStatement## http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2020-12-09 2020-12-09 24 2 365 391 10.18042/cepc/aijc.24.11 La composición jurisprudencial del deber de lealtad como límite a la libertad de expresión en el contexto de los partidos políticos https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/86404 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e125" class="first">La libertad de expresión es un elemento esencial en el sistema democrático, en especial dentro del debate político, donde apenas caben restricciones. Al menos para el común de los ciudadanos, ya que la jurisprudencia constitucional española impone a los afiliados a un partido político una limitación especial basada en el deber de lealtad a la organización, legitimando la imposición de sanciones disciplinarias para los que critiquen públicamente las decisiones de sus órganos directivos.Esta solución supone reforzar la posición de las élites partidistas frente a la del afiliado, especialmente si este es parte de una minoría discrepante, por lo que cabe plantear una interpretación alternativa de dicho deber, considerando las exigencias del principio de democracia interna, que permita a la libertad de expresión cumplir su función al servicio de la opinión pública al tiempo que sirve de contrapeso dentro de los partidos políticos.</p> </div> </div> </div> Daniel Capodiferro Cubero ##submission.copyrightStatement## http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2020-12-10 2020-12-10 24 2 393 418 10.18042/cepc/aijc.24.12 «Supremacismo judicial» al estilo alemán: la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el programa de compras de bonos en mercados secundarios https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/86405 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e148" class="first">Este artículo ofrece un análisis crítico, contextual y comparativo de la sentencia del Tribunal Constitucional Federal alemán (TCFA) de 5 de mayo de 2020, en la que este último se opone frontalmente a la autoridad del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) y valora las actuaciones del Banco Central Europeo (BCE). Para comprender la decisión, las autoras reconstruyen la evolución del papel del BCE en la gobernanza económica dentro de la eurozona, con particular referencia a las medidas de compra de bonos soberanos en los mercados secundarios estrenadas a raíz de la crisis financiera. Se centran en la jurisprudencia correspondiente del TJUE, cuestionada por el TCFA, y finalmente reflexionan sobre los conflictos entre ordenamientos nacionales y tribunales supra e internacionales a la luz del panorama comparado y global.</p> </div> </div> </div> Sabrina Ragone Susana Ruiz Tarrías ##submission.copyrightStatement## http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2020-12-10 2020-12-10 24 2 421 448 10.18042/cepc/aijc.24.13 Interpretación constitucional y derecho antidiscriminatorio. A propósito del caso Bostock y el futuro del originalismo https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/86406 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e130" class="first">En el presente trabajo se analiza el reciente pronunciamiento de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso <em>Bostock v. Clayton County, </em>en el que consideró que la prohibición de discriminación por razón de sexo de la Ley de derechos civiles de 1964 protege también frente a la discriminación por razón de orientación sexual o de identidad de género. Dado que el ponente que refleja la opinión mayoritaria de la Corte es el juez Neil Gorsuch —nombrado por el presidente Trump para el cargo, y defensor del originalismo y el textualismo como métodos de interpretación jurídica—, se presta especial atención al modo en que dicha teoría influye en el razonamiento de la opinión de la mayoría, lo mismo que en los votos particulares de los jueces Alito y Kavanaugh.</p> </div> </div> </div> Pablo Nuevo López ##submission.copyrightStatement## http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2020-12-10 2020-12-10 24 2 449 464 10.18042/cepc/aijc.24.14 La deferencia al legislador en materia impositiva: análisis crítico del fallo García de la Corte Suprema argentina https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/86407 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e135" class="first">En este trabajo me propongo analizar la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina en el caso <em>García </em>de mayo de 2019. La cuestión resuelta y las posturas asumidas por los votos que la componen la vuelven conceptualmente rica. La mayoría del tribunal declaró la inconstitucionalidad de la legislación impositiva impugnada a través de la cuestionable aplicación al caso del principio de igualdad, que —como argumentaré— falla en la demostración de su razonabilidad y en su anclaje con las circunstancias del caso bajo estudio. El voto disidente adoptó una postura deferente al legislador que parece la más aceptable pero apoyándose en razones que, generalizadas, podrían resultar problemáticas para el control de constitucionalidad y, en todo caso, requerirían de un ejercicio más acabado de argumentación. A continuación presentaré una sistematización y un análisis crítico de los argumentos presentados en ambos votos.</p> </div> </div> </div> Alejo Joaquín Giles ##submission.copyrightStatement## http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2020-12-10 2020-12-10 24 2 465 492 10.18042/cepc/aijc.24.15 Los tribunales constitucionales como órganos fronterizos: una mirada a la experiencia del juez constitucional italiano en las fronteras de la vida humana https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/86408 <div id="contenedor"> <div id="article1-front" class="front"> <div id="es" class="resumen" lang="es"> <p id="d7e162" class="first">El presente trabajo propone una reflexión sobre la posición de la Corte Constitucional italiana frente a algunas cuestiones ética y científicamente controvertidas, en particular, la procreación médicamente asistida y el aborto, para comprobar si en este ámbito temático la Corte Constitucional opera efectivamente como «institución fronteriza» entre el legislador y los jueces y entre el ordenamiento jurídico interno y externo.</p> </div> </div> </div> Maria Pia Iadicicco Giuseppe Laneve ##submission.copyrightStatement## http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2020-12-10 2020-12-10 24 2 493 521 10.18042/cepc/aijc.24.16 Crónica 2019 de la Corte Suprema de Justicia argentina https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/86410 Sergio Díaz Ricci ##submission.copyrightStatement## http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2020-12-10 2020-12-10 24 2 525 543 10.18042/cepc/aijc.24.17 Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal brasileiro em 2019 https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/86412 Paulo Gustavo Gonet Branco ##submission.copyrightStatement## http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2020-12-10 2020-12-10 24 2 545 558 10.18042/cepc/aijc.24.18 Una breve lectura en clave indígena de la jurisprudencia constitucional colombiana del 2019 sobre tratados de inversión https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/86413 Paula Robledo Silva Daniel Rivas-Ramírez ##submission.copyrightStatement## http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2020-12-10 2020-12-10 24 2 559 572 10.18042/cepc/aijc.24.19 Crónica de la jurisprudencia constitucional española en el año 2019 https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/86414 Alberto Oehling De Los Reyes‍ ##submission.copyrightStatement## http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2020-12-10 2020-12-10 24 2 573 592 10.18042/cepc/aijc.24.20 Casos relevantes de la Suprema Corte de Justicia de México en 2019 https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/86415 Alfonso Herrera García ##submission.copyrightStatement## http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2020-12-10 2020-12-10 24 2 593 606 10.18042/cepc/aijc.24.21 Agustín Ruiz Robledo: La mirada de Argos. Pequeño tratado constitucional de política española, Madrid, Reus, 2020, 225 págs. https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/86417 Luis González del Campo ##submission.copyrightStatement## http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2020-12-10 2020-12-10 24 2 609 615