La vaporosa jurisprudencia del Tribunal Constitucional español sobre la dignidad de la persona
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.30.06Resumen
La jurisprudencia del Tribunal Constitucional español sobre la cláusula de la dignidad de la persona (art. 10.1 CE) ha sido un tanto vaga o fluctuante. En el presente trabajo se lleva a cabo un análisis crítico de esos distintos entendimientos o conceptualizaciones de la dignidad que jalonan la jurisprudencia constitucional, poniendo finalmente el acento en tres asuntos de la máxima relevancia constitucional (matrimonio, eutanasia y aborto), en los que las resoluciones del Tribunal resultan especialmente controvertidas.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Publicado
2026-06-26
Cómo citar
Arroyo Gil, A. (2026). La vaporosa jurisprudencia del Tribunal Constitucional español sobre la dignidad de la persona. Anuario Iberoamericano De Justicia Constitucional, 30(1), 171–202. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.30.06
Número
Sección
ESTUDIOS JURISPRUDENCIALES
Licencia
Derechos de autor 2026 Antonio Arroyo Gil
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
